Žádost:

kolik vozů bylo dne 23.8. 2022 využito ke kropení ulic v Praze. Dále žádám o informaci, kdo a z jakých důvodů rozhodl o nasazení vozu a posádky dne 23.8.2022 v ulici Modřanská u čerpací stanice MOL ve směru k Barrandovskému mostu.

Odpověď:

Dne 23.08.2022 bylo využito 20 kropicích vozů v pravidelných programech strojního čištění motoristických komunikací, včetně programu 4H (dle podkladů v příloze), který se týká inkriminovaného úseku na Modřanské ulici.  Činnost zajišťuje společnost Pražské služby, a.s., IČO: 60194120 na základě smluvního vztahu s TSK.

Žádost:

ve věci stavby na adrese Ve Smečkách 592/22, 110 00 Praha 1, v Katastru nemovitostí označena jako stavba č.p. 592, jež je součástí parcely parc. č. 2282, obec Praha, katastrální území Nové Město, č. LV 1307 (dále jen „Stavba“), a to:

a) poskytnutí informace, zda TSK eviduje podání týkající se Stavby za účelem rekonstrukce Stavby, přičemž tato rekonstrukce byla dle zjištění žadatele realizována ve dnech 1. 9. 2020 – 31. 10. 2020, viz přiložená fotodokumentace, (dále jen „Rekonstrukce“),

b) poskytnutí kopie žádosti a povolení k záboru veřejného prostranství (chodník před Stavbou) za účelem přistavení kontejneru pro účely provedení Rekonstrukce,

c) sdělení informace odkdy a dokdy byl ohlášen a povolen zábor veřejného prostranství (chodník před Stavbou) za účelem přistavení kontejneru pro účely provedení Rekonstrukce.“

Odpověď:

Zábor byl ohlášen, povolen a realizován v termínu od 01.09.2020 do 31.10.2020 na základě Dodatku č. 1 k Nájemní smlouvě č. 2/20/1901/169 (dále jen „Dodatek“). 

V příloze č. 1 zasíláme Nájemní Smlouvu č. 2/20/1901/169.

V příloze č. 2 zasíláme Dodatek, Žádost o vypracování nájemní smlouvy, Souhlas se záborem.

Žádost:

ve věci rekonstrukce komunikace na křižovatce ulic Nádražní a Strakonické na Praze 5 (dále jen „Komunikace“), která dle našich informací probíhala v druhé polovině roku 2021. Konkrétně žádáme o poskytnutí informací:

1. Termínu (časového rozpětí) rekonstrukce/opravy Komunikace
2. Subjektu, který rekonstrukci/opravu prováděl a
3. Jakým způsobem a kdy byla naše společnost o rekonstrukci/opravě, neboť Komunikace se nachází v bezprostřední blízkosti čerpací stanice v našem vlastnictví.

Odpověď:

Ad 1)

Rekonstrukce Komunikace je vedena pod názvem akce „PID Lihovar, Praha 5, č. akce 2960088.  Akce byla realizována termínu 10.09.2020 -15.11.2020 s tím, že vodorovné dopravní značení v plastu bylo realizováno do 31.05.2021.

Ad 2)

Stavebně byla akce realizována společností Skanska a.s., IČO: 26271303, se sídlem: Křižíkova 682/34a, Karlín, 186 00 Praha 8.

Ad 3)

Společnost ORLEN Unipetrol RPA, s.r.o. nebyla odborem pozemních komunikací a drah Magistrátu hl. m. Prahy stanovena účastníkem řízení či jiným dotčeným subjektem, proto tedy nebyla v rámci tohoto projektu oslovena.

Žádost:

týkajících se Smlouvy o nájmu č. 9/20/4700/015 ze dne 25. 06. 2020 mezi společnostmi Holešovický trojúhelník a.s., IČO: 27698327 a TSK (dále jen „žádost“), v rámci které žadatel požaduje poskytnout: Znalecký posudek, na základě kterého byla ověřena výše Nájemného dle bodu 6.1. Smlouvy a smlouvu, na základě které byl tento znalecký posudek objednán,

Odpověď:

1. K části žádosti, ve které žadatel požaduje: „poskytnutí smlouvy, na základě které byl znalecký posudek objednán“ TSK sděluje následující:

TSK objednala znalecký posudek na základě objednávky, nikoliv smlouvy.  Příslušnou objednávku ze dne 01. 06. 2020 povinný subjekt poskytuje v příloze č. 1.

1. K části žádosti, ve které žadatel požaduje poskytnout: „Znalecký posudek, na základě kterého byla ověřena výše Nájemného dle bodu 6.1. Smlouvy o nájmu č. 9/20/4700/015 ze dne 25. 06. 2020 mezi společnostmi Holešovický trojúhelník a.s. a TSK“.

vydává povinný subjekt

Rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti

Na základě § 11 odst. 2 písm. c) InfZ: „Povinný subjekt informaci neposkytne, pokud by tím byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu práva autorského nebo práv souvisejících s právem autorským (dále jen „právo autorské“).

Při posuzování povinnosti (a rovněž oprávnění) povinného subjektu požadovanou informaci poskytnout bylo povinným subjektem přihlíženo zejména k jejímu charakteru, přičemž povinný subjekt dospěl k názoru, že požadovaný znalecký posudek naplňuje všechny zákonné znaky autorského díla definovaného obecně závaznými právními předpisy, jak je v podrobnostech rozvedeno níže, a v souladu s § 11 odst. 2 písm. c) InfZ je tak dán důvod pro jeho neposkytnutí a odmítnutí žádosti žadatele ve vymezené části žádosti.

Ochrana práv k výsledkům tvůrčí duševní činnosti je stejně jako právo na informace zaručena Listinou základních práv a svobod (viz čl. 34 LZPS), přičemž podrobnosti této ochrany stanoví zákon. Ve smyslu § 11 odst. 2 písm. c) InfZ pak platí, že „povinný subjekt informaci neposkytne, pokud by tím byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu práva autorského nebo práv souvisejících s právem autorským“. Ochrana autorských práv spočívá na koncepci, dle níž povinný subjekt požadovanou informaci, která je předmětem duševního vlastnictví, resp. práva autorského, poskytne, avšak pouze v případě, kdy povinný subjekt vykonává práva, která mu umožňují nakládat s tímto předmětem (především v případě zaměstnaneckých děl, na základě licenčního ujednání atd.). Pokud by ovšem poskytnutím informace měla být porušena ochrana autorských práv třetích osob stanovená zvláštním zákonem, konkrétně autorským zákonem, pak má povinný subjekt povinnost tuto informaci žadateli odepřít.^[1]

Povinný subjekt, pokud jde o výklad pojmu „autorské dílo“, odkazuje na § 2 odst. 1 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „AutZ“), z něhož plyne následující definice:

„Předmětem práva autorského je dílo literární a jiné dílo umělecké a dílo vědecké, které je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora a je vyjádřeno v jakékoli objektivně vnímatelné podobě včetně podoby elektronické, trvale nebo dočasně, bez ohledu na jeho rozsah, účel nebo význam (dále jen „dílo“). Dílem je zejména dílo slovesné vyjádřené řečí nebo písmem, dílo hudební, dílo dramatické a dílo hudebně dramatické, dílo choreografické a dílo pantomimické, dílo fotografické a dílo vyjádřené postupem podobným fotografii, dílo audiovizuální, jako je dílo kinematografické, dílo výtvarné, jako je dílo malířské, grafické a sochařské, dílo architektonické včetně díla urbanistického, dílo užitého umění a dílo kartografické.“

Autorské dílo je tedy, jak vyplývá ze samotného znění AutZ, tvořeno souhrnem definičních znaků, mezi něž patří především kumulativní splnění podmínek, (i) že dílo je výsledkem jedinečné tvůrčí činnosti autora a (ii) že je vyjádřeno v jakékoli objektivně vnímatelné podobě.

Znalecký posudek je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti znalce

Znalecký posudek představuje prostředek pro vyjádření odborných závěrů o skutečnostech, které má znalec podáním znaleckého posudku objasnit. Účelem znaleckého posudku je na podkladě zvláštních odborných znalostí posoudit určité skutečnosti a podat systematicky uspořádanou a postupem zvolené odbornosti odůvodněnou, pravdivou a správnou odpověď na zadanou skutkovou otázku, která bude vycházet ze současného stavu poznání dané problematiky.[2] Kromě zákonem předepsaných formálních náležitostí znalecký posudek musí obsahovat dle názorů literatury i judikatury Nejvyššího soudu a Ústavního soudu též správný metodický a procesní postup znalce (obsahové náležitosti) a musí mít určité základní vlastnosti – musí vést k odborně správnému, přesvědčivému a přezkoumatelnému závěru.[3]

Náležitosti znaleckého posudku stanoví zákon č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech (dále jen „ZoZN“). V § 28 odst. 1 ZoZN jsou vytyčeny základní požadavky na znalecký posudek, kterými je jeho úplnost, správnost a přezkoumatelnost. Za formální součásti § 28 odst. 2 ZoZN označuje titulní stranu, zadání, výčet podkladů, nález, posudek, odůvodnění v rozsahu umožňujícím přezkoumatelnost znaleckého posudku, závěr, přílohy potřebné k zajištění přezkoumatelnosti znaleckého posudku, znaleckou doložku a otisk znalecké pečeti. Stěžejní argumentační částí posudku je nález, v němž znalec v rámci své odbornosti označí zdroje svých informací (podklady), provede popis předmětu zkoumání a dalších souvisejících skutečností a jejich vzájemných interakcí, na podkladě čehož vlastní odbornou činností provede jejich vyhodnocení.

Znalecký posudek je tak jedinečným výsledkem autonomní lidské činnosti, na níž jsou kladeny zvláštní požadavky z hlediska odbornosti znalce. Znalecký posudek je proto výsledkem duševní činnosti znalce, jehož obsah je formován individuální tvůrčí a odbornou činností konkrétního znalce. Jako takový znalecký posudek obecně naplňuje definici tzv. díla vědeckého, jakožto odborného ztvárnění určitých myšlenek a závěrů. Takové dílo se dle odborné literatury projevuje mimo jiné „ve vědeckém stylu, ve vědecké struktuře díla, ve vědecké argumentaci, v používání vědeckých pojmů a vůbec v používání jazyka vědy. Vytvořením díla vědeckého jeho autor navenek prokazuje nejen své vědomosti, ale i svou schopnost a dovednost vědecky tvořit, což bývá v některých případech spojováno s určitými veřejnoprávními, popř. též pracovněprávními, důsledky.“[4]

S ohledem na uvedené platí, že požadovaný posudek představuje soubor dat a informací, které jsou bez patřičného odborného posouzení běžně nedostupné. K jeho vytvoření bylo třeba detailní znalosti problematiky i kvalitativně vyššího intelektuálního zapojení vlastní invence ze strany znalce. Znalecký posudek tak vznikl vlastní autonomní činností znalce jako jeho autora, v důsledku čehož povinný subjekt dovozuje, že požadovaný znalecký posudek představuje jedinečný výsledek tvůrčí činnosti konkrétního znalce jako jejich autora. 

Znalecký posudek je vyjádřen v objektivně vnímatelné podobě

Požadavek na povahovou vlastnost díla být objektivně (tj. smysly) vnímáno jako výsledek (i součást) tvůrčí činnosti, a v ní zvlášť tvůrčí kategorie vědy, je druhým definičním znakem autorského díla. Takový požadavek přímo vyplývá z funkčního vymezení institutu autorského díla.

Je nepochybné, že znalecký posudek vypracovaný v písemné podobě je zachycen ve smysly objektivně vnímatelné podobě, má hmotný substrát a lze s ním právně nakládat. Definiční znak možnosti znalecký posudek objektivně vnímat tak je zcela zřejmě naplněn.

Povinný subjekt tak na základě výše uvedeného dovozuje úplné naplnění všech zákonných znaků autorského díla ve vztahu ke znaleckému posudku.

Poskytnutím znaleckého posudku by byla porušena ochrana práv třetích osob k autorskému dílu

Povinný subjekt v souvislosti se znaleckým posudkem uvádí, že odborné posouzení skutečností, které byly předmětem požadovaného znaleckého posudku, nespadá do činnosti povinného subjektu a nemůže se jednat o informace, které by souvisely s činností povinného subjektu ve smyslu § 2 odst. 4 InfZ. Požadovaný znalecký posudek přitom obsahuje pouze odborné posouzení konkrétních otázek, které bylo zpracováno výhradně pro vnitřní potřebu povinného subjektu, což je v daném znaleckém posudku výslovně uvedeno. Fakt, že znalecký posudek zpracoval odlišný subjekt od subjektu povinného, pak zároveň vede k přípustnému omezení práva na informace, a tedy k odmítnutí žádosti za situace, kdy by poskytnutím informace byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu práva autorského.[5]

V projednávané věci tak bylo třeba zabývat se otázkou, zda by poskytnutím požadovaného znaleckého posudku nebyla porušena autorská práva znalce, a to především ve vztahu k licenčním ujednáním mezi povinným subjektem a znalcem. V této souvislosti pak povinný subjekt odkazuje na rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. prosince 2014, č. j. 3 As 55/2014-33, v němž Nejvyšší správní soud ve vztahu k v daném případě požadované právní analýze dovodil, že smlouva s autorem by vždy měla výslovně umožnit poskytnutí díla třetím osobám a pouhý fakt, že byla analýza zpracována pro účely realizace působnosti povinného subjektu, tedy sám o sobě k poskytnutí informace v režimu InfZ nepostačuje. Uvedené závěry lze ovšem aplikovat i na projednávanou věc, neboť právní analýza obdobně jako znalecký posudek odborně podává odpověď na zadanou odbornou otázku a jejich povaha z hlediska naplnění zákonných znaků autorského díla je obdobná.

V této souvislosti pak povinný subjekt uvádí, že smluvní ujednání s autorem znaleckého posudku výslovné zmocnění k poskytování díla třetím subjektům nezakotvuje. Znalecký posudek naopak obsahuje výslovné ustanovení, že je zpracován pro interní účely zadavatele (tj. TSK) a nesmí být poskytnut třetím osobám bez předchozího souhlasu znalce, který v tomto případě nebyl udělen.  Povinný subjekt tak není nositelem práv, která by mu umožňovala nakládat s majetkovými právy ke znaleckému posudku, a zároveň se nejedná se o zaměstnanecké dílo, ani těmito právy povinný subjekt nedisponuje na základě licenčního ujednání.

Povinný subjekt tedy uzavírá, že poskytnutím znaleckého posudku by došlo k zásahu do ochrany práv znalce ke znaleckému posudku.

Závěr

Z výše uvedeného odůvodnění vyplývá, že ve vztahu ke znaleckému posudku byly naplněny všechny definiční znaky autorského díla v souladu s § 2 odst. 1 AutZ. Vzhledem k tomu, že povinný subjekt není vykonatelem majetkových práv k autorskému dílu v podobě požadovaného znaleckého posudku, a jeho poskytnutím by tak došlo k porušení ochrany práv třetích osob k autorskému dílu, podmínky pro aplikaci § 11 odst. 2 písm. c) InfZ, a tedy vydání tohoto rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti, jsou beze zbytku dány.

[1] Srov. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. prosince 2014, č. j. 3 As 55/2014-33.

Žádost:

Jakým způsobem bylo naloženo s nahlášením závady s evidenčním číslem WZQKQJE3.

• datum nahlášení: 04.02.2022
• městská část: PRAHA 5
• ulice: TROJDÍLNÁ 403/6
• druh: Závady na komunikacích - Chodníky - Chybějící dlažba
• popis závady: Dobrý den, v posledním čísle časopisu Pětka (vydává MČ Praha 5) jsem se dočetla zajímavou odpověď ve věci péče o stav chodíků. Z odpovědi vyplynulo, že chodníky jsou ve správě Technické správy komunikací hl. města Prahy a MČ na ně může přispívat z peněz vybraných ze zón placeného státní. Bydlím v ulici v Cibulkách 403/11, která sousedí s ulicí Trojdílnou, kde je placená zóna stání. Chodník sousedící s touto zónu je již po léta zarostlý v trávě a prakticky přestal existovat. Každé ráno když nastupuji do auta a nevím, zda šlápnu do psího exkrementu, který není ve vysoké trávě vůbec vidět a pokud auto parkuje ve spodní části ulice, kde živé ploty málem přerůstají až do silnice, si říkám, že je něco opravdu v nepořádku. Chápu, že za stav živých plotů v soukromých domech TSK nemůže, nicméně si myslím, že má z moci úřední větší možnosti než kterýkoliv ze sousedů. Jako doklad zasílám pár snímků pořízených v letních měsících. Chtěla jsem se zeptat, zda by šlo situaci změnit, abychom nastupovali do svých vozů v zónách placeného stání v důstojnějších podmínkách.

Odpověď:

Níže uvádíme průběh řešení závady evidované v systému TSK pod číslem WZQKQJE3.

4.2. byla závada zadána do webového formuláře na stránkách TSK a byla automaticky přidělena příslušnému správci

14.2. byla přijata příslušným oddělením TSK zabývajícím se správou komunikace s komentářem „Prostor o němž je zmínka, je uveden jako zeleň s pěším provozem. Takto je zařazen od roku 2019. Nicméně provedení vjezdů naznačuje, že v těchto místech nikdy nebyl zpevněný chodník v celé délce. Žádost o úpravu zeleně předáváme oddělení správy zeleně.“

10.5. byla závada předána oddělení správy zeleně TSK.

Na základě výše uvedeného zpracování závady se podnětu ujalo oddělení správy zeleně, které se několikrát snažilo provést seč, nicméně z důvodu parkujících vozidel podél obruby nebylo toto možné. V tuto chvíli je naplánováno provést seč v době probíhajícího blokového čištění, které má již stanovený termín na 23.9.2022.

Žádost:

Ve věci parkování na území hlavního města Praha:

1. Zprostředkování výběru parkovného pro povinného prostřednictvím parkovacích automatů bylo zajišťováno na základě Smlouvy o poskytování služby správy provozu zón placeného stání a dodávkách vybavení pro zóny placeného stání č. 9/15/6400/013 ze dne 25.9.2015 uzavřené se společností Eltodo a.s. Smlouva je uveřejněna v registru smluv na adrese: https://smlouvy.gov.cz/smlouva/2555118.  V registru smluv však chybí přílohy. Žádáme o poskytnutí jejich kopií. Společnost Eltodo a.s. byla vybrána na základě Veřejné zakázky (dále jen VZ) Evidenční číslo VZ 489505, žádáme o informaci, kolik soutěžitelů se do této soutěže přihlásilo a které to byly. Dále žádáme o sdělení, jaké bylo plnění ze strany povinného ve prospěch dodavatele za v letech 2017, 2018, 2019, 2020 a 2021 a za první tři měsíce roku 2022.

2. Zprostředkování výběru parkovného pro povinného prostřednictvím elektronických aplikací bylo zajišťováno na základě Smlouvy o vytvoření a implementaci informačního systému, poskytnutí licence k informačnímu systému a poskytnutí souvisejících plnění č. 9/15/6400/016 ze dne 11.11.2015 uzavřené se společností ALTRON Bussiness Solution a.s. (od roku 2020 Itego a.s.). Smlouva je uveřejněna v registru smluv na adrese: https://smlouvy.gov.cz/smlouva/2744302 V registru smluv však chybí přílohy. Žádáme o poskytnutí jejich kopií. Společnost byla vybrána na základě Veřejné zakázky (dále jen VZ) Evidenční číslo VZ 489504, žádáme o informaci, kolik soutěžitelů se do této soutěže přihlásilo a které to byly. Dále žádáme o sdělení, jaké bylo plnění ze strany povinného ve prospěch dodavatele za v letech 2017, 2018, 2019, 2020 a 2021 a za první tři měsíce roku 2022.

Odpověď:

Ad 1)

Přílohy smlouvy přikládáme v Příloze č.1 ELTODO a.s._přílohy

Celkem se jednalo o pět uchazečů:

1.         Společnost "Sdružení BAK a ISParking Servis"; vedoucí účastník: BAK stavební společnost, a.s., Vodní 177 541 01 Trutnov, IČO 28402758

2.         VINCI Park CZ a.s. Washingtonova 17, 110 00 Praha, IČO 26198631

3.         ELTODO, a.s. Novodvorská 1010/14, 142 01 Praha 4, IČO 45274517

4.         City Parking Group s.r.o. Londýnská 506/41, 120 00 Praha 2, IČO 28968506

5.         EEI s.r.o. Laurinská 18, 81101 Bratislava, SR, IČO 35871113

Tabulka přehledu plnění:

Částky jsou uváděny bez DPH

Ad 2)

Přílohy smlouvy přikládáme v Příloze č.2 Altron a.s. přílohy.

Celkem se jednalo o šest uchazečů:

1.         Wincor Nixdorf s.r.o., IČO 25784528, sídlo Praha 6, Lužná 591, PSČ 16000

2.         ALTRON Business Solutions, a.s., IČO 24230031, sídlo Novodvorská 994/138, Braník, 142 00 Praha 4           

3.         YOUR SYSTEM, spol. s r.o., IČO 00174939, sídlo Praha 4 - Chodov, Türkova 2319/5b, PSČ 149 00

4.         Společnost „Sdružení ERIKA, a.s. + ERIKA SOLUTIONS, s.r.o.“; vedoucí účastník ERIKA, a.s., IČO 25098900, Praha 1, Na Příkopě 9-11

5.         Tempest Czech, s.r.o., IČO 25094670, sídlo Lazarská 11/6, 120 00, Praha - Nové Město

6.         MATERNA Communications a.s., IČO 25949098, sídlo Praha 3, Vinohradská 2396/184, PSČ 13052

Tabulka přehledu plnění:

Částky jsou uváděny bez DPH

Žádost:

1. Kolik reklamních zařízení provozovaných některou ze společností skupiny „Eurobillboard“ TSK Praha odstranila mezi 1. 1. 2020 a dnešním dnem
2. Kolik pracovníků, kolik vozidel, případně jaké jiné významné vybavení typu např. vysokozdvižné plošiny či jeřábu, musí TSK Praha zpravidla vyčlenit na odstranění/demontáž jednoho takového reklamního zařízení
3. Vznikly TSK Praha v souvislosti s odstraňováním těchto reklamních zařízení jakékoliv náklady?

1. Pokud ano, nárokovala TSK Praha alespoň část těchto nákladů po některé ze společností skupiny „Eurobillboard“?  Pokud ano, jaké celkové výše dosáhl nárok TSK Praha?
2. Pokud ne, z jakého důvodu TSK Praha neuplatnila vůči společnostem skupiny „Eurobillboard“ žádný nárok na náhradu nákladů?

4. Vznesla naopak některá ze společností skupiny „Eurobillboard“ jakýkoliv nárok vůči TSK Praha a to např. za poškození reklamního zařízení, náhradu ušlého zisku, apod.?
5. Vyplatila TSK Praha některé ze společností skupiny „Eurobillboard“ jakoukoliv finanční částku na základě nároku dle bodu 4) či z jiného právního důvodu?  Pokud ano, o jakou částku se jednalo? 

Poté, co dojde k odstranění/demontáži některého nelegálního reklamního zařízení provozovaného některou ze společností skupiny „Eurobillboard“, bývá toto zpravidla uskladněno v prostorách TSK Praha do doby, než si jej provozovatel reklamního zařízení vyzvedene.  V této souvislosti prosím o následující informace:

6. Kdy naposledy si zástupce některé ze společností skupiny „Eurobillboard“ od TSK Praha vyzvedl takové demontované zařízení?
7. Byla zástupcem dle bodu 6) osoba nesoucí některé z následujících jmen (prosím o odpověď ANO/NE jednotlivě ke každému jménu).

1. Anton Fischer
2. Oliver Fischer
3. Jan Strohmayer
4. Tomáš Plánský
5. Lubomír Tomandl
6. Michal Zachař
7. Jan Geier

Odpověď:

Ad 1)

TSK neeviduje odstraněná reklamní zařízení podle jejich majitele či provozovatele a nemá povinnost takové evidence podle platné právní úpravy ani smluvních vztahů. Odhadem se jedná o několik desítek nelegálních reklamních zařízení vlastněných či provozovaných společnostmi ze skupiny „Eurobillboard“.

Ad 2)

Odstranění nelegálních reklamních zařízení TSK realizuje prostřednictvím zasmluvněné externí společnosti. Zpravidla se jedná o jedno vozidlo a dva pracovníky.

Ad 3)

ANO, TSK úhradu nákladů spojených s uskladněním nárokovala. Obdržela částku ve výši 15.502,- Kč, po kterém došlo k vydání reklamních zařízení.

Ad 4)

Ano, bylo nám doručeno několik výzev k úhradě dluhu za poškození reklamních zařízení.

Ad 5)

NE.

Ad 6)

21. 12. 2020

Ad 7)

1. Anton Fischer - NE
2. Oliver Fischer - ANO
3. Jan Strohmayer - NE
4. Tomáš Plánský - NE
5. Lubomír Tomandl – NE
6. Michal Zachař - NE
7. Jan Geier - NE

Žádost:

Tímto žádáme na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o zaslání předmětné výzvy a sdělení informace, kdy, komu všemu a jakým způsobem byla tato výzva zaslána.“

Dotaz se vztahuje k odpovědi TSK č. j. TSK/Zde059/2022 ze dne 19. 07. 2022 ve znění:

K požadavku:

„Podle jakého rozhodnutí, byla reklamní plocha z parc. č. 4151/6, k. ú. Dejvice odstraněna a kdo vydal tento pokyn. Dále žádáme o informaci, zda-li nám, vlastníkovi nebo provozovateli před odstraněním byla zaslaná výzva k odstranění. K odstranění došlo v týdnu od 27. června 2022.  Zároveň žádáme o informaci, kdy, kde a za jakých podmínek je možné si odstraněné reklamní zařízení vyzvednout.

Odpověď:

TSK reklamní zařízení uvedené v příloze Vaší žádosti odstraňovala z pozemku parc. č. 4169/8 k.ú. Dejvice na kterém se skutečně nacházelo, nikoliv z pozemku parc. č. 4151/6, jak je chybně uvedeno ve Vaší žádosti.  Zařízení bylo odstraněno na podnět Magistrátu hl. m. Prahy, neboť pozemek, na kterém se zařízení nacházelo, je ve vlastnictví hl. m. Prahy.  Výzva k odstranění nelegálně umístěného reklamního zařízení byla zaslána Vám, vlastníku i provozovateli.  Informaci o možnosti vyzvednutí odstraněného reklamního zařízení poskytne příslušný útvar TSK jeho vlastníkovi, případně osobě, která se prokáže právním titulem k poskytnutí této informace.

TSK odeslala tři výzvy, které přikládáme.  Informace o adresátech a datu výzev naleznete v jednotlivých přílohách.  Výzvy jsou standardně odesílány prostřednictvím datové schránky, případně poštou.

Žádost:

podle jakého rozhodnutí, byly reklamní plochy odstraněny z GPS souřadnic: 50.119350, 14.501810 a kdo vydal tento pokyn. Dále žádáme o informaci, zdali nám, vlastníkovi nebo provozovateli před odstraněním byla zaslaná výzva k odstranění.  Zároveň žádáme o informaci, kdy, kde a za jakých podmínek je možné si odstraněná reklamní zařízení vyzvednout.

Odpověď:

TSK uvedené reklamní zařízení neodstraňovala, odpověď na výše uvedené dotazy tak nespadá do působnosti TSK, v souladu s §14 odst. 5 písm. c) Informačního zákona TSK žádost odkládá.

Žádost:

ve věci účelové komunikace umístěné na křižovatce ulic Nádražní a Strakonické na Praze 5 (dále jen „Komunikace“).  Komunikace ústí z ulice Nádražní a propojuje se s ulicí Strakonická v místě čerpací stanice ORLEN Benzina.  Níže přikládáme fotografii objektu čerpací stanice z leteckého pohledu a dále i z pohledu od ulice Nádražní.  Komunikace má být dle dopravního značení, umístěného na odbořce ke Komunikaci z ulice nádražní, využívána pro energetické společnosti.

Žádáme o zaslání následujících informací v co nejkratším termínu, nejpozději však do 15 dnů ode dne přijetí této žádosti:

1. Za jakým účelem byla Komunikace vybudována?
2. Termín výstavby Komunikace, tj. od kdy do kdy probíhala výstavba Komunikace
3. Jakým způsobem a kdy byla naše společnost informována o výstavbě Komunikace na čerpací stanici ORLEN Benzina?

Odpověď:

Ad 1 – Ad 2)

TSK eviduje ve své správě pouze prvních 48 m účelové komunikace po odbočení na jih k Rozpojovací stanici obsluhovanou PRE. V následujícím obrázku vyznačeno žlutou šrafou.

Stavba účelové komunikace byla předána do správy TSK připojeným protokolem o převodu hmotného investičního majetku získaného investiční výstavbou včetně předání a převzetí a následného předání do správy č. 95/06a od Odboru městského investora Magistrátu hl. m. Prahy v roce 2006, který byl jejím investorem. Účel stavby je stručně popsán ve Vyčíslení pořizovací hodnoty, stejně tak i termín výstavby, dokument je součástí přílohy.

Ad 3)

TSK výstavbu nezajišťovala, vymezenou část komunikace převzala až po její výstavbě.  Odpověď na tento bod nespadá do působnosti TSK, TSK uvedenou informací nedisponuje a nemá povinnosti jí disponovat dle platné právní úpravy ani smluvních vztahů.

Žádost:

Na poskytnutí „kopie návrhu dalšího postupu ve věci staveb pro reklamu na městských pozemcích dle specifikace v důvodové zprávě usnesení Rady hlavního města Prahy číslo 2466, ze dne 11.10.2021. Jde o usnesení k návrhu na zpracování návrhu řešení pro otázku sporných staveb pro reklamu na pozemcích ve správě Magistrátu hl.m. Prahy.  Když Kverulant v lednu 2022 tohoto roku žádal TSK o jeho kopii, dozvěděl se, že návrh stále není hotov a bude nejdřív v druhé polovině tohoto roku: „Na základě souhlasu magistrátu hl. m. Prahy došlo k posunu termínu určenému pro zpracování Vámi požadovaného dokumentu na 30. 6. 2022. Návrh dokumentu je v současné době ve fázi zpracování, následně bude projednán a po schválení Radou hl. m. Prahy bude zveřejněn.“

Odpověď:

Návrh dalšího postupu ve věci staveb pro reklamu na městských pozemcích nebyl doposud vytvořen, neboť třetí strany (zejména některé stavební úřady jednotlivých městských částí) doposud neposkytly data nezbytná pro tvorbu dokumentu.  Stav věci byl s Magistrátem hl. m. Prahy (MHMP) projednán a MHMP je se situací srozuměn.  Dokument bude vytvořen po obdržení nezbytných podkladů od třetích stran.  S odkazem na § 2 odst. 4 zákona TSK informaci neposkytuje, neboť povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací. 

Žádost:

Týkajícím se parkování na území hlavního města Praha v letech 2017, 2018, 2019, 2020 a 2021 a za první tři měsíce roku 2022.

1. Kolik bylo prodáno rezidenčních parkovacích oprávnění? Uveďte počty a cenu za jednotlivé roky a za jednotlivé městské části.
2. Kolik bylo rezidenčních parkovacích míst? Uveďte počty za jednotlivé roky a za jednotlivé městské části.
3. Kolik činila celková suma zaplacená za parkování za jednotlivé roky? Kolik bylo vybráno v parkovacích automatech? Kolik prostřednictvím elektronických aplikací? Kolik jiným způsobem? Uveďte členění na jednotlivé roky.
4. Kolik činil příjem povinného z parkování za jednotlivé roky? Kolik činil příjem z parkovacích automatů? Kolik prostřednictvím elektronických aplikací? Kolik jiným způsobem? Uveďte členění na jednotlivé roky.
5. Jak povinný použil peníze vybrané na parkování. Uveďte údaje za jednotlivé roky.
6. Jak bylo zajišťováno zprostředkování výběru parkovného pro povinného prostřednictvím parkovacích automatů? Žádáme o kopie platných smluv. Jak byli tito zprostředkovatelé vybráni? Pokud proběhlo výběrové nebo koncesní řízení, žádáme o informace o něm.
7. Jak bylo zajišťováno zprostředkování výběru parkovného pro povinného prostřednictvím elektronických aplikací? Žádáme o kopie platných smluv. Jak byli tito zprostředkovatelé vybráni? Pokud proběhlo výběrové nebo koncesní řízení, žádáme o informace o něm.
8. Jak bylo zajišťováno zprostředkování výběru parkovného pro povinného jiným způsobem, než jsou automaty či elektronické aplikace. Žádáme o kopie platných smluv. Jak byli tito zprostředkovatelé vybráni? Pokud proběhlo výběrové nebo koncesní řízení, žádáme o informace o něm.
9. Kolik činily náklady povinného na provádění kontroly parkování bez zaplaceného parkování? Žádáme o vyčíslení nákladů za jednotlivé roky.
10. Jak byla zajišťována kontrola parkování bez zaplaceného parkování? Žádáme o kopie platných smluv. Jak byly tito kontroloři vybráni? Pokud proběhlo výběrové řízení, žádáme o informace o něm.
11. Jaká byla celková plocha parkovacích míst na kterých povinný, resp. koncesionáři vybíraly parkovné. Uveďte členění na jednotlivé roky.
12. Jak byl vyhodnocován systém parkování? Poskytněte kopie všech studií, které má povinný k dispozici od roku 2017. Jak tyto studie vznikly? Jaké bylo jejich zadání? Kolik za ně povinný zaplatil? Věnoval se povinný problematice problematického placení parkování bez chytrého mobilního telefonu?
13. Jak byl vyhodnocován systém parkování pro elektromobily? Poskytněte kopie všech studií, které má povinný k dispozici od roku 2017. Jak tyto studie vznikly? Jaké bylo jejich zadání? Kolik za ně povinný zaplatil? Chystá se povinný zpoplatnit parkování elektromobilů?
14. Kolik vozidel je zproštěno z placení parkovného? Uveďte počty za jednotlivé roky. Jak jsou tato vozidla vybírána?

Odpověď:

Ad 1)

Tuto informaci TSK nemá k dispozici a nemá povinnost jí disponovat podle platné právní úpravy či smluvních vztahů. Prodej dlouhodobých parkovacích oprávnění kategorie Rezident zajišťují přímo jednotlivé městské části.

Ad 2)

Veškeré informace týkající se počtu parkovacích míst v ZPS jsou pro období 2017-2020 dostupné v Ročenkách dopravy TSK na adrese:

https://www.tsk-praha.cz/wps/portal/root/nabidka-sluzeb/rocenky

Údaje pro rok 2021 přikládáme v příloze č.1

Údaje pro měsíce leden - březen 2022 přikládáme v příloze č.2-4.

Ad 3)

Informace požadované v tomto bodě se týkají věcné působnosti Magistrátu hl. m. Prahy, nespadají do působnosti TSK. Dle informací dostupných TSK Vám odpověď na tento dotaz byla zaslána Magistrátem hl. m. Prahy dne 12.07.2022 samostatným dopisem Č. j.: MHMP 1266259/2022.

Ad 4)

Informace požadované v tomto bodě se týkají věcné působnosti Magistrátu hl. m. Prahy, nespadají do působnosti TSK. Dle informací dostupných TSK Vám odpověď na tento dotaz byla zaslána Magistrátem hl. m. Prahy dne 12.07.2022 samostatným dopisem Č. j.: MHMP 1266259/2022.

Ad5)

Informace požadované v tomto bodě se týkají věcné působnosti Magistrátu hl. m. Prahy, nespadají do působnosti TSK. Dle informací dostupných TSK Vám odpověď na tento dotaz byla zaslána Magistrátem hl. m. Prahy dne 12.07.2022 samostatným dopisem Č. j.: MHMP 1266259/2022.

Ad6)

Bylo zajišťováno na základě Smlouvy o poskytování služby správy provozu zón placeného stání a dodávkách vybavení pro zóny placeného stání č. 9/15/6400/013 ze dne 25.9.2015 uzavřené se společností Eltodo a.s. Smlouva je uveřejněna v registru smluv na adrese:

https://smlouvy.gov.cz/smlouva/2555118

Společnost Eltodo a.s. byla vybrána na základě Veřejné zakázky (dále jen VZ) Evidenční číslo VZ 489505, viz Věstník veřejných zakázek dle zákona č. 137/2006 Sb. (dále jen "VVZ")

Datum vyhlášení VZ 22.7.2014 Odeslání formuláře do systému pro zveřejnění VVZ

Datum uveřejnění ve VVZ 31.7.2014

Lhůta pro podání nabídek 22.1.2015

Ad7)

Bylo zajišťováno na základě Smlouvy o vytvoření a implementaci informačního systému, poskytnutí licence k informačnímu systému a poskytnutí souvisejících plnění č. 9/15/6400/016 ze dne 11.11.2015 uzavřené se společností ALTRON Bussiness Solution a.s. (od roku 2020 Itego a.s.). Smlouva je uveřejněna v registru smluv na adrese:

https://smlouvy.gov.cz/smlouva/2744302

Společnost byla vybrána na základě Veřejné zakázky (dále jen VZ) Evidenční číslo VZ 489504, viz. Věstník veřejných zakázek dle zákona č. 137/2006 Sb. (dále jen "VVZ").

Datum vyhlášení VZ 22.7.2014 Odeslání formuláře do systému pro zveřejnění VVZ

Datum uveřejnění ve VVZ 31.7.2014

Lhůta pro podání nabídek 16.1.2015

Ad8)

Informace požadované v tomto bodě se týkají věcné působnosti Magistrátu hl. m. Prahy, nespadají do působnosti TSK. Dle informací dostupných TSK Vám odpověď na tento dotaz byla zaslána Magistrátem hl. m. Prahy dne 12.07.2022 samostatným dopisem Č. j.: MHMP 1266259/2022.

Ad9)

Částky za mobilní monitoring jsou uvedeny bez DPH

rok 2017 10.568.829,95 Kč

rok 2018 37.285.775,70 Kč

rok 2019 55.364.925,59 Kč

rok 2020 69.389.031,77 Kč

rok 2021 84.696.170,83 Kč

rok 2022 (1-3/2022) 23.127.218,78

Ad10)

Byla zajišťována na základě Smlouvy o poskytování služby správy provozu zón placeného stání a dodávkách vybavení pro zóny placeného stání č. 9/15/6400/013 ze dne 25.9.2015 uzavřené se společností Eltodo a.s. Smlouva je uveřejněna v registru smluv na adrese:

https://smlouvy.gov.cz/smlouva/2555118

Společnost Eltodo a.s. byla vybrána na základě Veřejné zakázky (dále jen VZ) Evidenční číslo VZ 489505 viz. Věstník veřejných zakázek dle zákona č. 137/2006 Sb. (dále jen "VVZ")

Datum vyhlášení VZ 22.7.2014 Odeslání formuláře do systému pro zveřejnění VVZ

Datum uveřejnění ve VVZ 31.7.2014

Lhůta pro podání nabídek 22.1.2015

Od 1.4.2021 probíhá kontrola na základě Smlouvy o poskytování služeb monitoringu dopravy v klidu č. 6/21/3046/012 uzavřené na základě jednacího řízení bez uveřejnění podle zákona č.134/2016 Sb. o zadávaní VZ ve znění pozdějších předpisů. Smlouva je uveřejněna v registru smluv na adrese:

https://smlouvy.gov.cz/smlouva/18687327

Kontrola parkování bez zaplaceného parkování probíhá automaticky monitorovacími vozy. Shromážděné podklady jsou následně vyhodnocovány Městskou policií hl. m. Prahy.

Ad11)

Vámi požadovanou informaci TSK nedisponuje a nemá tuto povinnost dle platné právní úpravy či smluvních vztahů.  Zjištění tohoto údaje by vedlo k vytváření nové informace.  V souladu s § 2 odst. 4 Informačního zákona se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.

Ad12)

Informace požadované v tomto bodě se týkají věcné působnosti Magistrátu hl. m. Prahy, nespadají do působnosti TSK. Dle informací dostupných TSK Vám odpověď na tento dotaz byla zaslána Magistrátem hl. m. Prahy dne 12.07.2022 samostatným dopisem Č. j.: MHMP 1266259/2022.

Ad13) Informace požadované v tomto bodě se týkají věcné působnosti Magistrátu hl. m. Prahy, nespadají do působnosti TSK. Dle informací dostupných TSK Vám odpověď na tento dotaz byla zaslána Magistrátem hl. m. Prahy dne 12.07.2022 samostatným dopisem Č. j.: MHMP 1266259/2022.

Ad14)

Informace požadované v tomto bodě se týkají věcné působnosti Magistrátu hl. m. Prahy, nespadají do působnosti TSK. Dle informací dostupných TSK Vám odpověď na tento dotaz byla zaslána Magistrátem hl. m. Prahy dne 12.07.2022 samostatným dopisem Č. j.: MHMP 1266259/2022.

Žádost:

na zpřístupnění a poskytnutí následujících informací a listin a jejich zaslání prostřednictvím služby elektronických komunikací a to poskytnutí kopie opatření či jiného rozhodnutí, kterým byla stanovena místní úprava provozu na pozemní komunikaci K Betonárně, k.ú. Řeporyje a na základě nichž bylo údajně dne 19.12.1995 Technickou správou komunikací instalováno dopravní značení B1-zákaz vjezdu všech vozidel včetně dodatkového značení E13, na této komunikaci.

Odpověď:

Vámi uvedená komunikace není ve správě TSK.  Dle informace v pasportu vedeném TSK je správcem uvedeného dopravního značení MČ Praha 13.

Vzhledem k tomu, že požadované informace se nevztahují k působnosti TSK, TSK v souladu s § 14 odst. 5 písm. c) Informačního zákona Vaši žádost odkládá.

Žádost:

týkajících se Smlouvy o nájmu č. 9/20/4700/015 ze dne 25. 06. 2020 mezi společnostmi Holešovický trojúhelník a.s. a TSK (dále jen „žádost“), v rámci které požadujete poskytnout:

1. Vyúčtování nákladů vč. potvrzeného soupisu prací a dodávek, dle Smlouvy jako „Práce Pronajímatele“, které dle bodu 5.3. Smlouvy Pronajímatel provedl na své náklady až do výše 520/EUR/m2.  Čisté pronajímané plochy kancelářských prostor, dle Smlouvy jako „Příspěvek Pronajímatele“.
2. Vyúčtování nákladů vč. potvrzeného soupisu prací a dodávek, které dle bodu 5.4. Smlouvy přesáhly tzv. „Příspěvek Pronajímatele“, a které dle tohoto bodu Smlouvy byly uhrazeny formou „Mimořádného nájemného“,
3. Fakturaci a vyúčtování „Mimořádného nájemného“ dle bodu 5.4 Smlouvy, a to v rozsahu všech takových plateb, které byly od počátku nájmu hrazeny nad rámec ujednání o výši nájmu dle bodu 6.1. Smlouvy za překročení částky dle „Příspěvku Pronajímatele“,
4. Fakturaci na základě bodu 5.5. Smlouvy, tedy doklady související s odměnou za koordinaci Prací Pronajímatele,
5. Předávací protokol či jiný dokument dle bodu 5.8. Smlouvy prokazující, že Pronajímatel řádně dokončil Práce Pronajímatele nejpozději ke dni 1.4.2021, případně doklad prokazující uplatnění smluvní pokuty dle bodu 5.6. Smlouvy ze strany Pronajímatele Nájemci,
6. Konečné cenové nabídky předložené v rámci tzv. otevřeného výběrového řízení na generálního dodavatele, které organizoval Pronajímatel dle bodu 5.5. Smlouvy a potvrzení Nájemce o zvolení nejvýhodnější nabídky na generální ho dodavatele stavebních prací (Fit – out),
7. Znalecký posudek, na základě kterého byla ověřena výše Nájemného dle bodu 6.1. Smlouvy a smlouvu, na základě které byl tento znalecký posudek objednán,
8. Dokument prokazující, že byla Nájemcem či Pronajímatelem přeměřena finální plocha nájmu určena dle metodiky v souladu s Přílohou č. 10 Smlouvy.

Odpověď:

Dne 22. 07. 2022 Vám TSK sdělila, že vyřízení dotazů obsažených v žádosti vyžaduje vyhledání požadovaných informací v jiné úřadovně, která je oddělena od úřadovny vyřizující žádost a zároveň vyhledání a sběr objemného množství oddělených a odlišných informací požadovaných v jedné žádosti. Z tohoto důvodu TSK podle § 14 odst. 7 písm. a) a b) Informačního zákona prodloužila zákonem stanovenou lhůtu k vyřízení žádosti o 10 dní. 

1. K Vašim dotazům, s výjimkou dotazu pod bodem g) v  části žádající poskytnout: Znalecký posudek, na základě kterého byla ověřena výše Nájemného dle bodu 6.1. Smlouvy o nájmu č. 9/20/4700/015 ze dne 25. 06. 2020 mezi společnostmi Holešovický trojúhelník a.s. a TSK dále sdělujeme:

Při vyhledávání podkladů pro odpovědi na dotazy TSK zjistila, že zpracování odpovědí na Vaše dotazy vyžaduje větší časovou zátěž, TSK nedisponuje Vámi požadovanými dokumenty v elektronické podobě, dokumenty je třeba dohledat, často i v archivních složkách umístěných v externím archivu, podklady je třeba zpracovat tak, aby mohla být informace poskytnuta, do zpracování je třeba zapojit celkem 3 zaměstnance TSK, k dotazům pod body a), f) a h) je navíc nezbytné vyžádat si součinnosti pronajímatele.

Z výše uvedeného je patrné, že zpracování Vámi požadovaných podkladů by bylo spojeno s mimořádně rozsáhlým vyhledáváním, celková předpokládaná časová dotace na zpracování odpovědi na dotazy s výjimkou dotazu pod bodem g) v části „Znalecký posudek, na základě kterého byla ověřena výše Nájemného dle bodu 6.1. Smlouvy“, je min. 40 hodin. S ohledem na tuto skutečnost požadujeme v souladu s § 17 odst. 1 Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím v platném znění (dále jen „Zákon“), úhradu za mimořádně rozsáhlé vyhledávání v souladu s oficiálním sazebníkem úhrad za poskytování informací zveřejněným na webu www.tsk-praha.cz ve výši 250,- Kč/hodina.

V souladu s § 17 odst. 3 Zákona níže vyčíslujeme požadovanou úhradu:

Požadovaná částka k úhradě: 40 hodin x 250,- Kč/hod = 10.000,- Kč

Poskytnutí Vámi požadované informace je podmíněno zaplacením vyčíslené úhrady.  V případě Vašeho zájmu o poskytnutí informace za podmínek výše vyčíslené úhrady, zašlete prosím potvrzení o provedené platbě do datové schránky povinného subjektu s uvedením: „žádost č.060 106/1999 Sb., úhrada nákladů“. 

Pokud do 60 dnů ode dne tohoto oznámení výše požadovanou úhradu nezaplatíte, TSK jakožto povinný subjekt žádost odloží.

1. K Vašemu požadavku pod bodem g) v části žádající poskytnout: Znalecký posudek, na základě kterého byla ověřena výše Nájemného dle bodu 6.1. Smlouvy o nájmu č. 9/20/4700/015 ze dne 25. 06. 2020 mezi společnostmi Holešovický trojúhelník a.s. a TSK.

vydává povinný subjekt

Rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti

„g) Znalecký posudek, na základě kterého byla ověřena výše Nájemného dle bodu 6.1. Smlouvy“

ŽÁDOST SE ODMÍTÁ

Na základě § 11 odst. 2 písm. c) InfZ: „Povinný subjekt informaci neposkytne, pokud by tím byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu práva autorského nebo práv souvisejících s právem autorským (dále jen „právo autorské“).

Odůvodnění:

Při posuzování povinnosti (a rovněž oprávnění) povinného subjektu požadovanou informaci poskytnout bylo povinným subjektem přihlíženo zejména k jejímu charakteru, přičemž povinný subjekt dospěl k názoru, že požadovaný znalecký posudek naplňuje všechny zákonné znaky autorského díla definovaného obecně závaznými právními předpisy, jak je v podrobnostech rozvedeno níže, a v souladu s § 11 odst. 2 písm. c) InfZ je tak dán důvod pro jeho neposkytnutí a odmítnutí žádosti žadatele ve vymezené části žádosti.

Ochrana práv k výsledkům tvůrčí duševní činnosti je stejně jako právo na informace zaručena Listinou základních práv a svobod (viz čl. 34 LZPS), přičemž podrobnosti této ochrany stanoví zákon. Ve smyslu § 11 odst. 2 písm. c) InfZ pak platí, že „povinný subjekt informaci neposkytne, pokud by tím byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu práva autorského nebo práv souvisejících s právem autorským“. Ochrana autorských práv spočívá na koncepci, dle níž povinný subjekt požadovanou informaci, která je předmětem duševního vlastnictví, resp. práva autorského, poskytne, avšak pouze v případě, kdy povinný subjekt vykonává práva, která mu umožňují nakládat s tímto předmětem (především v případě zaměstnaneckých děl, na základě licenčního ujednání atd.). Pokud by ovšem poskytnutím informace měla být porušena ochrana autorských práv třetích osob stanovená zvláštním zákonem, konkrétně autorským zákonem, pak má povinný subjekt povinnost tuto informaci žadateli odepřít.^[1]

Povinný subjekt, pokud jde o výklad pojmu „autorské dílo“, odkazuje na § 2 odst. 1 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „AutZ“), z něhož plyne následující definice:

„Předmětem práva autorského je dílo literární a jiné dílo umělecké a dílo vědecké, které je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora a je vyjádřeno v jakékoli objektivně vnímatelné podobě včetně podoby elektronické, trvale nebo dočasně, bez ohledu na jeho rozsah, účel nebo význam (dále jen „dílo“). Dílem je zejména dílo slovesné vyjádřené řečí nebo písmem, dílo hudební, dílo dramatické a dílo hudebně dramatické, dílo choreografické a dílo pantomimické, dílo fotografické a dílo vyjádřené postupem podobným fotografii, dílo audiovizuální, jako je dílo kinematografické, dílo výtvarné, jako je dílo malířské, grafické a sochařské, dílo architektonické včetně díla urbanistického, dílo užitého umění a dílo kartografické.“

Autorské dílo je tedy, jak vyplývá ze samotného znění AutZ, tvořeno souhrnem definičních znaků, mezi něž patří především kumulativní splnění podmínek, (i) že dílo je výsledkem jedinečné tvůrčí činnosti autora a (ii) že je vyjádřeno v jakékoli objektivně vnímatelné podobě.

Znalecký posudek je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti znalce

Znalecký posudek představuje prostředek pro vyjádření odborných závěrů o skutečnostech, které má znalec podáním znaleckého posudku objasnit. Účelem znaleckého posudku je na podkladě zvláštních odborných znalostí posoudit určité skutečnosti a podat systematicky uspořádanou a postupem zvolené odbornosti odůvodněnou, pravdivou a správnou odpověď na zadanou skutkovou otázku, která bude vycházet ze současného stavu poznání dané problematiky.[2] Kromě zákonem předepsaných formálních náležitostí znalecký posudek musí obsahovat dle názorů literatury i judikatury Nejvyššího soudu a Ústavního soudu též správný metodický a procesní postup znalce (obsahové náležitosti) a musí mít určité základní vlastnosti – musí vést k odborně správnému, přesvědčivému a přezkoumatelnému závěru.[3]

Náležitosti znaleckého posudku stanoví zákon č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech (dále jen „ZoZN“). V § 28 odst. 1 ZoZN jsou vytyčeny základní požadavky na znalecký posudek, kterými je jeho úplnost, správnost a přezkoumatelnost. Za formální součásti § 28 odst. 2 ZoZN označuje titulní stranu, zadání, výčet podkladů, nález, posudek, odůvodnění v rozsahu umožňujícím přezkoumatelnost znaleckého posudku, závěr, přílohy potřebné k zajištění přezkoumatelnosti znaleckého posudku, znaleckou doložku a otisk znalecké pečeti. Stěžejní argumentační částí posudku je nález, v němž znalec v rámci své odbornosti označí zdroje svých informací (podklady), provede popis předmětu zkoumání a dalších souvisejících skutečností a jejich vzájemných interakcí, na podkladě čehož vlastní odbornou činností provede jejich vyhodnocení.

Znalecký posudek je tak jedinečným výsledkem autonomní lidské činnosti, na níž jsou kladeny zvláštní požadavky z hlediska odbornosti znalce. Znalecký posudek je proto výsledkem duševní činnosti znalce, jehož obsah je formován individuální tvůrčí a odbornou činností konkrétního znalce. Jako takový znalecký posudek obecně naplňuje definici tzv. díla vědeckého, jakožto odborného ztvárnění určitých myšlenek a závěrů. Takové dílo se dle odborné literatury projevuje mimo jiné „ve vědeckém stylu, ve vědecké struktuře díla, ve vědecké argumentaci, v používání vědeckých pojmů a vůbec v používání jazyka vědy. Vytvořením díla vědeckého jeho autor navenek prokazuje nejen své vědomosti, ale i svou schopnost a dovednost vědecky tvořit, což bývá v některých případech spojováno s určitými veřejnoprávními, popř. též pracovněprávními, důsledky.“[4]

S ohledem na uvedené platí, že požadovaný posudek představuje soubor dat a informací, které jsou bez patřičného odborného posouzení běžně nedostupné. K jeho vytvoření bylo třeba detailní znalosti problematiky i kvalitativně vyššího intelektuálního zapojení vlastní invence ze strany znalce. Znalecký posudek tak vznikl vlastní autonomní činností znalce jako jeho autora, v důsledku čehož povinný subjekt dovozuje, že požadovaný znalecký posudek představuje jedinečný výsledek tvůrčí činnosti konkrétního znalce jako jejich autora. 

Znalecký posudek je vyjádřen v objektivně vnímatelné podobě

Požadavek na povahovou vlastnost díla být objektivně (tj. smysly) vnímáno jako výsledek (i součást) tvůrčí činnosti, a v ní zvlášť tvůrčí kategorie vědy, je druhým definičním znakem autorského díla. Takový požadavek přímo vyplývá z funkčního vymezení institutu autorského díla.

Je nepochybné, že znalecký posudek vypracovaný v písemné podobě je zachycen ve smysly objektivně vnímatelné podobě, má hmotný substrát a lze s ním právně nakládat. Definiční znak možnosti znalecký posudek objektivně vnímat tak je zcela zřejmě naplněn.

Povinný subjekt tak na základě výše uvedeného dovozuje úplné naplnění všech zákonných znaků autorského díla ve vztahu ke znaleckému posudku.

Poskytnutím znaleckého posudku by byla porušena ochrana práv třetích osob k autorskému dílu

Povinný subjekt v souvislosti se znaleckým posudkem uvádí, že odborné posouzení skutečností, které byly předmětem požadovaného znaleckého posudku, nespadá do činnosti povinného subjektu a nemůže se jednat o informace, které by souvisely s činností povinného subjektu ve smyslu § 2 odst. 4 InfZ. Požadovaný znalecký posudek přitom obsahuje pouze odborné posouzení konkrétních otázek, které bylo zpracováno výhradně pro vnitřní potřebu povinného subjektu, což je v daném znaleckém posudku výslovně uvedeno. Fakt, že znalecký posudek zpracoval odlišný subjekt od subjektu povinného, pak zároveň vede k přípustnému omezení práva na informace, a tedy k odmítnutí žádosti za situace, kdy by poskytnutím informace byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu práva autorského.[5]

V projednávané věci tak bylo třeba zabývat se otázkou, zda by poskytnutím požadovaného znaleckého posudku nebyla porušena autorská práva znalce, a to především ve vztahu k licenčním ujednáním mezi povinným subjektem a znalcem. V této souvislosti pak povinný subjekt odkazuje na rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. prosince 2014, č. j. 3 As 55/2014-33, v němž Nejvyšší správní soud ve vztahu k v daném případě požadované právní analýze dovodil, že smlouva s autorem by vždy měla výslovně umožnit poskytnutí díla třetím osobám a pouhý fakt, že byla analýza zpracována pro účely realizace působnosti povinného subjektu, tedy sám o sobě k poskytnutí informace v režimu InfZ nepostačuje. Uvedené závěry lze ovšem aplikovat i na projednávanou věc, neboť právní analýza obdobně jako znalecký posudek odborně podává odpověď na zadanou odbornou otázku a jejich povaha z hlediska naplnění zákonných znaků autorského díla je obdobná.

V této souvislosti pak povinný subjekt uvádí, že smluvní ujednání s autorem znaleckého posudku výslovné zmocnění k poskytování díla třetím subjektům nezakotvuje. Znalecký posudek naopak obsahuje výslovné ustanovení, že je zpracován pro interní účely zadavatele (tj. TSK) a nesmí být poskytnut třetím osobám bez předchozího souhlasu znalce, který v tomto případě nebyl udělen.  Povinný subjekt tak není nositelem práv, která by mu umožňovala nakládat s majetkovými právy ke znaleckému posudku, a zároveň se nejedná se o zaměstnanecké dílo, ani těmito právy povinný subjekt nedisponuje na základě licenčního ujednání.

Povinný subjekt tedy uzavírá, že poskytnutím znaleckého posudku by došlo k zásahu do ochrany práv znalce ke znaleckému posudku.

Závěr

Z výše uvedeného odůvodnění vyplývá, že ve vztahu ke znaleckému posudku byly naplněny všechny definiční znaky autorského díla v souladu s § 2 odst. 1 AutZ. Vzhledem k tomu, že povinný subjekt není vykonatelem majetkových práv k autorskému dílu v podobě požadovaného znaleckého posudku, a jeho poskytnutím by tak došlo k porušení ochrany práv třetích osob k autorskému dílu, podmínky pro aplikaci § 11 odst. 2 písm. c) InfZ, a tedy vydání tohoto rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti, jsou beze zbytku dány.

S ohledem na výše uvedené rozhodl povinný subjekt tak, že Žádost o poskytnutí informací v rozsahu poskytnutí Znaleckého posudku, na základě kterého byla ověřena výše Nájemného dle bodu 6.1. Smlouvy o nájmu č. 9/20/4700u/015 ze dne 25. 06. 2020 mezi společnostmi Holešovický trojúhelník a.s. a TSK., jak popsáno výše, odmítl. 

Žadateli bylo 8. 9. 2022 sděleno:

Dne 01. 08. 2022 Vám TSK V souladu s § 17 odst. 3 Informačního zákona zaslala vyčíslení nákladů z důvodu potřeby mimořádně rozsáhlého vyhledávání, požadovaná částka k úhradě činila 10.000,- Kč.  K Vašemu požadavku pod bodem g) v části žádající poskytnout: Znalecký posudek, na základě kterého byla ověřena výše Nájemného dle bodu 6.1. Smlouvy o nájmu č. 9/20/4700/015 ze dne 25. 06. 2020 mezi společnostmi Holešovický trojúhelník a.s. a TSK, vydala TSK rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti, které Vám bylo zasláno spolu se sdělením vyčíslení nákladů pod č.j. TSL/Zde/060/2/2022. 

Vzhledem k tomu, že požadovanou částku ve výši 10.000,- Kč jste uhradil, poskytujeme níže informace, s výjimkou informace, k níž bylo vydáno rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti, jak je uvedeno v textu výše:

Ad a) a b)

Informace jsou ve společné příloze s číselným označením 1.1. a 1.2.

Ad c)

Informace jsou v přílohách s číselným označením 2.1.-2.8.

Ad d)

Informace je v příloze s číselným označením 3.

Ad e)

Předávací protokol z 15. 06. 2021 je v příloze s číselným označením 4.1.  V příloze s číselným označením 4.2 je Dodatek č. 1 ke smlouvě o nájmu, kterým došlo na základě dohody smluvních stran k posunu zahájení nájmu nejpozději od 01. 07. 2021.  Předání předmětu nájmu proběhlo tedy v souladu s dodatkem č. 1 v termínu, pro udělení smluvní pokuty nevznikl právní důvod.

Ad f)

Informace je v příloze s číselným označením 5.

Ad g)

Ve věci znaleckého posudku odkazujeme na rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti ze dne 01. 08. 2022, č.j. TSK/Zde/060/2/2022.  Znalecký posudek byl vyhotoven na základě objednávky, nikoliv smlouvy; příslušnou objednávku zasíláme v příloze s číselným označením 6.

Ad h)

Informace je v příloze s číselným označením 7.

Žádost:

Podle jakého rozhodnutí, byla reklamní plocha z parc. č. 4151/6, k. ú. Dejvice odstraněna a kdo vydal tento pokyn. Dále žádáme o informaci, zda-li nám, vlastníkovi nebo provozovateli před odstraněním byla zaslaná výzva k odstranění. K odstranění došlo v týdnu od 27. června 2022.  Zároveň žádáme o informaci, kdy, kde a za jakých podmínek je možné si odstraněné reklamní zařízení vyzvednout.

Odpověď:

TSK reklamní zařízení uvedené v příloze Vaší žádosti odstraňovala z pozemku parc. č. 4169/8 k.ú. Dejvice na kterém se skutečně nacházelo, nikoliv z pozemku parc. č. 4151/6, jak je chybně uvedeno ve Vaší žádosti.  Zařízení bylo odstraněno na podnět Magistrátu hl. m. Prahy, neboť pozemek, na kterém se zařízení nacházelo, je ve vlastnictví hl. m. Prahy.  Výzva k odstranění nelegálně umístěného reklamního zařízení byla zaslána Vám, vlastníku i provozovateli.  Informaci o možnosti vyzvednutí odstraněného reklamního zařízení poskytne příslušný útvar TSK jeho vlastníkovi, případně osobě, která se prokáže právním titulem k poskytnutí této informace.

Žádost:

Na informace týkajících se dřevěných pergol na sídlištích na Jižním Městě II umístěných na pozemcích parc. č. 397/685 v k. ú. Chodov.

- Informaci (včetně příslušné zprávy), jaký byl výsledek posledního stavebnětechnického průzkumu těchto dřevěných pergol.

- Které pergoly, jakým způsobem a kdy se budou opravovat?

- Které pergoly a kdy se budou bourat? Jaká a kdy za ně bude postavena náhrada?

- Informaci o tom, jakým způsobem a jak často probíhala v minulosti údržba těchto pergol, v čí kompetenci tato věc byla/je.

- Další informace související s osudem těchto unikátních, architektonickou koncepci

Jižního Města II utvářejících prvků – jaký je současný stav, jaké jsou s nimi plány do budoucna, kdo konkrétně tuto problematiku řeší?

- Bude na řešení této věci TSK participovat s místními občany, městskou částí Praha11, případně přímo s architekty Jižního Města II?

Odpověď:

Dřevěné pergoly na sídlištích na Jižním Městě II umístěné na pozemcích parc. č. 397/685 v k. ú. Chodov, nejsou obsaženy v evidenci majetku, který TSK spravuje pro vlastníka - hl. m. Prahu na základě smluvního vztahu.

Požadované informace se tak nevztahují k působnosti TSK, TSK v souladu s § 14 odst. 5 písm. c) Informačního zákona Vaši žádost odkládá.

Žádost:

ve vztahu k pozemku parc. č. 438, k.ú. Vinohrady

• Žádáme o vydání opisu passportu ve vztahu ke komunikaci, která se údajně nachází na pozemku,
• Rozhodnutí o zařazení komunikace na pozemku do sítě místních komunikací, případně jiného dokumentu, na základě kterého je komunikace na pozemku evidována v passportu jako místní komunikace.

Odpověď:

Místní komunikace III. třídy Římská (rozhodnutí o zařazení komunikace v příloze) se nachází na pozemku p.č. 4094, k.ú. Vinohrady, nikoliv na pozemku parc. č. 438, k.ú. Vinohrady.   Zda stavba chodníku, který je součástí této komunikace, při líci budovy č.p. 70, zasahuje několika málo centimetry i do Vámi uváděného pozemku parc. č. 438, k.ú. Vinohrady, nelze bez přesného geodetického zaměření vyhodnotit. Domníváme se však, že pokud by komunikace do pozemku parc. č. 438, k.ú. Vinohrady zasahovala, pak by nepřesahovala přípustnou odchylku geodetického měření (viz obrázek níže).

Odsouhlasení vlastnické hranice by bylo nutné provést s vlastníkem pozemku parc. č. 4094, k.ú. Vinohrady, kterým je hl. m. Praha, TSK je pouze správcem majetku na základě smluvního vztahu.

Žádost:

podle jakého rozhodnutí, byla reklamní plocha z parc. č. 2160/274, k.ú. Stodůlky odstraněna a kdo vydal tento pokyn. Dále žádáme o informaci, zda-li nám, vlastníkovi nebo provozovateli před odstraněním byla zaslaná výzva k odstranění. K odstranění došlo v týdnu od 6. – 10. 6. 2022. Zároveň žádáme o informaci, kdy, kde a za jakých podmínek je možné si odstraněné reklamní zařízení vyzvednout.

Odpověď:

V uvedeném termínu z uvedeného pozemku TSK reklamní zařízení neodstraňovala.  Informacemi ve vztahu k Vašim dalším dotazům TSK nedisponuje a nemá povinnost jimi disponovat dle platné právní úpravy ani smluvních vztahů.

Žádost:

Na poskytnutí informací (dokumentů) ohledně stavby na adrese Ve Smečkách 592/22, 110 00 Praha 1, v Katastru nemovitostí označena jako stavba č.p. 592, jež je součástí parcely parc. č. 2282, obec Praha, katastrální území Nové Město, č. LV 1307 (dále jen „Stavba“), a to o:

1. poskytnutí informace, zda TSK eviduje podání týkající se Stavby za účelem rekonstrukce Stavby, přičemž tato rekonstrukce byla dle zjištění žadatele realizována v období po 1. 1. 2019 (dále jen „Rekonstrukce“),

2. poskytnutí kopie žádosti a povolení k záboru veřejného prostranství (chodník před Stavbou) za účelem přistavení kontejneru pro účely provedení Rekonstrukce,

c)   sdělení informace od kdy a do kdy byl ohlášen a povolen zábor veřejného prostranství (chodník před Stavbou) za účelem přistavení kontejneru pro účely provedení Rekonstrukce.

Odpověď:

Ad a)

TSK eviduje podání týkající se předmětné stavby.

Ad b)

V příloze 1 zasíláme anonymizovanou kopii žádosti ze dne 13. 02. 2019

Ad c)

Zábor byl ohlášen, povolen a realizován v termínu od 01. 04. 2019 do 30. 06. 2019 dle Nájemní smlouvy č.2/19/2111/056 ze dne 06. 03. 2019, anonymizovanou smlouvu zasíláme v příloze 2. 

Žádost:

ohledně vyhrazeného parkování pro vozy zaměstnanců MV ČR Generálního ředitelství HZS ČR v ulici Koštířova a Kloknerova na Praze 11.

1) Kdo požádal o vyhrazení parkovacích míst a o jaký počet vyhrazených míst bylo v žádosti požádáno

2) Bylo v žádosti specificky uvedeno, o jaká parkovací místa se jedná?

3) Jaké instituce se vyjádřily k této žádosti?

4) Jaká instituce/firma provedla fyzickou instalaci značení (značka Reservé s dodatečnou tabulkou o počtu vyhrazených míst)?

5) Kdo je zodpovědný za správné vyznačení svislých značek?

Odpověď:

Ad 1)

O uzavření smluvního vztahu (Smlouva o výpůjčce) požádalo Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7. Bylo požádáno o 7 vyhrazených parkovacích stání o výměře 87,5 m² na komunikaci Kloknerova a 34 vyhrazených parkovacích stání o výměře 425 m² na komunikaci NN4248 při komunikaci Koštířova.

Ad 2)

Ano, byl rozlišen počet podélných a kolmých stání pro jednotlivé komunikace.

Ad 3)

Úřad městské části Praha 11.

Ad 4)

Tato informace není TSK známa a nemá povinnost jí disponovat.  Instalaci dopravního značení si provádí vypůjčitel na vlastní náklady sám na základě vydaného rozhodnutí příslušného silničního správního úřadu.

Ad 5)

Vypůjčitel nebo nájemce dle povahy smluvního vztahu, v tomto případě tedy vypůjčitel.

Žádost:

žádám o informaci, kdo rozhoduje o tom a jaký je důvod toho, že po celé Praze stále přibývají křižovatky, na kterých bylo odstraněno dopravní značení a řidiči se musí řídit předností zprava?

Odpověď:

Ve věci řešení křižovatek odstraněním dopravního značení, kdy se následně uplatní řízení křižovatky předností zprava, rozhodují příslušné silniční správní úřady (buď přímo Odbor pozemních komunikací a drah Magistrátu hl. m. Prahy, případně konkrétní odbory dopravy jednotlivých Městských částí), a to na základě §77, odst. 2, zákona č.361/2000 Sb., zákon o silničním provozu, v platném znění, ve spolupráci s Policií ČR. Hlavním důvodem zavedení přednosti zprava, je zpravidla zklidnění dopravy v oblasti a snížení nákladů na pořízení a údržbu dopravního značení.

Žádost:

týkajícímu se dopravního úseku v ulici Evropská, konkrétně dopravního úseku v místě, kde se křižuje ulice Evropská a Alžírská a kde se nachází zastávka městské hromadné dopravy Červený Vrch.

1. Ke koIika dopravním nehodám došlo na výše popsaném úseku ul. Evropské od r. 2017 do současnosti?
2. Kolik bylo v daném dopravním úseku spácháno přestupků od roku 2017? Kolik bylo za tyto přestupky uděleno pokut a kolik bylo za tyto přestupky učiněno záznamů o bodovém hodnocení do registru řidičů?
3. Kolik bylo v daném dopravním úseku spácháno přestupků z důvodu nezastavení na červený signál „stůj“ na křižovatce od roku 2017 a kolik bylo za tyto uděleno pokut a učiněno záznamů o bodovém hodnocení do registru řidičů?
4. Je instalované technické zařízení pro detekci a dokumentaci vozidel, která projedou na světelné křižovatce Evropská - Alžírská na červený signál, aktivní 7 dní v týdnu 24 hodin denně?

Odpověď:

týkajícímu se dopravního úseku v ulici Evropská, konkrétně dopravního úseku v místě, kde se křižuje ulice Evropská a Alžírská a kde se nachází zastávka městské hromadné dopravy Červený Vrch.

1. Ke koIika dopravním nehodám došlo na výše popsaném úseku ul. Evropské od r. 2017 do současnosti?
2. Kolik bylo v daném dopravním úseku spácháno přestupků od roku 2017? Kolik bylo za tyto přestupky uděleno pokut a kolik bylo za tyto přestupky učiněno záznamů o bodovém hodnocení do registru řidičů?
3. Kolik bylo v daném dopravním úseku spácháno přestupků z důvodu nezastavení na červený signál „stůj“ na křižovatce od roku 2017 a kolik bylo za tyto uděleno pokut a učiněno záznamů o bodovém hodnocení do registru řidičů?
4. Je instalované technické zařízení pro detekci a dokumentaci vozidel, která projedou na světelné křižovatce Evropská - Alžírská na červený signál, aktivní 7 dní v týdnu 24 hodin denně?

Žádost:

Jakou roli (zásluhy) má v procesu pořizování nových venkovních laviček pan Ondřej Prokop (ANO)?

Odpověď:

Vycházíme z toho, že Váš dotaz se týká Ondřeje Prokopa – identifikace viz odkaz na webové stránky: https://www.ondrejprokop.cz/.

TSK administruje proces v rámci veřejné zakázky na nákup venkovních laviček, kde p. Prokop není subjektem žádného z článků podílejícího se na výběru dodavatele.  Z informací, které má TSK k dispozici, není patrno, že by p. Ondřej Prokop měl roli (zásluhy) v procesu pořizování nových venkovních laviček.

Žádost:

ve věci pozemku parc. č. 4990/1 a pozemku parc. č. 4880/1, k.ú. Smíchov, které jsou ve vlastnictví hl. m. Prahy.  Dle informací mého klienta měla Vaše společnost jako správce komunikací nacházejících se na shora uvedených pozemcích uzavřít nájemní smlouvu s panem Gevorg Avetisyan, IČO: 753 30 881, Chaplinovo náměstí 653/6, Praha 5, který na základě této smlouvy provozuje stánkový prodej (převážně ovoce a zeleniny) na pěší zóně Anděl (pozemek parc. č. 4990/1 a ulice Nádražní) a před OC Nový Smíchov (pozemek parc. č. 4880/1 a ulice Plzeňská).  Zdvořile žádám o zaslání fotokopií nájemních smluv, na základě kterých v současné době shora uvedená osoba na uvedených místech tento stánkový prodej provozuje.

Odpověď:

V příloze Vám zasíláme v anonymizované podobě:

• Nájemní smlouvu 1/22/1270/021ve znění Dodatku č. 1 (pozemek parc. č. 4880/1, k.ú. Smíchov)
• Nájemní smlouvu 1/22/1270/022 ve znění Dodatku č. 1 (pozemek parc. č. 4990/1, k.ú. Smíchov)

Žádost:

• znalecký posudek / znalecké posudky zpracované na základě smlouvy o dílo se společností NICA CONSULT s.r.o., IČO: 090 79 696 ze dne 29. 11. 2021, číslo smlouvy objednatele 3/21/4000/051;
• znalecký posudek / znalecké posudky zpracované na základě smlouvy o dílo se společností Cetag, s.r.o., IČO: 274 51 925 ze dne 10. 11. 2021, číslo smlouvy objednatele 3/21/4000/052;
• další případné znalecké posudky vypracované subjekty odlišnými od výše jmenovaných společností, které se staly podkladem pro rozhodnutí o uzavření smluv na zajištění servisu a dodávek technologií pro systémy řízení dopravy na území hl. m. Prahy se společnostmi SWARCO TRAFFIC CZ s.r.o. a Yunex, s.r.o.;

Odpověď:

Na základě § 11 odst. 2 písm. c) InfZ: „Povinný subjekt informaci neposkytne, pokud by tím byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu práva autorského nebo práv souvisejících s právem autorským (dále jen „právo autorské“).

Odůvodnění:

Při posuzování povinnosti (a rovněž oprávnění) povinného subjektu požadovanou informaci poskytnout bylo povinným subjektem přihlíženo zejména k jejímu charakteru, přičemž povinný subjekt dospěl k názoru, že požadované znalecké posudky naplňují všechny zákonné znaky autorského díla definovaného obecně závaznými právními předpisy, jak je v podrobnostech rozvedeno níže, a v souladu s § 11 odst. 2 písm. c) InfZ je tak dán důvod pro její neposkytnutí a odmítnutí žádosti žadatele.

Ochrana práv k výsledkům tvůrčí duševní činnosti je stejně jako právo na informace zaručena Listinou základních práv a svobod (viz čl. 34 LZPS), přičemž podrobnosti této ochrany stanoví zákon. Ve smyslu § 11 odst. 2 písm. c) InfZ pak platí, že „povinný subjekt informaci neposkytne, pokud by tím byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu práva autorského nebo práv souvisejících s právem autorským“. Ochrana autorských práv spočívá na koncepci, dle níž povinný subjekt požadovanou informaci, která je předmětem duševního vlastnictví, resp. práva autorského, poskytne, avšak pouze v případě, kdy povinný subjekt vykonává práva, která mu umožňují nakládat s tímto předmětem (především v případě zaměstnaneckých děl, na základě licenčního ujednání atd.). Pokud by ovšem poskytnutím informace měla být porušena ochrana autorských práv třetích osob stanovená zvláštním zákonem, konkrétně autorským zákonem, pak má povinný subjekt povinnost tuto informaci žadateli odepřít.^[1]

Povinný subjekt, pokud jde o výklad pojmu „autorské dílo“, odkazuje na § 2 odst. 1 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „AutZ“), z něhož plyne následující definice:

„Předmětem práva autorského je dílo literární a jiné dílo umělecké a dílo vědecké, které je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora a je vyjádřeno v jakékoli objektivně vnímatelné podobě včetně podoby elektronické, trvale nebo dočasně, bez ohledu na jeho rozsah, účel nebo význam (dále jen „dílo“). Dílem je zejména dílo slovesné vyjádřené řečí nebo písmem, dílo hudební, dílo dramatické a dílo hudebně dramatické, dílo choreografické a dílo pantomimické, dílo fotografické a dílo vyjádřené postupem podobným fotografii, dílo audiovizuální, jako je dílo kinematografické, dílo výtvarné, jako je dílo malířské, grafické a sochařské, dílo architektonické včetně díla urbanistického, dílo užitého umění a dílo kartografické.“

Autorské dílo je tedy, jak vyplývá ze samotného znění AutZ, tvořeno souhrnem definičních znaků, mezi něž patří především kumulativní splnění podmínek, (i) že dílo je výsledkem jedinečné tvůrčí činnosti autora a (ii) že je vyjádřeno v jakékoli objektivně vnímatelné podobě.

Znalecké posudky jsou jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti znalce

Znalecký posudek představuje prostředek pro vyjádření odborných závěrů o skutečnostech, které má znalec podáním znaleckého posudku objasnit. Účelem znaleckého posudku je na podkladě zvláštních odborných znalostí posoudit určité skutečnosti a podat systematicky uspořádanou a postupem zvolené odbornosti odůvodněnou, pravdivou a správnou odpověď na zadanou skutkovou otázku, která bude vycházet ze současného stavu poznání dané problematiky.[2] Kromě zákonem předepsaných formálních náležitostí znalecký posudek musí obsahovat dle názorů literatury i judikatury Nejvyššího soudu a Ústavního soudu též správný metodický a procesní postup znalce (obsahové náležitosti) a musí mít určité základní vlastnosti – musí vést k odborně správnému, přesvědčivému a přezkoumatelnému závěru.[3]

Náležitosti znaleckého posudku stanoví zákon č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech (dále jen „ZoZN“). V § 28 odst. 1 ZoZN jsou vytyčeny základní požadavky na znalecký posudek, kterými je jeho úplnost, správnost a přezkoumatelnost. Za formální součásti § 28 odst. 2 ZoZN označuje titulní stranu, zadání, výčet podkladů, nález, posudek, odůvodnění v rozsahu umožňujícím přezkoumatelnost znaleckého posudku, závěr, přílohy potřebné k zajištění přezkoumatelnosti znaleckého posudku, znaleckou doložku a otisk znalecké pečeti. Stěžejní argumentační částí posudku je nález, v němž znalec v rámci své odbornosti označí zdroje svých informací (podklady), provede popis předmětu zkoumání a dalších souvisejících skutečností a jejich vzájemných interakcí, na podkladě čehož vlastní odbornou činností provede jejich vyhodnocení.

Znalecký posudek je tak jedinečným výsledkem autonomní lidské činnosti, na níž jsou kladeny zvláštní požadavky z hlediska odbornosti znalce. Znalecký posudek je proto výsledkem duševní činnosti znalce, jehož obsah je formován individuální tvůrčí a odbornou činností konkrétního znalce. Jako takový znalecký posudek obecně naplňuje definici tzv. díla vědeckého, jakožto odborného ztvárnění určitých myšlenek a závěrů. Takové dílo se dle odborné literatury projevuje mimo jiné „ve vědeckém stylu, ve vědecké struktuře díla, ve vědecké argumentaci, v používání vědeckých pojmů a vůbec v používání jazyka vědy. Vytvořením díla vědeckého jeho autor navenek prokazuje nejen své vědomosti, ale i svou schopnost a dovednost vědecky tvořit, což bývá v některých případech spojováno s určitými veřejnoprávními, popř. též pracovněprávními, důsledky.“[4]

S ohledem na uvedené platí, že požadované posudky představují soubor dat a informací, které jsou bez patřičného odborného posouzení běžně nedostupné. K jejich vytvoření bylo třeba detailní znalosti problematiky i kvalitativně vyššího intelektuálního zapojení vlastní invence ze strany znalce. Znalecké posudky tak vznikly vlastní autonomní činností znalce jako jejich autora, v důsledku čehož povinný subjekt dovozuje, že požadované znalecké posudky představují jedinečné výsledky tvůrčí činnosti konkrétního znalce jako jejich autora. 

Znalecké posudky jsou vyjádřeny v objektivně vnímatelné podobě

Požadavek na povahovou vlastnost díla být objektivně (tj. smysly) vnímáno jako výsledek (i součást) tvůrčí činnosti, a v ní zvlášť tvůrčí kategorie vědy, je druhým definičním znakem autorského díla. Takový požadavek přímo vyplývá z funkčního vymezení institutu autorského díla.

Je nepochybné, že znalecké posudky vypracované v písemné podobě jsou zachyceny ve smysly objektivně vnímatelné podobě, mají hmotný substrát a lze s nimi právně nakládat. Definiční znak možnosti znalecké posudky objektivně vnímat tak je zcela zřejmě naplněn.

Povinný subjekt tak na základě výše uvedeného dovozuje úplné naplnění všech zákonných znaků autorského díla ve vztahu ke znaleckým posudkům.

Poskytnutím znaleckých posudků by byla porušena ochrana práv třetích osob k autorskému dílu

Povinný subjekt v souvislosti se znaleckými posudky uvádí, že odborné posouzení skutečností, které byly předmětem požadovaných znaleckých posudků, nespadá do činnosti povinného subjektu a nemůže se jednat o informace, které by souvisely s činností povinného subjektu ve smyslu § 2 odst. 4 InfZ. Požadované znalecké posudky přitom obsahují pouze odborné posouzení konkrétních otázek, které bylo zpracováno výhradně pro vnitřní potřebu povinného subjektu. Fakt, že znalecké posudky zpracoval odlišný subjekt od subjektu povinného, pak zároveň vede k přípustnému omezení práva na informace, a tedy k odmítnutí žádosti za situace, kdy by poskytnutím informace byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu práva autorského.[5]

V projednávané věci tak bylo třeba zabývat se otázkou, zda by poskytnutím požadovaných znaleckých posudků nebyla porušena autorská práva znalce, a to především ve vztahu k licenčním ujednáním mezi povinným subjektem a znalcem. V této souvislosti pak povinný subjekt odkazuje na rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. prosince 2014, č. j. 3 As 55/2014-33, v němž Nejvyšší správní soud ve vztahu k v daném případě požadované právní analýze dovodil, že smlouva s autorem by vždy měla výslovně umožnit poskytnutí díla třetím osobám a pouhý fakt, že byla analýza zpracována pro účely realizace působnosti povinného subjektu, tedy sám o sobě k poskytnutí informace v režimu InfZ nepostačuje. Uvedené závěry lze ovšem aplikovat i na projednávanou věc, neboť právní analýza obdobně jako znalecký posudek odborně podává odpověď na zadanou odbornou otázku a jejich povaha z hlediska naplnění zákonných znaků autorského díla je obdobná.

V této souvislosti pak povinný subjekt uvádí, že smluvní ujednání s autorem znaleckých posudků výslovné zmocnění k poskytování díla třetím subjektům nezakotvuje. Povinný subjekt tak není nositelem práv, která by mu umožňovala nakládat s majetkovými právy ke znaleckým posudkům, a zároveň se nejedná se o zaměstnanecké dílo, ani těmito právy povinný subjekt nedisponuje na základě licenčního ujednání.

Povinný subjekt tedy uzavírá, že poskytnutím znaleckých posudků by došlo k zásahu do ochrany práv znalce ke znaleckým posudkům.

Závěr

Z výše uvedeného odůvodnění vyplývá, že ve vztahu ke znaleckým posudkům byly naplněny všechny definiční znaky autorského díla v souladu s § 2 odst. 1 AutZ. Vzhledem k tomu, že povinný subjekt není vykonatelem majetkových práv k autorskému dílu v podobě požadovaných znaleckých posudků, a jejich poskytnutím by tak došlo k porušení ochrany práv třetích osob k autorskému dílu, podmínky pro aplikaci § 11 odst. 2 písm. c) InfZ, a tedy vydání tohoto rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti, jsou beze zbytku dány.

S ohledem na výše uvedené rozhodl povinný subjekt tak, že Žádost o poskytnutí informací v celém jejím rozsahu, jak popsáno výše, odmítl. 

V poslední řadě povinný subjekt poznamenává, že v rámci rozhodování o žádosti žadatele byl posuzován toliko důvod pro odmítnutí žádosti o informace, jak je popsán výše a uveden ve výroku tohoto rozhodnutí, nikoli další otázky související s možností poskytnout požadované informace, např. technické a faktické možnosti povinného subjektu vyhovět žádosti o informace, jak jsou požadovány atp.

Žádost:

(i) informací o tom, zda Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. zamýšlí, chystá či činí jakékoli kroky vedoucí k zadání zakázky v oblasti dodávky, správy a servisu nebo SW upgradu dopravních řídících ústředen (informace 1) nebo dopravních řadičů (informace 2), a pokud ano, v jakém druhu zadávacího řízení bude taková zakázka zadána (informace 3), a zda bude toto zadávací řízení otevřeno pro jakéhokoli dodavatele (informace 4);

(ii) informací o tom, zda Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. zamýšlí, chystá či činí jakékoli kroky vedoucí k zadání zakázky, jejímž předmětem bude dodání SW od společnosti Siemens/ YUNEX (informace 5), a pokud ano, v jakém druhu zadávacího řízení bude taková zakázka zadána (informace 6), a zda bude toto zadávací řízení otevřeno pro jakéhokoli dodavatele (informace 7);

(iii) informací o tom, zda Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. chystá či činí jakékoli kroky vedoucí k zadání zakázek shora uvedených pod body (i) a (ii) s jiným subjektem, který má ze zákona statut veřejného či sektorového zadavatele a o jaký subjekt se jedná (informace 8), případně zda Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. disponuje informacemi, že kroky vedoucí k zadání zakázek shora uvedených pod body (i) a (ii) výše činí jiný subjekt, který má ze zákona statut veřejného či sektorového zadavatele a o jaký subjekt se jedná (informace 9)

(iv) informací o tom, jak Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. v případě, že zamýšlí, chystá či činí jakékoli kroky vedoucí k zadání zakázky, jejímž předmětem bude dodání SW od společnosti Siemens/ YUNEX, plánuje zajistit, aby nedošlo k nepřiměřenému omezení hospodářské soutěže, tedy jaké kroky budou podniknuty k tomu, aby taková soutěž byla otevřená konkurenčním dodavatelům (informace 10);

(v) informací o tom, jak Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. v případě, že zamýšlí, chystá či činí jakékoli kroky vedoucí k zadání zakázky, jejímž předmětem bude dodání SW od společnosti Siemens/ YUNEX, plánuje řešit následnou správu a následný servis dopravních řídicích ústředen a dopravních řadičů (informace 11), respektive jak plánuje zajistit, aby i přes dodávku SW od společnosti Siemens/ YUNEX nedošlo k nepřiměřenému omezení hospodářské soutěže v oblasti správy a servisu dopravních řídicích ústředen a dopravních řadičů na území hlavního města Prahy, tedy aby nedošlo k proprietárnímu uzamčení trhu (vendor lock-in), které by mělo přímý dopad do hospodářské soutěže a deformoval by výkon i cenu následné správy, podpory a servisních činností k předmětu zakázky (informace 12).

Dovolujeme si požádat o poskytnutí všech výše uvedených informací a dokumentů, resp. dokumentů obsahující výše uvedené skutečnosti nebo dokumentů, ze kterých výše uvedené informace vyplývají. Případné náklady spojené s poskytnutím požadované informace jsme připraveni v souladu s ustanovením § 17 zákona uhradit, ale neočekáváme, že by Technické správě komunikací hl. m. Prahy, a.s. v souvislosti s touto žádostí nějaké náklady vznikly. Vyžádané informace nám prosím doručte na adresu sídla uvedenou v záhlaví této žádosti.

Pokud by objem poskytovaných dokumentů dle odrážek (i) až (v) výše měl být důvodem pro prodloužení lhůty pro poskytnutí požadovaných informací, případně pro nárůst nákladů, žádáme nejdříve o poskytnutí informací, seznamů a přehledů dokumentů požadovaných dle odrážek (i) až (v) výše, poté bychom žádost upřesnili o konkrétní informace či dokumenty.

Odpověď:

Přestože je dle přesvědčení povinného subjektu vůbec právní otázkou, zda žadatelem požadované údaje splňují definici informací ve smyslu § 3 odst. 3 InfZ, neboť dle našeho přesvědčení žadatel po povinném subjektu požaduje spíše sdělení jeho názorů a budoucích rozhodnutí (ke dni podání žádosti), a byl by zde proto dán důvod pro odmítnutí žádosti dle § 15 InfZ, rozhodl se povinný subjekt zodpovědět žadatelovy dotazy, a to níže uvedeným způsobem:

Žádost:

1. Probíhaly dne 15.10.2020 na nájezdu na ulici Jižní spojka z ulice V Korytech (směr Kačerov) pozemní práce?
2. Probíhaly dne 15.10.2020 pozemní práce v místě GPS-737942,825/-1046607,252, poblíž sloupu VO č. 013793?
3. V jakém stavu byla pozemní komunikace k výše uvedenému datu na výše uvedených místech?

Odpověď:

Ad 1)

Ne

Ad 2)

Ne

Ad 3)

V dřívějším období (8/2020) byla ukončena souvislá údržba komunikace, v rámci které byl proveden nový kryt komunikace napojený na stávající.

Žádost:

zaslání seznamu místních komunikací (pasportu) ve vlastnictví hlavního města Prahy, který vede na základě § 5 vyhlášky 104/1997 Sb., kterou se provádí zákon o pozemních komunikacích správce těchto komunikací, tj. Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s.

Odpověď:

V příloze č. 1 zasíláme tabulku obsahující seznam místních komunikací ve vlastnictví Hlavního města Prahy, které spravuje TSK.

Žádost:

1) Jaké finanční prostředky věnovala TSK v uplynulých 3 letech na ořezy stromů a jaké na jiná opatření ve prospěch stávajících stromů (rozdělení na „zálivka“ a „ostatní opatření“, čímž je míněno např. zlepšení stanovištních podmínek).

Informace žádám poskytnout po jednotlivých letech, tj.:

rok 2019: i) finanční prostředky vynaložené na ořezy stromů,  ii) finanční prostředky vynaložené na zálivku stromů,  iii) finanční prostředky vynaložené na ostatní péči o stromy, rok 2020: dtto, rok 2021: dtto.

2) Jaké finanční prostředky má TSK plánovány na zálivku a jinou péči o stromy v následujících 8 letech (předpokládám, že když TSK vyčleňuje finanční prostředky na ořezy stromů na takto dlouhé období, počítá s nimi i na jiná opatření související s péčí o stávající stromy).

Informace o finančních prostředcích plánovaných na ořezy x zálivku x ostatní opatření žádám poskytnout buď za celé budoucí období, nebo po jednotlivých letech – podle toho, jak je má TSK k dispozici.

3) Má povinný subjekt k dispozici odborné podklady, ze kterých by vyplývala přínosnost jednotlivých opatření, tj. že např. stromům a tedy plnění jejich společenských funkcí včetně zlepšování mikroklimatu prospěje více 10 mil. Kč věnovaných na ořezy, než věnovaných na zálivku nebo zlepšování stanovištních podmínek? Pokud ano, žádám o specifikaci těchto podkladů a jejich rozsahu, abych mohla uvážit, zda budu žádat také jejich poskytnutí.

4) Má povinný subjekt nastaven takový systém péče o veřejnou zeleň, který by operativně reagoval na aktuální vývoj počasí, tj. především na potřebu zvýšené zálivky stromů (pochopitelně především zranitelných mladých výsadeb)? Pokud ano, žádám o podstatná sdělení v této věci. V závislosti na popisu systému zvážím, zda budu žádat o poskytnutí kopií relevantních dokumentů.

5) Žádám o sdělení o provedených zálivkách stromů v parku v Thákurově ulici, Praha 6 (vnější řady stromořadí, které má TSK stále ve správě, jsou tvořeny z převážné části mladými stromy či stromky), v posledních 5 letech. V závislosti na obsahu těchto sdělení zvážím žádost o kopie dokladů o provedených zálivkách.

Odpověď:

Ad 1)

Požadované údaje jsou uvedeny níže v tabulce:

Ad 2)

V dalším roce plánuje TSK na zálivky výdaje ve výši asi 3,5 mil. Kč. V následujících letech bude TSK žádat, aby z rozpočtu vlastníka – Hlavního města Prahy byla vyčleněna na zálivky částka adekvátní k počtu vysazených stromů a stromů v období následné péče a dále stromů, které dle druhu zálivku vyžadují, předpokládáme navýšení částky pro tyto činnosti. Předpokládáme rovněž, že v dalším roce proběhnou řezy stromů v objemu cca 80-100 mil. Kč, výsadby v objemu 15 mil. Kč, odplevelení rabat a okopávka výsadbových mís v objemu 1,5 mil. Kč., kácení v objemu 4 mil. Kč. Vzhledem k tomu, že rozpočet na další rok není ještě sestaven, jedná se o částky pouze orientační. 

Ad 3)

Kromě ořezů provádí TSK samozřejmě i zálivky a od roku 2020 se velmi intenzivně věnuje i úpravám stanovištních podmínek. Po přijetí Městského standardu pro plánování, výsadbu a péči o uliční stromořadí jako významného prvku modrozelené infrastruktury pro adaptaci na změnu klimatu a Standardu hospodaření se srážkovými vodami na území hlavního města Prahy se staly tyto 2 dokumenty základními dokumenty, které TSK průřezově uplatňuje v praxi.

Ad 4)

Zálivky probíhají každé 2 týdny v množství 100 l/strom. Pokud by vznikla potřeba vyšší frekvence zálivek či jejich rozšíření na jiné stromy, lze operativně zálivku přiobjednat.

Ad 5)

V současnosti zaléváme stromy v rámci následné péče do věku 5 let od výsadby. V minulých letech trvala následná péče 3 roky. Stromy v Thákurově byly zalévány v průběhu tohoto období, tedy 3 roky po výsadbě. 

Žádost:

Ve smyslu zákona č. 131/2000 Sb. o hl. m. Praze § 51 odst. 2) písm. c) v souvislosti s výkonem své funkce zastupitele a ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb. (dále též SvInf), o svobodném přístupu k informacím Vás žádám o informace týkající se smluvních vztahů uzavřených vaší společnosti (či vaší dceřinou společností) s právnickými osobami uvedenými v příloze k této žádosti o informace. Předmětem žádosti o informace jsou smlouvy uzavřené od 1. 1. 2019 nebo smlouvy, které byly uzavřeny dříve, ale byly platné i po 1. 1. 2019.

Konkrétně požaduji seznam smluv obsahující číslo smlouvy, název a IČ smluvní strany, stručný předmět smlouvy, hodnotu smlouvy v Kč s/bez DPH, datum uzavření, datum ukončení platnosti smlouvy a hypertextový odkaz na registr smluv v případě, že existovala zákonná povinnost smlouvu v registru smluv zveřejnit.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

V příloze č. 1 zasíláme tabulku obsahující seznam Vámi zaslaných společností s rozlišením, zda TSK s těmito společnostmi v uvedeném období uzavřela smluvní vztah či nikoliv.  V případě TSK se jedná pouze o smluvní vztahy se společností STRABAG a.s., IČO: 60838744.

V příloze č. 2 zasíláme tabulku s informacemi v podrobnostech dle Vašeho požadavku.

Žádost:

1. Kolik stromů (případně jakých) je naplánováno k pokácení v tomto roce v ulici Žerotínova, Praha 3? (úsek mezi náměstím Barikád a ulicí Zelenky-Hájského)
2. Na základě čeho (z jakého důvodu) byly tento rok káceny stromy v ulici Žerotínova, Praha 3? (úsek mezi náměstím Barikád a ulicí Zelenky-Hájského)
3. Existuje ze strany TSK nějaký plán výsadby nových stromů v této ulici, případně jaký je obsah tohoto plánu? Kdy by mělo dojít k realizaci plánu, jaké jsou předpokládané náklady?

Odpověď:

Ad 1)

V ulici Žerotínova se již letos neplánuje další kácení stromů.

Ad 2)

Stromy, které byly pokáceny tento rok v předjaří, byly odstraněny buďto z důvodu velmi špatného výsledku provedené tahové zkoušky (tj. odolnost stromů vůči vývratu nebo zlomu kmene byla velmi nízká) anebo na základě dendrologického posouzení, které prokázalo nebezpečí možnosti padání kosterních větví či statické selhání kmene.

Ad 3)

Výsadba nových stromů v Žerotínově ulici se zatím neplánuje, a to z důvodu momentálně probíhajícího zpracování studie na obnovu celého stromořadí, chodníků a parkování v dané lokalitě. Ve studii by měly být definovány vhodné taxony stromů do uličního stromořadí, zlepšení podmínek pro růst dřevin a jiné související náležitosti. Studie by měla být dokončena v létě tohoto roku. Termín realizace výsadby i předpokládané náklady není momentálně možné stanovit.

Žádost:

Žádáme o poskytnutí následujících informací:

1. kopii smlouvy č. 2160153/06 uzavřené se společností České přístavy, a.s. včetně všech příloh

a dodatků a výpovědí,

2. kopii dopisu od společnosti České přístavy, a.s. adresovaného Technické správě komunikací

hl.m.Prahy, a.s., ze dne 31.3.2022 (č.j.53/411/22),

3. aktuální stav jednání o uzavření nové smlouvy na pozemky dotčené výše uvedenou smlouvou

Odpověď:

Ad 1)

V Příloze č. 1 zasíláme kopii Nájemní smlouvy č. 2160153/06 uzavřenou mezi společností České přístavy, a.s. a Hlavním městem Praha zastoupeným Technickou správou komunikací hl. města Prahy včetně Dodatku č. 1 (Příloha č. 2) a Dodatku č. 2 (Příloha č. 3) ve verzi uveřejněné v registru smluv vedeném ministerstvem vnitra.

Ad 1) – část, Ad 2) a Ad 3)

K části dotazu dle bodu 1) – požadavek na zaslání výpovědí ve vztahu ke smlouvě č. 2160153/06 a k dotazům pod body 2) a 3) v plném rozsahu Vám zasíláme v příloze této odpovědi Rozhodnutí o odmítnutí žádosti (Příloha č. 4).

Žádost:

1) o nákladech na vybudování ochranných cyklopruhů v Praze, Opletalově ulici (úseku mezi ulicemi Bolzanova a Jeruzalémská, cca 280 m)

2) o nákladech na vybudování cyklopiktokoridoru v Praze, Opletalově ulici před hlavním nádražím (cca 160 m)

3) o nákladech na vybudování cykloobousměrky v Opletalově ulici směrem k Václavskému náměstí

4) o nákladech na vybudování tří prostorných stání pro parkování sdílených kol před hlavním nádražím v Praze.

Ve všech případech včetně jednotlivých nákladových položek.

Odpověď:

Náklady na vybudování ochranných cyklopruhů v Opletalově ul. lze rozdělit na náklady na projektovou dokumentaci a na samotnou realizaci. Náklady na projektovou dokumentaci  byly zahrnuty do nákladů na cyklopatření v Opletalově ulici, které činily 90.110,- Kč bez DPH.  Náklady na stavební realizaci akce činí dle uzavřené smlouvy 1.638.445,71 Kč bez DPH, položkový rozpis je přílohou realizační smlouvy, kterou naleznete zveřejněnou v registru smluv vedeném ministerstvem vnitra (smlouvy.gov.cz) pod ID smlouvy 18538231.   V současné době však probíhá ještě doúčtování víceprací a méněprací, konečná cena může v závislosti na tomto vyúčtování tedy doznat změn. 

Ad2)

V uvedeném úseku není vybudován cyklopiktokoridor, pouze cyklopruh viz foto v příloze, náklady na něj jsou zahrnuty v cenách uvedených pod bodem Ad 1).

Ad 3)

Náklady na vybudování cykloobousměrky lze opět rozdělit na náklady na projektovou dokumentaci a náklady realizační. Náklady na projektovou dokumentaci jsou obsaženy v nákladech na cykloopatření uvedených v bodě Ad1). Realizace dosud nebyla provedena, předpokládaná výše nákladů činí 80.000,- Kč bez DPH.

Ad 4)

Není zajišťováno TSK, investor ani náklady nejsou TSK známy.

Žádost:

1. Zaslání seznamu jednotlivých zasedání dozorčí rady společnosti od ledna 2016 do posledního zasedání DR včetně seznamu členů, kteří se jednání zúčastnili a kteří byli omluveni.  Pokud se některý člen DR zúčastnil pouze části jednání DR, uveďte ho prosím jako člena, který se DR zúčastnil.  Prosím o uvedení těchto údajů do přiloženého Excelu.
2. Uvedení odměny/platu každého člena DR za každý kalendářní rok 2016 až 2021.
3. Je výše odměny člena DR vázána na účast na zasedání DR anebo je na tomto faktu nezávislá?

Odpověď:

Ad 1)

Požadovanou informaci zasílám v tabulce v Příloze č. 1.

Ad 2)

Požadované informaci zasíláme v tabulce v Příloze č. 2 pouze za období 2018 - 2021.  Za období 2016 – 2017 byla agenda odměn členů dozorčí rady TSK vedena externí firmou, do interního zpracování v rámci TSK přešla plně až od roku 2018.  Vámi požadované informace za období 2016 – 2017 jsou uloženy v tištěné podobě v archivu vedeném externím subjektem.  Upozorňujeme, že v případě informací za toto období by se jednalo o zpoplatněný úkon zahrnující mimo jiné i úhradu externí archivní firmě a o mimořádně rozsáhlé vyhledání informací, jehož i samotné ocenění je časově náročnější záležitost a provedeme jej až v případě, že budete trvat na poskytnutí informací i za období 2016 – 2017.

Ad 3)

Výše odměny člena dozorčí rady není vázána na účast na zasedání a je na tomto faktu nezávislá.

Žádost:

1. Žadatel žádá povinný subjekt o zaslání Protokolu o hodnocení nabídek na veřejnou zakázku s názvem: „Monitoring místních komunikací“, jejímž zadavatelem je povinný subjekt.

2. Žadatel žádá povinný subjekt o zaslání kopie uzavřené Smlouvy o veřejné zakázce s vybraným (vítězným) uchazečem, týkající se veřejné zakázky s názvem: „Monitoring místních komunikací.

Odpověď:

Ad 1)

V příloze Vám zasíláme:

• Vyhodnocení testů
• Rozhodnutí o výběru
• Oznámení o výběru

Ad 2)

Zadávací řízení doposud nebylo ukončeno.  Smlouva je procesována, k jejímu podpisu zatím nedošlo.  Podpis smlouvy předpokládáme během několika následujících dní.  Po uzavření smlouvy a jejím uveřejnění v registru smluv v souladu se zákonem č. 340/2015 Sb., zákon o registru smluv, Vám zašleme příslušný odkaz na uveřejněnou smlouvu.   

Následně byla odpověď doplněna 21. 6. 2022:

Smlouva je zveřejněna pod ID smlouvy 19177343.

Žádost:

podle jakého rozhodnutí, byla reklamní plocha z parc. č. 644/6, k.ú. Prosek odstraněna a kdo vydal tento pokyn. Dále žádáme o informaci, zda-li nám, vlastníkovi nebo provozovateli před odstraněním byla zaslaná výzva k odstranění.

Odpověď:

TSK reklamní zařízení uvedené v příloze Vaší žádosti z pozemku parc. č. 644/6 k.ú. Prosek neodstraňovala, odpověď na výše uvedené dotazy tak nespadá do působnosti TSK.

Žádost:

Sdělení následujících informací o nákladech na pronájem a úklid kancelářských budov, které užíval povinný v letech 2017, 2018, 2019, 2020 a 2021

1. Jaké kancelářské budovy jsou v majetku povinného či užívané povinným? Uveďte členění na jednotlivé roky.
2. Jaká je celková plocha, kterou užívá povinný u jednotlivých, výše uvedených budov? Uveďte členění na jednotlivé roky.
3. V případě, že povinný užívá pronajatou budovu, jaké jsou náklady na pronájem této budovy. Uveďte členění na jednotlivé roky.
4. Jaké subjekty poskytovaly povinnému pronájem u jednotlivých, výše uvedených budov? Uveďte členění na jednotlivé roky.
5. Kolik zaměstnanců povinného v jednotlivých, výše uvedených budovách, pracuje? Uveďte členění na jednotlivé roky.
6. Jaké byly celkové náklady povinného za úklid u jednotlivých, výše uvedených budov?  Uveďte členění na jednotlivé roky.
7. Jaké firmy zajišťovaly pro povinného úklid u jednotlivých, výše uvedených budov?  Uveďte členění na jednotlivé roky.
8. Jak byly firmy zajišťující pro povinného úklid u jednotlivých, výše uvedených budov, vybrány?  Uveďte členění na jednotlivé roky.

Informace je možno poskytnout formou vyplnění přiložené tabulky.

Odpověď:

Požadované informace jsou zpracovány v přiložené tabulce dle Vámi zaslaného vzoru.

K dotazu č. 5) informaci neposkytujeme, neboť TSK nedisponuje evidencí počtu zaměstnanců ve vztahu k jednotlivým budovám za požadované období.  TSK není dle platné právní úpravy ani smluvních vztahů povinna takovou evidenci vést.

K dotazu č. 8) je uvedena celková částka za úklid za jednotlivé roky, úklidová firma vzešla ze zadávacího řízení, které bylo zadáno ve vztahu k úklidu prostor užívaných TSK jako celku bez rozlišení výše nákladů na jednotlivé lokality.

Žádost:

Informace o nákladech na budování jednotlivých prvků cyklistické infrastruktury – „cyklotrasa, cyklopruh, ochranný cyklopruh, vyhrazený cyklopruh, piktokoridor, cykloobousměrka, přejezd pro cyklisty, prostor pro cyklisty – předsunutá čára a cyklobox na konkrétní vzdálenost např. 100 metrů.

Odpověď:

Jednotlivé akce zadávané TSK, jejichž předmětem je realizace prvků cyklistické infrastruktury, jsou oceňovány v rámci cenové nabídky dodavatele. Jedná se o individuální kalkulaci většinou s použitím hodinové sazby příslušného dodavatele pro uvedené činnosti, hodinová sazba příslušného dodavatele je zpravidla shodná pro všechny druhy integračních opatření pro cyklisty.  Na stanovení ceny má rovněž vliv úroveň podkladů obsažených v technické mapě a jejich využitelnost pro realizaci příslušné zakázky.  

S ohledem na výše uvedené skutečnosti nelze podat obecnou informaci o nákladech na budování jednotlivých prvků cyklistické infrastruktury.  Informaci lze podat pouze ve vztahu k jednotlivým akcím na základě jejich jasné identifikace.

Žádost:

Poskytnutí podané stížnosti na provozovnu žadatele Vinárna Bzenecký dvůr na adrese U Uranie 9, 170 00 Praha 7 – Holešovice ve věci nesouhlasu stěžovatele o zřízení předzahrádky (pronájmu záboru) a reakce TSK na tuto stížnost.

Odpověď:

Ust. § 15, odst. 1 InfZ zakotvuje, že pokud povinný subjekt nevyhoví žádosti, vydá ve lhůtě pro vyřízení žádosti o informace rozhodnutí o odmítnutí žádosti, což je tento případ.

Žadatel ve své Žádosti žádal poskytnutí informace spočívající v podané stížnosti na provozovnu žadatele Vinárna Bzenecký dvůr na adrese U Uranie 9, 170 00 Praha 7 – Holešovice ve věci nesouhlasu stěžovatele se zřízením předzahrádky (pronájmu záboru) a reakce TSK na tuto stížnost.

Povinný subjekt neposkytuje požadované informace tak, jak byly Žadatelem vyžádány s odkazem na ust. § 15, odst. 1 InfZ ve spojení s ust. § 11, odst. 2a) InfZ, protože v případě podané stížnosti se jedná o informaci, která byla na TSK předána osobou, jíž takovou povinnost zákon neukládá a tato osoba nesdělila TSK, že s poskytnutím této stížnosti třetí osobě souhlasí.  K požadavku žadatele na poskytnutí reakce TSK na uvedenou stížnost TSK pouze potvrzuje, že stížnost na provozovnu žadatele obdržela, nicméně stěžovatel v jejím textu nepožadoval žádné písemné vyjádření TSK, TSK tudíž žádnou písemnou reakci nevytvořila a jedná se tedy o informaci neexistující.

Žádost:

ve věci objasnění spolupráce mezi subjekty Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. (dále jen „TSK“), PROSTOR a.s. a Pražské služby, a.s. v rámci činností úklidových prací a údržby zeleně na území hl. m. Prahy. Výňatek z žádosti: „S odkazem na úkol uložený soudcem Obvodního soudu pro Prahu 8, ve sporu vedeném pod sp.zn. 7 C 214/2019, se na Vás obracím s žádostí o poskytnutí informací o principu fungování předmětné spolupráce, jakož i o sdělení zda-li právě vůči Vaší společnosti nárokovala společnost Prostor, a.s., Čimická 317/90, 182 00 Praha v roce 2018 odměnu za výše popsanou činnost, v jaké výší, na základě jakého právního titulu a zda-li bylo společnosti Prostor, a.s. z Vaší strany v roce 2018 něčeho uhrazeno, v jaké výši. Aby bylo možno se v soudnímu případu posunout dále, přivítal bych též předložení příslušných faktur, případně smlouvy.“

Odpověď:

Letní a zimní údržba byla v uvedeném období zajišťována na základě Smlouvy o provádění letní a zimní údržby pozemních komunikací na území hlavního města Prahy uzavřené mezi TSK a společností Pražské služby, a.s., IČO: 60194120 dne 31. 05. 2010 (dále jen „Smlouva“).  Smlouva včetně dodatků je uveřejněna ve veřejně přístupném registru smluv vedeném Ministerstvem vnitra a lze ji dohledat zadáním následujícího odkazu https://smlouvy.gov.cz/vyhledavani, Smlouva včetně dodatku č. 1 – 5 je uveřejněna pod ID smlouvy: 2224394, dodatek č. 6 lze dohledat pod ID smlouvy 4975612, dodatek č. 7 pod ID smlouvy 5292223.  

V příloze č. 6 Smlouvy je uveden seznam subdodavatelů společnosti Pražské služby, a.s., v seznamu figuruje i Vámi uvedená společnosti PROSTOR a.s.  Na základě Smlouvy TSK prováděla úhradu společnosti Pražské služby, a.s.  TSK neeviduje v souvislosti s prováděním letní a zimní údržby žádné faktury od společnosti PROSTOR a.s. a tudíž ani nároky k úhradě. Úhrada faktur subdodavateli PROSTOR a.s. je tak věcí smluvního vztahu mezi tímto subdodavatelem a společností Pražské služby, a.s.

Žádost:

na poskytnutí: kopie Vašich vyjádření, stanovisek či závazných stanovisek k povolení k realizace či odstranění stavby/staveb (nebo jejich obdob opravňujících stavebníka k realizaci či odstranění stavby), které se vztahují k pozemkům parc. č. 3059 a 3064/4 v k.ú. Nusle za rok 2021 a 2022.

Odpověď:

1. pozemek parc. č. 3059

Jedná se o komunikaci Čiklova, která je včetně pozemku ve vlastnictví hl. m. Prahy (dále jen „HMP“) a správě TSK).  Vydaná stanoviska na této komunikaci jsou k akcím správců inženýrských sítí (nelze rozlišit

bez bližší identifikace).

2. Pozemek parc. č. 3064/4

Jedná se o komunikaci Krokova + chodník pro pěší v úseku Čiklova – Křesomyslova, které jsou, včetně pozemku ve vlastnictví HMP a správě TSK. Vydaná stanoviska na těchto komunikacích jsou k akcím správců inženýrských sítí (nelze rozlišit bez bližší identifikace).

Stanoviska vydávaná TSK jsou především specifikována uvedením následujících údajů (identifikátorů) – např.

• Název příslušné MČ v souladu s obecně závaznou vyhláškou Zastupitelstva hl. m. Prahy č. 55/2000, kterou se vydává Statut hl. m. Prahy
• Název katastrálního území
• Názvy dotčených komunikací
• Název stavby
• Identifikace stavebních objektů
• Identifikace investora

Čísla pozemků jsou pomocný údaj, TSK vydává technická stanoviska a bez bližší specifikace Vašeho požadavku za využití výše uvedených identifikátorů, informaci nelze dohledat, neboť způsob interní evidence vydaných stanovisek toto neumožňuje. Závěrem podotýkáme, že TSK není povinna příslušnou evidenci dle platné právní úpravy či smluvních vztahů v detailu většího rozsahu vést. 

Žádost:

ve věci týkající se retardérů v ulici Na Hřebenkách, konkrétně poskytnutí:

1) kopii žádosti na příslušný silniční úřad, včetně příloh

2) sdělení, zda předmětné rozhodnutí již bylo vydáno a o případné poskytnutí jeho kopie.

3) sdělení relevantních informací o plánované realizaci stavebních úprav původně předběžně plánovaných na březen a duben 2022

4) kopii zápisů z dalších místních šetření

Odpověď:

Ad 1)

Žádost nebyla doposud podána, nelze poskytnout.

Ad 2)

S ohledem na odpověď Ad 1) je dotaz bezpředmětný.

Ad 3)

Předběžný termín realizace byl posunut na měsíce 07/8 2022 z důvodu změny územního řízení.  Dne  25. 04. 2022 proběhlo jednání na stavebním úřadě MČ Prahy 5, kde byl projednán návrh opravy přejezdových prahů v ulici Na Hřebenkách.  Stavební úřad potvrdil předpoklad, že akce: Na Hřebenkách, přejezdové prahy bude probíhat formou sloučeného stavebního a územního řízení, z důvodu potřebných technických úprav prahů.

Ad 4)

V příloze zasíláme kopii zápisu z jednání ze dne 17. 01. 2022 v anonymizované podobě

Žádost:

Ceník parkovného v parkovací zóně označené „Fialová zóna P8-0146“ v lokalitě Křižíkova, Praha 8, v rozhodné době od 1. 8. 2021 do 31. 8. 2021.  Z důvodu právní jistoty uvádím, že prostřednictvím veřejně dostupných informací poskytovaných dálkovým přístupem správce zón placeného stání v hlavním městě Praze poskytuje pouze informace o cenách parkovného vztahující se k aktuálnímu datu, nikoliv zpětně k rozhodnému období, o které je žádáno, případně není ze zveřejněných informací možné s potřebnou právní jistotou ověřit, zda se v rozhodném období cena parkovného lišila, či se aktuální ceník vztahuje i na rozhodné období. Nezbývá mi tedy, než se na správce zón placeného stání v hlavním městě Praze obrátit s touto žádostí.

Odpověď:

Ceník ve Vámi uvedeném období se v dané lokalitě neměnil.  V příloze zasíláme ceník k 1.8.2021 a 31.8.2021.  Horní řádek uvádí parkovné pro běžný pracovní den, dolní řádek uvádí parkovné ve svátek, pokud připadne na pracovní den, ale v srpnu takový den nebyl

Žádost:

1.) Realizovala TSK Praha a.s. sama nebo přes svého dodavatele obnovu povrchu cesty štěrkováním na pozemku číslo 876/2 k.ú. Bohnice v majetku Hl. m. Prahy?

2.) Pokud ano, prováděla TSK Praha a.s. nebo její dodavatel v rámci zakázky i nutné terénní úpravy v podobě zářezu komunikace do svahu?

3.) Na základě, jakého podnětu/zadání/zakázky bylo o štěrkování předmětné cesty rozhodnuto a jak byl požadavek zdůvodněn?

4.) Prosíme o zaslání kopie uvedeného dokladu/požadavku k předmětné zakázce.

5.) Jaká byla celková vyfakturovaná částka zakázky v Kč za vyštěrkování povrchu cesty a terénních úpravy ze strany dodavatele služby na TSK Praha a.s.?

6.) Žádáme o seznam osob nebo institucí, které od roku 2015 do března 2022 požadovali bližší informace o štěrkování cesty na pozemku číslo 876/2 k.ú. Bohnice.

Odpověď:

Ad 1)

TSK nerealizovala sama ani prostřednictvím dodavatele obnovu povrchu cestu štěrkováním na uvedeném pozemku.

Ad 2) – Ad 5)

S ohledem na odpověď viz Ad 1) nelze odpovědět.

Ad 6)

Seznam TSK neeviduje a nemá tuto povinnost dle platné právní úpravy či smluvních vztahů.

Žádost:

- Poskytnutí informace (zejména rok či období, ve kterém byl níže specifikovaný úsek silnice vybudován) týkající se výstavby silnice Votuzská, konkrétně slepý úsek od ulice Štverákova;

- Poskytnutí informace (zejména rok či období, ve kterém byl níže specifikovaný úsek silnice vybudován) týkající se výstavby silnice Bořetická, konkrétně úsek vedoucí z Klánovic k dnešní dálnici D11;

- Poskytnutí informace (zejména rok či období, ve kterém byl níže specifikovaný úsek silnice vybudován) týkající se výstavby silnice Štverákova;

- Poskytnutí informace (zejména rok či období, ve kterém byl níže specifikovaný úsek silnice vybudován) týkající se výstavby silnice Komárovská;

s tím, že všechny výše uvedené komunikace se nacházejí v katastrálním území Horní Počernice.

Odpověď:

Žádná z komunikací vymezených ve Vaší žádosti není ve vlastnictví hl. m. Prahy a tudíž ani ve správě TSK, požadované informace se nevztahují k působnosti TSK, s ohledem na tuto skutečnosti TSK v souladu s §14 odst. 5 písm. c) Informačního zákona žádost odkládá

Žádost:

žádáme Vás o sdělení výše jednotkového nájemného (Kč/m2/rok) pozemků, které jsou, resp. byly ve vlastnictví nebo správě subjektu Technická správa komunikací hlavního města Prahy, a.s. v letech 2018 – 2022 a které jsou vedeny v druhu pozemků jako zahrada, ostatní plocha – zeleň, ostatní plocha – ostatní komunikace a nacházejí se v k.ú. Stodůlky a sousedících k.ú. Řeporyje, Jinonice, Košíře, Řepy, Motol a Zličín, příp. další.

Pokud jste v uvedeném časovém období uskutečnili pronájmy takových pozemků, pak laskavě doložte kopie nájemních smluv a vlastní ceník nájmů.

Jedná se zejména o sídlištní pozemní komunikace, chodníky, zeleň, parky a ostatní plochy, které tvoří veřejná prostranství.

Odpověď:

Nájemní smlouvy dle Vámi uvedeného textu jsou v TSK dle povahy nájmu v gesci obchodního oddělení, úseku oblastních a odborných správ a úseku dopravy v klidu. TSK uzavírá tyto smlouvy v zastoupení hl. m. Prahy k majetku, který spravuje na základě Smlouvy o zajištění správy a o výkonu dalších činností. Žádné pozemky nejsou ve vlastnictví TSK.

Informace od obchodního oddělení:

Obchodní oddělení uzavírá v současnosti nájemní smlouvy ke komerčnímu účelu a nájemní smlouvy ke stavebnímu účelu (stavební zábory).

Pokud jde o výši nájemného, u stavebních záborů, je tato sazba dána usnesením Rady hl. m. Prahy (RHMP) č. 2141 ze dne 14. 12. 2004 k návrhu nových Zásad cenové politiky při pronajímání nebo výpůjčce komunikací a jejich součástí, částí pozemků a ploch ve vlastnictví hl. m. Prahy (dále jen „Zásady cenové politiky“ viz příloha).  U komerčních smluv na dobu určitou do jednoho roku je sazba stanovena ve výši místního poplatku dle Obecně závazné vyhlášky č. 5/2011 Sb. hl. m. Prahy, o místním poplatku za užívání veřejného prostranství v platném znění ve vztahu k příslušnému období. U komerčních smluv na dobu neurčitou je sazba stanovena do 30. 06. 2021 dle Zásad cenové politiky, od 01. 07. 2021 stanovuje TSK shodně s postupem Magistrátu hl. m. Prahy sazbu nájemného 5% z ceny pozemku uvedené v cenové mapě pozemků, min. však 250 Kč / m² /rok.

Evidence krátkodobých smluv (v délce do 1 roku) Obchodního oddělení je rozdělena na komerční smlouvy - např. restaurační předzahrádky, stánky, výstavky zboží, audiovizuální tvorba, různé sportovní, kulturní akce, informační poutače, parkování, vyhrazená stání atd.; stavební smlouvy (v gesci obchodního oddělení od roku 2022, za předcházející období v gesci úseku oblastních a odborných správ) - zábory na zařízení staveniště, umístění jeřábů, kontejnerů, lešení, výkopů atd.  Seznamy uzavřených smluv za obchodní oddělení jsou vedeny pouze v rozlišení čísla smlouvy a katastrálního území, ve vztahu k Vámi uvedenému území bylo v daném časovém období každoročně uzavřeno obchodním oddělením velké množství smluv v řádech až několika set. 

Evidence dlouhodobých smluv je vedena v rozlišení číslo smlouvy, cena za m2/rok, celková cena/rok.  Obchodní oddělení v současné době eviduje ve vztahu k Vámi vymezenému území pouze jeden takový aktuální smluvní vztah, jehož kopii Vám zasíláme v příloze.

Za období předcházející roku 2022 je veškerá smluvní dokumentace uložena v archivu vedeném externí archivní službou.  Poskytnutí kopií by si tak vyžádalo objednávku a dovoz několika set smluv z archivu, jedná se o komerční zpoplatněnou službu.  Zároveň by bylo třeba vyčlenit lidské kapacity v TSK na pořízení kopií (v řádu několika pracovníků na několik dnů).  Upozorňujeme, že by se jednalo o zpoplatněný úkon, jelikož v tomto případě jde o mimořádně rozsáhlé vyhledání informací, jehož i samotné ocenění je časově náročnější záležitost a provedeme jej až v případě, že budete trvat na poskytnutí informací ve Vámi uvedeném rozsahu, případně po konkretizaci Vašeho požadavku.

Informace od úseku oblastních a odborných správ

Úsek oblastních a odborných správ eviduje stavební smlouvy uzavřené do roku 2021 včetně.  Nájemné vychází ze Zásad cenové politiky.   V příloze zasíláme evidenci smluv za Vámi požadované období ve vztahu k jednotlivým lokalitám

Informace od úseku dopravy v klidu

Úsek dopravy v klidu sjednává nájemní smlouvy za účelem provozování parkoviště.  Výše nájemného se řídí Zásadami cenové politiky. 

V případě pronájmů za účelem provozování parkoviště není stanovena jednotná sazba nájmu za m2, výše nájemného je výsledkem výběrového řízení.

V období 2018 až 2022 evidujeme v územích, které dotazujete, existující nájemní smlouvy v tabulce níže.

Kopie výše uvedených smluv jsou přiloženy. Smlouvy uvádějí velikost pronajímané plochy, a výši nájemného ke dni uzavření smlouvy. Aktuální výše nájemného je průběžně upravována způsobem uvedeným ve smlouvě.

Každé oddělení vede evidenci jimi uzavíraných smluvních vztahů dle svých interních postupů a potřeb, povinnost vedení evidence ve větším rozsahu či detailu není TSK uloženo platnými právními předpisy ani smluvními vztahy.

Vzhledem k velkému množství smluvních vztahů a uložení smluvní dokumentace v archivu nelze smlouvy bez upřesnění požadavku poskytnout.  V případě, že upřesníte Vaši žádost ve vztahu ke konkrétnímu smluvnímu vztahu (smluvním vztahům), bude Vám vyčíslena částka úhrady nákladů za toto poskytnutí.

S ohledem na četné množství příloh a velikost souboru zasíláme dle Vašeho požadavku prostřednictvím datové schránky pouze tuto odpověď, její přílohy Vám budou zaslány prostřednictvím služby Úschovna.

Žádost:

podle jakého rozhodnutí byla reklamní plocha z pozemku parc. č. 713, k. ú. Černý Most odstraněna a kdo vydal tento pokyn. K odstranění mělo dojít kolem 26. 02. 2022.  Dále žádáme o informaci, zda-li nám, vlastníkovi nebo provozovateli před odstraněním byla zaslaná výzva k odstranění. Zároveň žádáme o informaci, kdy, kde a za jakých podmínek je možné si odstraněné reklamní zařízení vyzvednout.  Reklamní zařízení dokládáme fotografií v příloze.

Odpověď:

TSK reklamní zařízení (dle fotodokumentace v příloze Vaší žádosti) neodstraňovala.  Vámi uvedené reklamní zařízení navíc nebylo umístěno na pozemku parc. č. 713, ale 232/218 k.ú. Černý most, který není ve vlastnictví hl. m. Prahy, tudíž ani ve správě TSK, odpověď na výše uvedené dotazy tak nespadá do působnosti TSK, v souladu s §14 odst. 5 písm. c) Informačního zákona TSK žádost odkládá

Žádost:

na poskytnutí: „Kopie Vašich vyjádření, stanovisek či závazných stanovisek k povolení k realizace či odstranění stavby/staveb (nebo jejich obdob opravňujících stavebníka k realizaci či odstranění stavby), které se vztahují k pozemkům parc. č. 1180, 1181, 3023 a 3061 v k.ú. Nusle a jsou z let 2020-2022.

Odpověď:

Pozemky parc. č. 1180 a 1181, k.ú. Nusle, nejsou ve vlastnictví hl. m. Prahy (dále jen „HMP“), tudíž ani ve správě TSK a nenachází se na nich žádná stavba ve správě TSK, ve vztahu k těmto pozemkům neeviduje oddělení svodné komise žádné vydané stanovisko.  Oddělení koordinace zvláštního užívání komunikací eviduje koordinační vyjádření a vyjádření příslušné oblastní správy TSK ve vztahu k akci 2021-1025-01739 – Čiklova, opěrná zeď, která zasíláme v příloze.

Pozemek parc. č. 3061 k.ú. Nusle je ve vlastnictví HMP a ve svěřené správě MČ Praha 2, nenachází se na něm žádná stavba ve správě TSK, ve vztahu k tomuto pozemku neevidují příslušná oddělení TSK žádné vydané stanovisko.

Pozemek parc. č. 3023, k.ú. Nusle je ve vlastnictví HMP a správě TSK, TSK spravuje stavby místní komunikace I. třídy Křesomyslova a III. třídy Sekaninova.  Na uvedeném pozemku oddělení svodné komise eviduje vydaná stanoviska k akcím správců inženýrských sítí.  Vzhledem k délce místní komunikace a ve vazbě na rozsah pozemku 15.295m2 nelze bez bližší specifikace Vašeho požadavku s upřesněním lokace pozemku, příp. uvedením konkrétní stavby, k níž požadujete vydané stanovisko, informaci poskytnout, neboť způsob interní evidence vydaných stanovisek toto neumožňuje. Závěrem podotýkáme, že TSK není povinna příslušnou evidenci dle platné právní úpravy či smluvních vztahů v detailu většího rozsahu vést. 

Žádost:

Na poskytnutí informací v souvislosti s budoucí správou zařízení a dodávkami nových technologií pro systémy řízení dopravy na území hl. m. Prahy, konkrétně:

1. Zda byl ve věci správy a dodávek technologií pro systémy řízení dopravy na území hl. m. Prahy zadán a vypracován znalecký posudek kvůli určení možného druhu zadávacího řízení pro výběr dodavatele/dodavatelů zajišťujícího/zajišťujících správu a dodávky technologií konkrétních výrobců s ohledem na autorsko právní ochranu servisovaných a dodávaných technologií,
2. V případě, že byl znalecký posudek vypracován, žádám o sdělení informací o tom, jaký znalec znalecký posudek vypracoval, jaká byla předpokládaná hodnota znaleckého posudku, jakým způsobem byl znalec vybrán dle zákona o zadávání veřejných zakázek, jaké bylo přesné zadání pro vypracování znaleckého posudku, co přesně bylo předmětem posouzení a jaká byla konečná cena znaleckého posudku
3. V případě, že byl znalecký posudek vypracován, žádám o poskytnutí znaleckého posudku v jeho úplném znění

Odpověď:

Ad 1)

Ano, bylo zadáno zpracování znaleckých posudků.

Ad 2)

Znalecké posudky jsou zpracovávány na základě dvou samostatných smluvních vztahů (smluv o dílo) s níže uvedenými zhotoviteli:

1. NICA CONSULT s.r.o., IČO: 09079696, smlouva byla uzavřena 29. 11. 2021 a je uveřejněna v registru smluv vedeném Ministerstvem vnitra (dále jen „registr smluv“), ID smlouvy 17224555.  Na základě smlouvy byly již zpracovány a objednateli odevzdány 3 znalecké posudky.
2. Cetag, s.r.o., IČO: 27451925, smlouva byla uzavřena 21. 10. 2021 a je uveřejněna v registru smluv, ID smlouvy 17038163 (doplnění zadání na základě objednávky ze dne 1. 3. 2022, uveřejněno v registru smluv, ID smlouvy 18195047).  Znalecký posudek nebyl doposud zpracován a objednateli odevzdán.

Vzhledem k tomu, že se jedná o veřejnou zakázku malého rozsahu, objednatel nemá povinnost zadat takovou zakázku podle zákona č. 340/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, v platném znění.  Výběr zhotovitelů proběhl v souladu s interní směrnicí TSK pro zadávání veřejných zakázek při dodržení zásad § 6 uvedeného zákona.

Další Vámi požadované informace lze dohledat přímo ve výše uvedených smluvních dokumentech uveřejněných v registru smluv.

Ad 3)

Zadání zpracování výše uvedených znaleckých posudků souvisí se strategickým rozhodnutím TSK ve věci volby následného postupu a výběru dodavatelů technologií světelných signalizačních zařízení dle zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, v platném znění.

V souladu s § 11 odst. 1 písm. b) Informačního zákona TSK omezuje poskytnutí této části informace, tj. znaleckých posudků do doby, než se příprava rozhodnutí TSK v uvedené záležitosti ukončí rozhodnutím, tj. než bude uzavřen smluvní vztah s příslušným dodavatelem (dodavateli).  Až pomine důvod tohoto omezení, budou Vám znalecké posudky poskytnuty.    

Žádost:

podle jakého rozhodnutí, byla reklamní plocha z parc. č. 2931, k.ú. Stodůlky odstraněna (k odstranění mělo dojít v prvním týdnu měsíce března) a kdo vydal tento pokyn. Dále žádáme o informaci, zda-li nám, vlastníkovi nebo provozovateli před odstraněním byla zaslaná výzva k odstranění.  Zároveň žádáme o informaci, kdy, kde a za jakých podmínek je možné si odstraněné reklamní zařízení vyzvednout.

Odpověď:

TSK uvedené reklamní zařízení v uvedeném termínu neodstraňovala, odpověď na výše uvedené dotazy tak nespadá do působnosti TSK, v souladu s §14 odst. 5 písm. c) Informačního zákona TSK žádost odkládá.

Žádost:

Dne 7.1.2022 spolek Holešovičky pro lidi na základě zákona o svobodném přístupu k informacím žádal Technickou správu komunikací pomocí datové schránky o poskytnutí statistky počtu zaznamenaných překročení rychlosti úsekovým měřením a z toho plynoucího počtu udělených pokut v ulici V Holešovičkách za roky 2020 a 2021.  Vzhledem k tomu, že zákonem stanovená lhůta na poskytnutí této odpovědi již dávno uplynula a náš spolek neobdržel ze strany TSK žádnou reakci, dovolte nám urgovat naší žádost.

Odpověď:

1. K žádosti ze dne 07. 01. 2022

Ve vztahu k žádosti ze dne 07. 01. 2022, na kterou se v žádosti ze dne 09. 03. 2022 odkazujete, sdělujeme, že se nejednalo o žádost dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, neboť žádost nenaplňovala povinné znaky podání dle Informačního zákona.  TSK tak není při odpovědi ve vztahu k žádosti ze dne 07. 01. 2022 vázána lhůtou ve smyslu Informačního zákona. 

2. K žádosti dle Informačního zákona ze dne 09. 03. 2022

V příloze Vám zasíláme tabulku, která obsahuje v ulici V Holešovičkách za roky 2020, 2021:

• počet zaznamenaných překročení nejvyšší dovolené rychlosti, který je zároveň počtem podnětů na spáchání přestupku předaných od TSK vůči Městské policii hl. m. Prahy
• celkový počet detekovaných vozidel
• procentuální podíl podnětů na spáchání přestupku z detekovaných vozidel.

V měsících, kdy není uveden žádný údaj, bylo příslušné zařízení detekující překročení rychlosti nefunkční.

3. Doplňující odpověď na žádost ze dne 07. 01. 2022

Příloha k odpovědi dle bodu 2) je uvedena v požadovaném členění dle žádosti ze dne 07. 01. 2022, tj. v obou směrech (z centra včetně úsekového měření z nájezdové rampy z tunelu Blanka i do centra).

K dotazu obsaženému v žádosti ze dne 07. 01. 2022 nad rámec žádosti dle Informačního zákona ze dne 09. 03.2022:

„z překročení rychlosti plynoucí počet udělených pokut v ulici V Holešovičkách za roky 2021, 2022.“

Sdělujeme:

TSK pouze předává podněty na spáchání přestupku dle počtu překročení povolené rychlosti Městské policii hl. m. Prahy.  Do působnosti TSK nespadá udělování pokut, TSK nedisponuje ani následnou informací o počtu udělených pokut a není povinna touto informací dle platné právní úpravy a interních předpisů disponovat.  Daná agenda je plně v působnosti Městské policie hl. m. Prahy.

Žádost:

týkajícího se parkoviště nacházejícího se na pozemku parc. č. 1207/8 a pozemku parc. č. 1952, vše v k. ú. Vysočany, obec Praha („Komunikace“).

(i) zda se předmětná Komunikace nachází ve správě Technické správy komunikací hl. m. Prahy, a.s. („TSK“), a pokud ano, tak zda se jedná o správu celé Komunikace či pouze její části a na základě jakého právního titulu má TSK Komunikaci či její část ve správě (prosíme o poskytnutí jeho kopie);

(ii) zda je Komunikace vedena jako místní komunikace, popř. jako jiná kategorie pozemní komunikace podle zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, a pokud ano, tak zda je takto vedena celá Komunikace či pouze její část a popř. o jakou kategorii pozemní komunikace se jedná (prosíme o poskytnutí kopie správního rozhodnutí, na základě kterého došlo k zařazení Komunikace či části Komunikace do příslušné kategorie pozemních komunikací).

Odpověď:

Pozemky parc. č. 1207/8 a parc. č. 1952 oba v k.ú. Vysočany jsou ve vlastnictví hl. m. Prahy a byly předány do správy TSK na základě Smlouvy o zajištění správy majetku a dalších činností ze dne 12. 1. 2017 ve znění dodatků č. 1 – 9 (dále jen „smlouva“).  Smlouva Vám byla kompletně poskytnuta v rámci odpovědi na Vaši předchozí žádost pod č. j. 055/2021 a to prostřednictvím služby „úschovna“, v této části dotazu odkazujeme tedy na předchozí odpověď.  Zpevněná plocha parkoviště na výše uvedených pozemcích do správy TSK předána nebyla a není vedena jako místní komunikace, odpovědi na dotazy související se zpevněnou plochou parkoviště tak nespadají do působnosti TSK.

Žádost:

podle jakého rozhodnutí, byla reklamní plocha z parc. č. 2160/274, k.ú. Stodůlky odstraněna (k odstranění mělo dojít v druhé polovině února okolo 17. 2. 2022) a kdo vydal tento pokyn. Dále žádáme o informaci, zda-li nám, vlastníkovi nebo provozovateli před odstraněním byla zaslaná výzva k odstranění.  Zároveň žádáme o informaci, kdy, kde a za jakých podmínek je možné si odstraněné reklamní zařízení vyzvednout.

Odpověď:

TSK uvedené reklamní zařízení odstranila na základě výzvy vlastníka (hl. m. Prahy) zaslané formou e-mailové komunikace z odboru hospodaření s majetkem Magistrátu hl. m. Prahy dne 7. 2. 2022, kterým příslušný odbor vyzval TSK k zahájení kroků k odstranění nelegálního reklamního zařízení.

Vlastník i provozovatel byli vyzváni k odstranění nelegálního reklamního zařízení, výzvy včetně společné přílohy zasíláme v anonymizované podobě v příloze odpovědi.

Podmínky vyzvednutí odstraněného reklamního zařízení sdělí TSK na žádost oprávněnému subjektu, tj. vlastníkovi nebo provozovateli.

Žádost:

Tímto žádáme o sdělení informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., podle jakého rozhodnutí, byla reklamní plocha z parc. č. 1443, k.ú. Čakovice odstraněna (odstranění v druhé polovině února 2022 okolo data 17. 2. 2022) a kdo vydal tento pokyn. Dále žádáme o informaci, zda-li nám, vlastníkovi nebo provozovateli před odstraněním byla zaslaná výzva k odstranění.  Zároveň žádáme o informaci, kdy, kde a za jakých podmínek je možné si odstraněné reklamní zařízení vyzvednout.

Odpověď:

TSK uvedené reklamní zařízení neodstraňovala, odpověď na výše uvedené dotazy tak nespadá do působnosti TSK, v souladu s §14 odst. 5 písm. c) Informačního zákona TSK žádost odkládá.

Žádost:

na poskytnutí přílohy výzvy k odstranění, pod č.j.: TSK/37135/20.

Odpověď:

Požadovaný dokument zasíláme v příloze.

Žádost:

sdělení informací týkajících se zpevněné asfaltové plochy nacházející se na pozemku parc. č. 1766/20 v k. ú. Hostivař, obec Praha („Zpevněná plocha“). Konkrétně bychom Vás proto rádi požádali o sdělení následujících informací:

(i) Kdo je vlastníkem příslušné Zpevněné plochy (prosíme o poskytnutí kopie nabývacího právního titulu);

(ii) ve správě jakého subjektu se Zpevněná plocha nachází a na základě jakého právního titulu má dotyčný subjekt Zpevněnou plochu ve správě (prosíme o poskytnutí jeho kopie);

(iii) zda je Zpevněná plocha zařazena do nějaké kategorie pozemní komunikace podle zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, a pokud ano, tak o jakou kategorii se jedná (prosíme o poskytnutí kopie správního rozhodnutí na základě kterého došlo k zařazení Zpevněné plochy do kategorie pozemních komunikací);

Odpověď:

Zpevněná plocha na pozemku parc. č. 1766/20 k.ú. Hostivař není ve správě TSK, Vámi požadované informace nespadají do působnosti TSK a TSK není tudíž ve vztahu k požadovaným informacím povinným subjektem. 

S odkazem na § 14 odst. 5 písm. c) zákona č. 106/1999 Sb., zákon o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, TSK Vaši žádost odkládá.

Žádost:

s ohledem na nedávný příspěvek na oficiálním profilu THMP a.s. 

https://www.facebook.com/prahasviti/photos/a.937882553037973/2095651440594406 vás tímto žádám o poskytnutí informace 

1) o tom, u jakých konkrétních 30 zařízení (jejich umístění a typ - úsekový/okamžitý) dochází k jejich kontrole či případně opravám. 

2) seznam aktuálně provozovaných "radarů" - tedy usekových i okamžitých měřičů rychlosti

Pro vyloučení pochybností doplňuji, že informace o stávajících "radarech" již byly zveřejněny v minulosti.

Dále doplňuji, že s dotazem jsem si primárně obracel na THMP a.s., nicméně ten informaci neposkytl a dokázal na TSK a.s., tudíž místo správních řešení jejich postupu volím tuto cestu.

Odpověď:

V přílohách odpovědi zasíláme seznam všech lokalit pro měření úsekové (MÚR) a okamžité (MOR) rychlosti (odpověď na dotaz č. 2) s tím, že v obou dokumentech jsou žlutou barvou označeny lokality, které jsou pod servisem a údržbou THMP (odpověď na dotaz č. 1).

Žádost:

Ve věci realizace Opatření obecné povahy, č.j.: ÚMČP17 014791/2021/ŽPD/Ta, ze dne 14.9.2021 (dále jen „OOP“) - instalace odrazového zrcadla na místní komunikaci Hrozenkovská (viz příloha).

Na termín realizace jsem se již neformálně dotazoval 2.11.2021 u příslušného silničního správního úřadu (MČ Praha 17, Odbor životního prostředí a dopravy), který mi poskytl stručnou informaci, že termín realizace stanovený není a instalace je pozdržena z důvodu nedodání komponent subdodavatelem.

Oficiálně jsem se na příslušný silniční správní úřad dotázal 3. 2. 2022, v obdržené odpovědi bylo mj. uvedeno: „do působnosti zdejšího silničního správního úřadu nespadá realizace OOP, výše uvedenými informace tedy nedisponujeme. Požadované informace by Vám měla poskytnout přímo Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s.“.

Z tohoto důvodu se obracím na Vás a žádám o sdělení:

- Nejbližší možný termín realizace,

- Jaké konkrétní komponenty nebyly TSK subdodavatelem dodány, a zda již dodány byly,

- Kontakt na konkrétního odpovědného pracovníka TSK, který bude výše uvedenou akci zajišťovat (příjmení, telefon, e-mail).

Odpověď:

TSK obdržela opatření obecné povahy, č.j.: ÚMČP17 014791/2021/ŽPD/Ta, ze dne 14.9.2021 (dále jen „OOP“) pouze na vědomí. Realizace uvedeného OOP nespadá do působnosti TSK, neboť do působnosti TSK, konkrétně oddělení správy dopravního značení, obecně nespadá osazovat zrcadla sloužící k výjezdům z objektů ve vlastnictví občanů či právnických osob, a to ani v případech výjezdů na komunikace ve správě TSK. Vydávaná OOP by v takových případech měla být adresována žadateli, jejich součástí by mělo být poučení o pořízení a budoucí správě zařízení, a žadatel by si měl toto zařízení následně nechat zrealizovat odbornou firmou na vlastní náklady.

K údajnému sdělení příslušného silničního správního úřadu ve věci zdržení subdodávky se nemůžeme vyjádřit, o této skutečnosti nám není nic známo, neboť TSK realizaci uvedeného OOP nezajišťuje, jak uvedeno výše.  Z tohoto důvodu také nespadá do kompetence TSK odpovědět na Vámi uvedené dotazy.

Žádost:

Tímto žádáme o sdělení informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., podle jakého rozhodnutí, byla reklamní plocha z parc. č. 1729/318, k.ú. Ďáblice odstraněna a kdo vydal tento pokyn. Dále žádáme o informaci, zda-li nám, vlastníkovi nebo provozovateli před odstraněním byla zaslaná výzva k odstranění.

Zároveň žádáme o informaci, kdy, kde a za jakých podmínek je možné si odstraněné reklamní zařízení

Odpověď:

Předmětné reklamní zařízení bylo odstraněno dne 10. 2. 2022 z pozemku 253/1, k.ú. Ďáblice, nikoliv z Vámi uváděného pozemku parc. č, 1729/318. Na pozemku parc. č. 253/1, jehož vlastníkem je Hlavní město Praha, bylo reklamní zařízení umístěno nelegálně a bylo odstraněno v souladu s výzvami, které byly v minulosti doručeny vlastníkovi a provozovateli reklamního zařízení viz přílohy.  Informaci o možnosti vyzvednutí lze poskytnout na vyžádání vlastníkovi či provozovateli zařízení.

Žádost:

Na poskytnutí seznamu dřevin rostoucích mimo les, na které má Technická správa komunikací v současné době platné povolení ke kácení a které se nacházejí na území městské části Praha 6.

Žádám tímto o uvedení následujících údajů:

• číslo pozemku
• bližší údaje o umístění (např. adresa přilehlého objektu)
• název taxonu
• důvody pokácení
• informace o náhradní výsadbě
• údaje o plánované době kácení, jsou-li k dispozici

Alternativně žádám o poskytnutí textů příslušných povolení ke kácení.

Odpověď:

V příloze přikládáme v anonymizované podobě jednotlivá kladná rozhodnutí odboru dopravy a životního prostředí, odd. státní správy, Úřadu městské části Praha 6 ve věci povolení ke kácení (viz seznam příloh – celkem 9), která obsahují Vámi požadované informace. 

Žádost:

Na sdělení informací týkajících se pozemní komunikace, která je umístěna na pozemku parc. č. 1123/48 v k.ú. Libuš, obec Praha. Konkrétně bychom Vás rádi požádali o sdělení následujících informací:

1. (i) ve správě jakého subjektu se komunikace nachází;
2. (ii) na základě jakého právního titulu má dotyčný subjekt komunikaci ve správě (prosíme o poskytnutí jeho kopie);
3. (iii) do jaké kategorie pozemních komunikací jsou uvedená pozemní komunikace zařazeny a kdo je jejím vlastníkem;
4. (iv) zda je pozemní komunikace veřejně přístupná a lze tedy jejím prostřednictvím dopravně napojit pozemek na jinou pozemní komunikaci a užívat tuto neomezeným okruhem osob (příp. zda k tomu byl vlastníkem pozemku udělen souhlas).

Odpověď:

Na pozemku parc. č. 1123/48 v k.ú. Libuš se v severní části nachází nepojmenovaná účelová komunikace č. NN 3150 a v jižní části místní komunikace III. třídy Zbudovská.  Ani jedna komunikace dle předchozí věty není ve vlastnictví hl. m. Prahy (není tedy ani ve správě TSK).  Informacemi o správci komunikací na daném pozemku TSK nedisponuje a nemá povinnost dle platné právní úpravy či smluvních vztahů jimi disponovat.

Pozemní komunikace je přístupná v souladu s dopravním režimem a umístěným dopravním značením dle rozhodnutí příslušného silničního správního úřadu, na který se lze obrátit s žádostí o další informace. TSK bližšími informacemi nedisponuje a není povinna jimi dle platné právní úpravy ani smluvních vztahů disponovat.

Žádost:

Na základě doporučení odboru majetkového, bytového a investičního, Úřadu městské části Praha 13 ze dne 27.01.2022, zn. P-13-04123l2022 se na Vaši společnost obracím se žádostí o poskytnutí informace, konkrétně o sdělení vlastníka schodiště umístěného pravděpodobně částečně na pozemku parc. č. 2342/533 a parc. č. 2400/1 v k. ú. Stodůlky (pro upřesnění - jedná se o schodiště vedoucí z otočky autobusu na Malou ohradu a to ve směru od ulice Tlumačovská k ulici Mutěnínská a naopak), případně na jakou organizaci se mohu obrátit k nahlédnutí do spisové dokumentace týkající se výstavby výše uvedeného schodiště. 

Odpověď:

Vámi uvedené pozemky parc. č. 2342/533 a 2400/1 k.ú. Stodůlky jsou dle veřejně dostupných údajů v katastru nemovitostí ve vlastnictví Hlavního města Prahy a ve správě Městské části Praha 13.  Schodiště nacházející se z části na obou pozemcích není ve správě TSK a TSK jeho výstavbu nazajišťovala.  TSK nedisponuje informacemi, kdo je vlastníkem uvedeného schodiště a nemá povinnost těmito informacemi disponovat dle smluvních vztahů ani platné právní úpravy. 

Žádost:

1) Sdělte které konkrétní oddělení povinného subjektu (dále jen „PS“), které konkrétní osoby mají na starosti kontrolu technického stavu vozovek, technického stavu dopravních značek a dopravních značení a jeká je četnost takových kontrol. Uveďte jména povolaných osob s uvedením telefonního a mailového kontaktu na ně.

2) Sdělte které konkrétní oddělení povinného subjektu (dále jen „PS“), které konkrétní osoby mají na starosti opravy vozovek, opravy či výměny dopravních značek a dopravních značení. Uveďte jména povolaných osob s uvedením telefonního a mailového kontaktu na ně.

Odpověď:

Ad 1)

Uvedené činnosti zajišťuje úsek oblastních a odborných správ, v čele úseku stojí ředitel.  Úsek je členěn na jednotlivá oddělení, v jejichž čele stojí vedoucí oddělení.  Agenda je přidělována ředitelem, resp. vedoucími oddělení jednotlivým zaměstnancům dle lokality, povahy řešené agendy a aktuální situace, problematiku dopravního značení řeší samostatné oddělení dopravního značení.  Tabulka se jmény vedoucích zaměstnanců je uvedena níže.  Pro účely styku s veřejností je zřízeno kontaktní centrum v sídle společnosti, pro telefonický kontakt lze využít ústřednu tel. 257 015 111.  Bližší informace jsou k dispozici na webových stránkách www.tsk-praha.cz v sekci kontakty.  Zaměstnance lze kontaktovat na e-mailové adrese, která je tvořena jednotně ve formátu jméno.příjmení@tsk-praha.cz  

Kontrola technického stavu komunikací, které má TSK ve své správě, včetně dopravních značek a dopravního značení probíhá v souladu se zákonem č. 13/1997 Sb., zákon o pozemních komunikacích v platném znění a dále v souladu s interním pracovním postupem TSK.  V souladu s interním pracovním postupem probíhají běžné prohlídky, jak komunikací, tak dopravního značení.  Kontrolami se zjišťuje především správná funkce bezpečnostního zařízení a závady ve sjízdnosti (schůdnosti) komunikací v těchto intervalech dle povahy komunikace:

-  dvakrát týdně - místní komunikace I. třídy,

-  dvakrát měsíčně - místní komunikace II. třídy,

-  jedenkrát měsíčně - místní komunikace III. třídy, místní komunikace IV. třídy, nemotoristické komunikace.

 Níže je uvedena základní jmenná struktura úseku oblastních a odborných správ:

Ad 2)

Běžnou údržbu komunikací zajišťuje úsek oblastních a odborných správ.  Investiční činnosti dále zajišťuje investiční úsek, v jehož čele stojí ředitel, úsek je členěn na jednotlivá oddělení v čele s vedoucími.  Běžná údržba či opravy dopravního značení, dopravních značek jsou zajišťovány úsekem oblastních a odborných správ.  V rámci investičních akcí zajišťovaných investičním úsekem může rovněž docházet k úpravě či výměně dopravního značení, dopravních značek.  Ke kontaktním údajům shodně viz Ad 1). 

Níže je uvedena základní jmenná struktura investičního úseku

Žádost:

• zaslání přehledu stavebních / bezpečnostních investičních akcí, které jsou Vaší organizací zvažovány nebo připravovány na území MČ Praha 5, například nové přechody, semafory, přestavby křižovatek, příčné prahy, rekonstrukce komunikací / chodníků atp.
• U jednotlivých akcí sdělení aktuální stavu (např. schválený záměr, stavební povolení atp.) a předpokládaný harmonogram realizace.

Odpověď:

TSK zajišťuje správu majetku ve vlastnictví Hlavního města Prahy (dále jen „HMP) na základě smluvního vztahu.  TSK poskytuje informace pouze k aktuálním akcím probíhajícím v rámci schváleného finančního plánu, u nichž je zaručena úhrada nákladů ze strany vlastníka majetku, tj. HMP.  K budoucím akcím, které nejsou v současné době zařazeny do finančního plánu, TSK informace neposkytuje, neboť tyto jsou vyjmuty z působnosti Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění (dále jen „InfZ“).  Dle § odst. 4) InfZ se povinnost poskytnout informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací. 

1. Úsek telematiky - Světelná signalizační zařízení („SSZ“)

V roce 2022 TSK zajišťuje následující obnovy křižovatek:

• Štefánikova – Kartouzská, obnova SSZ proběhne v rámci akce Oprava chodníků po výměně SSZ 5.503 Štefánikova x Kartouzská, Praha 5.  Realizace proběhne ve 4. – 5. měsíci 2022. 
• Janáčkovo nábřeží – Jiráskův most, obnova SSZ se stavebním povolením, o SP je požádáno, realizace je v plánu ve 2.Q/2022.

2. Investiční úsek

Seznam akcí zajišťovaných investičním úsekem s informacemi ohledně konkrétní lokality, stavu a charakteru uvedené akce je uveden v tabulce v příloze.

Žádost:

1) Je TSK seznámena se skutečností, že ulice Na Zedníkové (parc. č. 3748 k .ú. Libeň) je neprostupná a na svém východním konci oplocena a využívána jako neveřejné parkoviště? Viz příloha 1 a 2.

2) Eviduje TSK jakoukoliv nájemní nebo jinou smlouvu s jakoukoliv právnickou nebo fyzickou osobou o využívání části předmětného pozemku, která by umožňovala jeho částečné ohradění a neprostupnost? V případě, že ano, prosíme o její zaslání.

3) Existuje jakýkoliv jiný důvod, který umožňuje částečné ohradění a neprostupnost předmětného pozemku? V případě, že ano, prosíme o jeho sdělení.

Odpověď:

Ad 1)

TSK je se situací oplocení pozemku seznámena.

Ad 2)

TSK neeviduje nájemní nebo jinou smlouvu o využívání části předmětného pozemku, která by umožňovala jeho částečné ohrazení a nepropustnost. 

Ad 3)

TSK je pouze známo, že na oplocené části uvedeného pozemku se nachází budova s číslem popisným 753 ve vlastnictví soukromého subjektu.  Dle dostupných informací byla v minulosti zahájena jednání s vlastníkem stavby, která nebyla dosud ukončena.  Dle aktuálního sdělení odboru evidence majetku Magistrátu hl. m. Prahy by daná záležitost měla být řešena v souvislosti s plánovanou revitalizací dotčeného území.

Žádost:

• na zaslání smluv, jejichž předmětem je provozování či nájem technického zařízení UnicamREDLICHT, v. č. CAM16004380, které je umístěno v Praze 11, křiž. ul. Chilská x Opatovská - směr Hostivař
• zaslání informace do mé datové schránky, ID qc86djc, s uvedením mé spisové značky 25751.

Odpověď:

Vámi uvedené technické zařízení je ve vlastnictví Hlavního města Prahy a ve správě Technické správy komunikací hl. m. Prahy, a.s. na základě Smlouvy o zajištění správy majetku a dalších činností ze dne 12. 1. 2017 ve znění dodatků č. 1 – 9 (dále jen „smlouva“).  Jiný smluvní vztah k tomuto zařízení naše společnost uzavřený nemá. Smlouvu včetně dodatků jsme Vám zasílali v odpovědi na Vaši žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů ze dne 22. 4. 2021 pod naším č.j. TSK/Zde035/2021.

Velikost dokumentu neumožňuje jeho zaslání prostřednictvím datové schránky, jak požadujete, nicméně vycházíme z toho, že uvedený dokument již máte k dispozici.

Smluvní dokumentaci lze rovněž dohledat v registru smluv na oficiálním webu Ministerstva vnitra www.mvcr.cz zadáním ID smlouvy 3327912, po zobrazení příslušné položky lze v navázaných záznamech dohledat navazující dodatky.

Žádost:

Pertaining to  Zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (Act No. 106/1999 Coll. on Free Access to Information) which covers state agencies, territorial self-administration authorities and public institutions managing public funds, I would like to request information related to any form of road and/or pavement maintenance, repair or reconstruction as well as future assessment of Nad Rokoskou in Prague 8.

I request that you provide me with information that should be related to any works carried out by the TSK, affiliate companies, subcontractors and private individuals for the maintenance, repair or reconstruction of Nad Rokoskou Prague 8. This should include the origin of funds used for works, the allocation of said funds to the aforementioned affiliate companies, subcontractors and private individuals

Odpověď:

Na přilehlé komunikaci V Holešovičkách je připravován rozsáhlý projekt pod názvem “Zahloubení Libeňské spojky” v rámci něhož dojde i k rozsáhlé rekonstrukci ul. Nad Rokoskou a to vozovek i chodníků. Tento záměr je v rozsahu ul. S.K.Neumanna – Kubišova.  Na zbývající část je připravována kompletní rekonstrukce, tak aby mohlo dojít k celkové opravě komunikace v celé její délce. Předpokládaný termín zahájení rekonstrukce je rok 2025 v závislosti na schválení příslušné částky v rozpočtu hl. m. Prahy. Do té doby je prováděna každoročně běžná údržba komunikací zajištující bezpečnou sjízdnost komunikace a to na základě “Rámcové dohody na běžnou a souvislou údržbu pozemních komunikací na území hl. M. Prahy” pod č. 9/20/1700/001 uzavřené dne 13.10.2020.

Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. (dále jen „TSK“) obecně vykonává činnost správce vymezeného majetku ve vlastnictví hl. m. Prahy na základě Smlouvy o zajištění správy majetku a o výkonu dalších činností uzavřené s hl. m. Prahou dne 12. 01. 2017, ve znění pozdějších dodatků.  Finanční prostředky na údržbu a opravu komunikací jsou obecně vynakládány v souladu se schváleným finančním plánem a hrazeny z rozpočtu vlastníka.  Konkrétní výši finančních prostředků, které jsou každoročně uplatněny na zajištění sjízdnosti komunikace Nad Rokoskou nelze vyčíslit, neboť tyto finanční prostředky jsou hrazeny na základě smluv pokrývajících údržbu většího počtu ulic v dané lokalitě, náklady na jednotlivé ulice nejsou vedeny odděleně. 

Žádost:

• Kdo a na základě jakého právního titulu je vlastníkem Vámi spravované a udržované komunikace na pozemku 1271/5 v k.ú. Libuš, obec Praha.
• Na základě jakého právního dokumentu jste převzali komunikaci na pozemku 1271/5 v k.ú. Libuš, obec Praha, do správy a údržby.

Odpověď:

Komunikace (ulice Brunelova) na pozemku parc. č. 1271/5 v k.ú. Libuš, která je ve vlastnictví hl. m. Prahy (dále jen „HMP“) na základě § 9 odst. 1 Zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, v platném znění, je místní komunikací III. třídy a je spravována TSK, ovšem pouze v úseku dle rozhodnutí příslušného silničního správního úřadu ze dne 12. 12. 2017, které včetně fotografického znázornění situace zasíláme v příloze.  Správu vymezeného úseku zajišťuje TSK na základě Smlouvy o zajištění správy majetku a o výkonu dalších činností uzavřené mezi HMP a TSK dne 12. 1. 2017, ve znění pozdějších dodatků

Zbývající část uvedené komunikace není ve vlastnictví HMP a správě TSK.  TSK nedisponuje údaji o vlastnictví části komunikace, která není v její správě a nemá povinnost touto informací dle platné právní úpravy či smluvních vztahů disponovat.

Žádost:

Poskytnutí kopie návrhu dalšího postupu ve věci staveb pro reklamu na městských pozemcích dle specifikace v důvodové zprávě usnesení Rady hlavního města Prahy číslo 2466, ze dne 11. 10. 2021.  Jde o usnesení k návrhu na zpracování návrhu řešení pro otázku sporných staveb pro reklamu na pozemcích ve správě Magistrátu hl. m. Prahy.

Odpověď:

Ust. § 15, odst. 1 InfZ zakotvuje, že pokud povinný subjekt nevyhoví žádosti, byť i jen zčásti, vydá ve lhůtě pro vyřízení žádosti o informace rozhodnutí o odmítnutí žádosti, což je tento případ.

Žadatel ve své Žádosti žádal poskytnutí informace spočívající v poskytnutí kopie návrhu dalšího postupu ve věci staveb pro reklamu na městských pozemcích dle specifikace v důvodové zprávě usnesení Rady hlavního města Prahy číslo 2466 ze dne 11. 10. 2021.Povinný subjekt neposkytuje požadované informace tak, jak byly Žadatelem vyžádány s odkazem na ust. § 15, odst. 1 IntZ ve spojení s ust. § 2, odst. 4 InfZ, protože se jedná o informace dosud neexistující.  § 4 odst. 4 InfZ stanoví: „Povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.“ Na základě souhlasu magistrátu hl. m. Prahy došlo k posunu termínu určenému pro zpracování Vámi požadovaného dokumentu na 30. 6. 2022.  Návrh dokumentu je v současné době ve fázi zpracování, následně bude projednán a po schválení Radou hl. m. Prahy bude zveřejněn. 

Žádost:

• týkajících se pozemní komunikace, která je umístěna na ulici Novodvorská, 142 00 Praha – Libuš a která se nachází na pozemku parc. č. 873/88 v k.ú. Libuš, obec Praha.
• sdělení níže uvedených informací také ve vztahu k pozemní komunikaci, která je umístěna na ulici Mirotická, 142 00 Praha – Libuš a která se nachází na pozemcích parc. č. 1122 a 1577/126 v k.ú. Libuš, obec Praha.

Konkrétně bychom Vás rádi požádali o sdělení následujících informací:

1. (i) ve správě jakého subjektu se komunikace nachází;
2. (ii) na základě jakého právního titulu má dotyčný subjekt komunikaci ve správě (prosíme o poskytnutí jeho kopie);
3. (iii) do jaké kategorie pozemních komunikací jsou uvedená pozemní komunikace zařazeny a kdo je jejím vlastníkem;
4. (iv) zda je pozemní komunikace veřejně přístupná a lze tedy jejím prostřednictvím dopravně napojit pozemek na jinou pozemní komunikaci a užívat tuto neomezeným okruhem osob (příp. zda k tomu byl vlastníkem pozemku udělen souhlas).

Odpověď:

Na pozemku parc.č. 873/88 k.ú. Libuš, ulice Novodvorská, se nachází místní komunikace I. třídy, vlastníkem je hl. m. Praha, správu zajišťuje Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. (dále jen „TSK“) na základě Smlouvy o zajištění správy majetku a dalších činností ze dne 12. 1. 2017 ve znění dodatků č. 1 – 9 (dále jen „smlouva“).  Smlouva Vám byla kompletně poskytnuta v rámci odpovědi na Vaši předchozí žádost pod č. j. 055/2021 a to prostřednictvím služby „úschovna“, v této části dotazu odkazujeme tedy na předchozí odpověď.  Místní komunikace I. třídy je veřejně přístupná pozemní komunikace v souladu s § 6 Zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích v platném znění.  Připojení na místní komunikaci obecně povoluje příslušný silniční správní úřad se souhlasem vlastníka a správce.  Odpověď na dotaz, zda lze jejím prostřednictvím dopravně napojit pozemek na jinou pozemní komunikaci a užívat tuto neomezeným okruhem osob nespadá tak do působnosti TSK.

Na pozemku parc. č. 1122 k.ú. Libuš, ulice Mirotická, se nachází místní komunikace III. třídy, vlastníkem je hl. m. Praha, správu zajišťuje Městská část Praha – Libuš, TSK správu této komunikace nevykonává.

Na pozemku parc. č. 1577/126 k.ú. Lhotka (nikoli Libuš, jak uvedeno v žádosti), se nachází parkoviště u ul. Mirotická, které není zařazeno jako komunikace.  Uvedené parkoviště není ve správě TSK, TSK nedisponuje informací o vlastnictví a správě uvedeného parkoviště a není povinna dle platné právní úpravy a smluvních vztahů těmito informacemi disponovat.

Žádost:

poskytnutí všech těch vnitřních předpisů a směrnic, kterými se Vaše společnost řídí při vyhlašování a administrování veřejných zakázek, stejně tak jako těch, kterými se řídí při provozu dynamického nákupního systému

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. (dále jen „TSK“) postupuje jakožto veřejný zadavatel v souladu se zákonem č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, v platném znění (dále jen „ZVZ“).

Interní postupy pro zadávání veřejných zakázek jsou v TSK upraveny interní směrnicí „04/19 Směrnice pro zadávání veřejných zakázek“ (dále jen „Směrnice“).

Směrnice provádí ustanovení ZVZ do podmínek TSK jakožto veřejného zadavatele ve smyslu § 4 odst. 1 písm. e) ZVZ a je závazná pro všechny zaměstnance TSK.

Směrnice upravuje zejména:

- interní postupy a způsoby pro zadávání veřejných zakázek a výběr dodavatele, postup projednávání a uzavírání smluv s vybraným dodavatelem jakožto i další jednání v procesu zadání veřejné zakázky,

- základní rámec a interní postupy při zadávání veřejných zakázek malého rozsahu (VZMR) zadávaných na základě výjimky mimo zadávací řízení,

- odpovědnost, pravomoci a subjekty účastnící se zadávání veřejných zakázek v TSK, vymezuje principy spolupráce mezi úseky, odděleními, jednotlivými pracovníky, kteří se účastní procesu zadávání veřejné zakázky, vymezuje působnost navrhovatele, zpracovatele, komise, externích poradců, řeší rozhodovací pravomoci a podpisová oprávnění v procesu uzavírání smluv;

- administraci veřejných zakázek v rozdělení: zakázka malého rozsahu mimo rámec ZVZ, podlimitní zakázka, nadlimitní zakázka.

Směrnice řeší výhradně interní postupy TSK v procesu zadávání veřejných zakázek, dopadá pouze na organizaci příslušných činností uvnitř TSK, nikoliv na činnost vně TSK.  Veškerá činnost TSK v procesu zadávání veřejných zakázek mající výstup navenek probíhá výhradně v souladu se ZVZ.

Provoz dynamického nákupního systému není upraven žádným interním předpisem TSK, probíhá výhradně v mezích ZVZ.

S ohledem na výše uvedené využívá TSK § 11 odst. 1 písm. a) Informačního zákona: Další omezení práva na informace:

„Povinný subjekt může omezit poskytnutí informace, pokud: 

a) se vztahuje výlučně k vnitřním pokynům a personálním předpisům povinného subjektu.“

Uvedená Směrnice se vztahuje výlučně k vnitřním pokynům TSK, které nemají výstup navenek TSK, proto její znění TSK neposkytuje, ale poskytuje pouze základní informace o Směrnici, jak je uvedeno výše.

Žádost:

Výzkumy či průzkumy (v plném znění), které byly vypracovány v rámci následujících smluv:

https://smlouvy.gov.cz/smlouva/17179747

https://smlouvy.gov.cz/smlouva/17232271

https://smlouvy.gov.cz/smlouva/17409783

https://smlouvy.gov.cz/smlouva/17581423

https://smlouvy.gov.cz/smlouva/7538767

https://smlouvy.gov.cz/smlouva/6922395

https://smlouvy.gov.cz/smlouva/3456154

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno Rozhodnutí o odmítnutí žádosti s odkazem na § 9 odst. 1 InfZ: „Pokud je požadovaná informace obchodním tajemstvím, povinný subjekt ji neposkytne.“

Žádost:

dokumentů týkajících se retardérů v ulici Na Hřebenkách, Praha 5 (dále jen „žádost“).

1) kopii smlouvy či objednávky se zhotovitelem projektové dokumentace

2) kopii zápisu z místního šetření

3) kopii žádosti na příslušný silniční úřad, včetně příloh

4) sdělení, zda předmětné rozhodnutí již bylo vydáno a o případné poskytnutí jeho kopie.

5) sdělení relevantních informací o plánované realizaci stavebních úprav předběžně plánovaných na březen a duben 2022.

Odpověď:

Smlouva je uveřejněna v registru smluv vedeném ministerstvem vnitra, naleznete ji na  https://smlouvy.gov.cz v rubrice podrobné vyhledávání, název publikujícího subjektu: Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s., ID smlouvy: 17476747.  Ke smlouvě přináleží dodatek č. 1, lze dohledat stejným postupem, pouze zadáním odlišného ID smlouvy, 17666387.

Ad 2)

Zápis z místního šetření ze dne 8. 11. 2021 Vám zasíláme v příloze.

Ad3)

Nebylo doposud podáno, nelze poskytnout.

Ad 4)

S ohledem na odpověď Ad 3) dokument nebyl dosud vydán, nelze poskytnout.

Ad 5)

Předpoklad stavební realizace je březen 2022, ovšem skutečný termín realizace závisí na vyjádření příslušných orgánů v rámci inženýrské činnosti a koordinaci s ostatními investičními akcemi v dané lokalitě. Je vypracována studie akce Na Hřebenkách. V lednu 2022 proběhnou jednání s magistrátem hl. města Prahy (odbor pozemních komunikací a drah) a stavebním úřadem MČ Praha 5, kde bude rozhodnuto o konečné realizaci přejezdových prahů a vyhotovena finální podoba projektové dokumentace.  

Žádost:

Žádáme o zaslání kolaudačního rozhodnutí (či kolaudačních rozhodnutí) k místním komunikacím na pozemcích parc. č. 2168/25, 32168/33, 2168/35 v k. ú. Žižkov.  Předmětné místní komunikace jsou ve stavebním povolení značky DOP//IV-6640/89-Fb vydaném Odborem dopravy NVP dne 12. 9. 1989 označeny takto:

č. obj. 1134 – komunikace Na Ohradě

č. obj. 1126 – východní vozovka

č. obj. 1118 – západní vozovka

Odpověď:

Žádost:

1) Na pozemku p.č. 997/7 se nachází stavba, u které je uvedeno v katastru nemovitostí věcné břemeno užívání, žádáme sken smlouvy, na základě které toto věcné břemeno vzniklo a k tomu přezkoumatelné potvrzení o rozhodnutí příslušného orgánu, zápis o projednání uzavřené smlouvy, kopii zveřejněného záměru nakládání s majetkem opatřené obligatorními náležitostmi (data vyvěšení na úřední desce a data svěšení).

2) Na pozemku p.č. 997/6 se nachází stavba a není zřejmé, zda tento pozemek je či není pronajat, případně jeho část. Žádáme sken případné nájemní/pachtovní smlouvy, včetně dodatků, byly-li uzavřeny, a k tomu přezkoumatelné potvrzení o rozhodnutí příslušného orgánu, zápis o projednání uzavřené smlouvy, kopii zveřejněného záměru nakládání s majetkem, vše opatřené obligatorními náležitostmi (data vyvěšení na úřední desce a data svěšení, číslo jednací).

3) Na pozemku p.č. 1103 se nachází stavba a není zřejmé, zda tento pozemek je či není pronajat, případně jeho část. Žádáme sken případné nájemní/pachtovní smlouvy, včetně dodatků, byly-li uzavřeny, a k tomu přezkoumatelné potvrzení o rozhodnutí příslušného orgánu, zápis o projednání uzavřené smlouvy, kopii zveřejněného záměru nakládání s majetkem, vše opatřené obligatorními náležitostmi (data vyvěšení na úřední desce a data svěšení, číslo jednací).

4) Z parcely 1103 – Platnéřská ulice vede tunel, který ústí do Vltavy pod pozemkem 997/6 – Alšovo nábřeží. Jak je tento tunel identifikován, jak je označen majetkově (karta majetku) a jaká zde platí omezení, kdo je jeho majitelem, správcem, kdo je nájemcem a kdo má oprávnění bránit veřejnosti v přístupu tímto tunelem k vodě a na základě čeho (zde vznikl onen incident). Tento tunel nemá vlastní parcelní číslo a jako stavba není v mapách vyznačen. V katastru nemovitostí není ani poznámka věcného břemene, a to ani k tunelu, ani k pozemku

5) Vzhledem k tomu, že náš člen nebyl vpuštěn do prostor uvedeného tunelu, žádáme informaci o tom, zda se jedná (v případě parcel 997/6, 997/7, 1103, včetně neidentifikovatelného tunelu) o veřejné prostranství a na základě jakých právních skutečností tmavý člověk v uniformě námořníka zabránil ve vstupu do tunelu občanu České republiky viz bod 5 a současně čím jménem tak činil

6) Dále se na Vás obracíme s dotazem, zda se v případě parc. č. 997/6 v k.ú. Staré Město – Praha, s názvem Alšovo nábřeží jedná o místní komunikaci, která je oddělena od Vltavy zdí, která je bezesporu stavbou pokračující z parcely 997/7, kde má tato zeď své parcelní číslo, ale na pozemku p.č. 997/6 se stává jeho součástí. Zeď (hráz k ochraně nemovitostí před zaplavením) byla vybudována pravděpodobně současně jak na svém pozemku p.č. 997/7, tak se stala součástí pozemků p.č. 997/6, 75 a 74.

Náš dotaz však směřuje k „čapadlu“, tedy k průchodu zdí k hladině řeky Vltavy na parcele 997/6, který ing. Jan Rak popsal následovně: „nejedná se o tunel, ale pouze o otvor v opěrné zdi (prostup), který slouží jako přístup do neveřejného přístavu, který provozuje společnost Pražské Benátky s.r.o. Předmětný pozemek slouží k nástupu a výstupu lodní dopravy ve vlastnictví Pražské Benátky s.r.o., která využívá průchod pro cestující na pozemcích parc. č. 1103 a 997/6 k.ú. Staré město. Vstup přes opěrnou zeď ani v případě tunelu se do katastru nemovitostí nezapisují. Za užívání prostupu je provozovateli lodní dopravy účtováno pouze faktické užívání.“.

Uvedená společnost průběžně mění název, ale je identifikovatelná pod IČ: 25759051. Z odpovědi ing. Raka (MHMP-1640842/2021) není zřejmé, o jakou částku se jedná, jak se vypočítává a jak se měří tzv. faktické užívání. Chtěli bychom znát odpověď na otázku, zda společnost užívá čapadlo oprávněně a výlučně, zda je tento způsob užívání majetku v podmínkách Prahy v pořádku.

V minulosti totiž bylo zřízeno neveřejné přístaviště, ke kterému je jediný možný přístup z pevniny přes tento otvor v opěrné zdi. Jde tedy zřejmě o výlučné užívání veřejného prostranství soukromým subjektem právě na nějakém smluvním základě? Jaké stanovisko bylo dáno správnímu orgánu, který rozhodoval o zřízení neveřejného přístaviště, ke kterému umožňuje přístup z veřejného prostranství pouze otvor v opěrné zdi v místě, kde je zeď součástí pozemku. Stavební řízení této opěrné zdi si zaslouží rovněž přezkoumání, neboť stala-li se zeď součástí pozemků p.č. 74 a 75, není tento úsek zdi ve vlastnictví města.

7) Vzhledem k tomu, že organizace hájí práva svých členů a v tomto konkrétním případě i veřejného zájmu, zaměřili jsme se na aktivity společnosti a navrhujeme Vám prověřit (auditovat) její činnost vůči majetku Města Prahy.

1. zda řádně využívá plochy a místa, která má v pronájmu či pachtu a zda nerozšiřuje své případně i hrazené prostory

2. zda majetek Města Prahy vůbec užívá na základě právního důvodu

 Křížovnické náměstí

 p.č. 1110 – oblouk Karlova mostu před Staroměstskou věží

 p.č. 1039 – oblouk Karlova mostu nad Čertovkou

 p.č. 1014/1 – oblouk Mánesova mostu na Klárově (soukromý sklad nebo skládka

8) Nezasahuje náhodou svým tržním místem na Křížovnickém náměstí do pěší zóny Karlova mostu (viz foto) ?

Odpověď:

Ad 1)

Pozemek parc. č. 997/7, k.ú. Staré Město, není ve správě TSK, dotaz tak nespadá do působnosti TSK, TSK požadovanou informací nedisponuje a nemá povinnost jí disponovat dle platné právní úpravy či smluvních vztahů.

Ad 2)

Pozemek parc. č. 997/6, k.ú. Staré Město, je ve správě TSK, TSK ovšem neeviduje smluvní vztah uzavřený ze strany TSK ve vztahu k tomuto pozemku. Uzavírání komerčních smluv ke zvláštnímu užívání komunikací v rámci Pražské památkové rezervace (dále jen „PPR“), nespadá do kompetence TSK. Dle TSK dostupných informací ve vztahu k uvedenému pozemku existuje smluvní vztah uzavřený napřímo vlastníkem pozemku, tj. hl. m. Prahou (dále jen „HMP“).  Povinným subjektem ve vztahu k tomuto dotazu je tedy zřejmě HMP, nikoliv TSK.

Ad 3)

Ve vztahu k pozemku parc. č. 1103, k.ú. Staré Město, TSK neeviduje žádný platný smluvní vztah uzavřený TSK.  Požadovanými dokumenty, pokud existují, tak TSK nedisponuje a nemá povinnosti jimi disponovat dle platné právní úpravy či smluvních vztahů.

Ad 4)

TSK není správcem uvedeného tunelu, dotaz tak nespadá do působnosti TSK, TSK požadovanými informacemi nedisponuje a nemá povinnost jimi disponovat dle platné právní úpravy či smluvních vztahů.

Ad 5)

TSK není správcem uvedeného tunelu, dotaz tak nespadá do působnosti TSK, TSK požadovanými informacemi nedisponuje a nemá povinnost jimi disponovat dle platné právní úpravy či smluvních vztahů.  K Vámi uvedenému incidentu se TSK nevyjadřuje, neboť nebyla jeho svědkem a nemá o něm žádné dostupné informace.

Ad 6)

Pozemek parc.č. 997/6 k.ú. Staré Město je dle záznamu v katastru nemovitostí veden jako ostatní komunikace. TSK neeviduje smluvní vztah uzavřený ze strany TSK k uvedenému pozemku, jak již bylo uvedeno pod bodem 2). Ve Vašem dotazu se odkazujete na komunikaci s MHMP, s dotazy ve věci smluvního vztahu je tedy třeba obrátit se na HMP, které je zřejmě ve vztahu k uvedenému smluvnímu vztahu povinným subjektem, TSK není povinným subjektem ve vztahu k danému dotazu a odpověď na něj tudíž nespadá do působnosti TSK.

Co se týče části dotazu ve věci zřízení přístupu, opěrné zdi, stavební řízení nebylo vedeno s TSK, TSK není ve vztahu k těmto dotazům povinným subjektem, požadovanými informacemi a stanovisky příslušných orgánů nedisponuje a nemá povinnost jimi disponovat dle platné právní úpravy či smluvních vztahů. 

Ad 7)

K Vámi navrhovanému auditu společnosti (z kontextu dovozujeme, že se jedná o společnost Pražské Benátky s.r.o.) sdělujeme, že toto nespadá do působnosti TSK, neboť TSK nemá s Vámi uvedenou společností uzavřen smluvní vztah a neuzavírá komerční smlouvy ohledně zvláštního využití komunikací v PPR.

Ad 8)

Dle pořízené fotodokumentace bylo shledáno ze strany nájemce posunutí tržního místa do prostoru pěší zóny Karlova mostu. Situace je s nájemcem řešena.

Žádost:

tímto žádáme o poskytnutí informací nebo dokumentů k veřejné zakázce:

Dodavatel služby provozu zón placeného stání v hlavním městě Praze,

• nadlimitní veřejná zakázka na služby, otevřené řízení.

z nichž jsou zjistitelné:

• počty ujetých kilometrů monitorovacími vozidly v členění za jednotlivé kalendářní roky plnění smlouvy
• počty ujetých kilometrů monitorovacími vozidly v rozčlenění např. statistických, dokumentačních, důkazních průjezdů nebo jiných typů kategorií průjezdů, které byly učiněny monitorovacími vozidly v členění a za jednotlivé kalendářní roky plnění smlouvy
• počet monitorovacích vozidel s kterými probíhal monitoring v členění za jednotlivé kalendářní roky po dobu plnění smlouvy
• zadavatelem uhrazená částka v Kč za provoz monitorovacích vozidel v členění za jednotlivé kalendářní roky plnění smlouvy

Odpověď:

Na základě veřejné zakázky „Dodavatel služby provozu zón placeného stání v hlavním městě Praze“ uzavřela Technická správa komunikací hl. m. Prahy, příspěvková organizace IČO: 63834197  „SMLOUVU O POSKYTOVÁNÍ SLUŽBY SPRÁVY PROVOZU ZÓN PLACENÉHO STÁNÍ A DODÁVKÁCH VYBAVENÍ PRO ZÓNY PLACENÉHO STÁNÍ“ se společností ELTODO a.s., IČO: 45274517. Smlouva byla následně postoupena s účinností od 1. 4. 2017 Technické správě komunikací hl. m. Prahy, a.s., IČO: 03447286 na základě Smlouvy o zajištění správy majetku a výkonu dalších činností uzavřené s hl. m. Praha 

Subsystém Monitoringu ZPS, který máte zřejmě ve své žádosti na mysli, byl na základě této smlouvy poskytován formou služby, jejíž parametry byly určovány počtem monitorovaných parkovacích stání a četností jejich kontroly.

S ohledem na výše uvedené Vám sdělujeme, že:

počty ujetých kilometrů monitorovacími vozidly nebyly v rámci plnění výše uvedené smlouvy sledovány;

počet monitorovacích vozidel s kterými probíhal monitoring nebyl v rámci plnění výše uvedené smlouvy sledován;

částka za provoz monitorovacích vozidel nebyla v rámci plnění výše uvedené smlouvy sledována.

Níže uvádíme uhrazené částky za poskytování služby monitoringu jako celku, bez DPH:

•             v roce 2016:   4 114 641 Kč

•             v roce 2017: 10 568 830 Kč

•             v roce 2018: 37 285 776 Kč

•             v roce 2019: 55 364 926 Kč

•             v roce 2020: 69 389 032 Kč

•             v roce 2021: 20 035 136 Kč

Žádost:

zda vedete Komunikaci jako komunikaci účelovou ve smyslu ust. § 7 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, popř. zda je podle Vaší společnosti Komunikace účelovou komunikací ve smyslu cit. ust?

Odpověď:

Komunikace na pozemcích uvedených v žádosti a zakreslená v příloze není ve správě Technické správy komunikací hl. m. Prahy, a.s. ani ve vlastnictví hl.m. Prahy. Nevedeme tedy k ní žádné informace a požadovaná informace nenáleží do působnosti naší společnosti.

Žádost:

1. kolikrát a kdy přesně byly postavené značky zákazu zastavení (B28) na adrese Heřmanova 1118/11, Praha 7 v měsíci listopadu 2021. Zároveň prosím o zaslání informace na čí žádost byly značky umístěné.

2. Dále prosím o zaslání fotodokumentace postavených značek dle bodu 1 výše.

Odpověď:

Žádost:

Jaký stav vozovky eviduje TSK v ulici Žerotínova, Praha 3?

Jaký stav chodníků eviduje TSK v ulici Žerotínova, Praha 3?

Existují ze strany TSK nějaké plány opravy/rekonstrukce vozovky anebo chodníků v ulici Žerotínova?

Jestli tyto plány existují, jaký je jich obsah, především z hlediska časování?

Odpověď:

1) V ul. Žerotínova je evidován tento stav vozovky:

Vozovka v úseku Ostromečská-Zelenky Hajského je tvořena krytem z hutněných asfaltových vrstev. V téměř celém úseku se pak vyskytují četné vysprávky po pokládkách inženýrských sítí a lokálních zásazích v minulosti provedených v rámci prací běžné údržby, a to vyjma úseku Koldínova-Domažlická, který byl tento rok dotčen plošným zásahem běžné údržby komunikací, a to ve formě odfrézování krytu a jeho následné náhrady. Plošné deformace krytu ve formě jeho eroze se vyskytují v úseku Nám. Barikád. V této části je pak evidován záměr „Koldínova, Žerotínova, úprava křižovatky“ (MČ Praha 3). V celém zbylém úseku se nalézá několik lokálních deformací ve formě ztráty hmoty krytu – výtluků. Vyjma těchto pak úsek umožňuje sjízdnost bez zásahu.

2) V ul. Žerotínova, Praha 3 je evidován tento stav chodníků:

Úsek Ostromečská-Nám. Barikád:

severní chodník – před čp. 1220, or.č. 31 je proveden chodník s krytem z řezané mozaikové dlažby, parkovací pás s krytem z drobné žulové dlažby, zbývající úsek je pak s krytem z hutněných asfaltových vrstev. Komunikační zeleň je zde v podobě stromů umístěných v samostatných rabatech, v živičné části je evidována deformace v podobě podélného poklesu v místě pokládky inženýrských sítí v minulosti.

jižní chodník - chodník před objektem č.p. 1227, or. č.30 je s krytem z řezané mozaikové dlažby, zbylá část úseku chodníku pak s krytem z hutněných asfaltových vrstev. Komunikační zeleň je zde v podobě stromů umístěných v samostatných rabatech. V živičném chodníku jsou lokalizovány vysprávky po pokládkách inženýrských sítí, je zde evidována lokální deformace vlivem kořenového systému, avšak s ohledem na šíři chodníku úsek umožňuje schůdnost bez nutnosti zásahu.

Úsek Nám. Barikád:

severní chodník – chodník z hutněných asfaltových vrstev, komunikační zeleň je zde ve formě stromů umístěných v samostatných rabatech, v úseku se vyskytují vysprávky po liniových pokládkách inženýrských sítí, které vykazují deformace v podobě podélných poklesů. V tomto úseku je evidován záměr „Koldínova, Žerotínova, úprava křižovatky“ (MČ Praha 3), a dále pak záměr „Náměstí Barikád, obnova chodníku“ (MČ Praha 3).

jižní chodník – chodník před objektem 1100, or.č.36 je s krytem z betonové zámkové dlažby, zbylý úsek pak krytem ze žulové štípané dlažby. Komunikační zeleň je zde v podobě stromů umístěných v samostatných rabatech. V úseku se nacházejí drobné lokální poruchy ve formě drobných místních poklesů, úsek umožňuje schůdnost bez nutnosti zásahu.

Úsek Nám. Barikád-Domažlická:

severní chodník – chodník je s krytem z řezané mozaikové dlažby, komunikační zeleň je zde v podobě stromů umístěných v samostatných rabatech. Úsek umožňuje schůdnost bez nutnosti zásahu.

jižní chodník – před čp. 1143, or.č. 38 chodník s krytem ze žulové štípané mozaikové dlažby, zbylá část úseku s krytem z řezané mozaikové dlažby. Úsek umožňuje schůdnost bez nutnosti zásahu.

Úsek Domažlická-Hájkova:

severní chodník – chodník s krytem z hutněných asfaltových vrstev, komunikační zeleň je zde ve formě stromů umístěných v zeleném pásu. V úseku jsou četné vysprávky po pokládkách inženýrských sítí. Úsek umožňuje schůdnost bez nutnosti zásahu.

jižní chodník – chodník s krytem z hutněných asfaltových vrstev, komunikační zeleň je zde ve formě stromů umístěných v zeleném pásu, pouze před objektem č.p. 1742, or.č.54 jsou umístěny v samostatných rabatech. Před objektem č.p. 1902, or.č. 48 je evidován výskyt lokální deformace v podobě místní eroze krytu a přilehlé linky oddělující konstrukci pochozí části a zelený pás. Dále pak úsek umožňuje schůdnost bez nutnosti zásahů

Úsek Hájkova-Zelenky Hajského:

severní chodník – chodník je s krytem z hutněných asfaltových vrstev, parkovací pás z drobné žulové dlažby, komunikační zeleň je zde ve formě stromů umístěných v samostatných rabatech. Pochozí část vykazuje četné vysprávky po pokládkách inženýrských sítí. Úsek umožňuje schůdnost bez nutnosti zásahu.

jižní chodník – před objekty č.p. 1676, or.č. 56-č.p. 1850, or.č. 60 je proveden chodník s krytem z mozaikové dlažby, kombinace řezaná/štípaná, zbylá část úseku je provedena s krytem ze žulové štípané mozaikové dlažby, parkovací pás je s krytem z drobné žulové dlažby. Komunikační zeleň je zde ve formě stromů umístěných v samostatných rabatech. Úsek umožňuje schůdnost bez nutnosti zásahu.

3) Ze strany TSK je zde v současné době plánováno udržovat sjízdnost a schůdnost úseků prostřednictvím lokálních zásahů v rámci prací běžné údržby.

4) V průběhu IV.Q. tohoto roku je zde plánována realizace lokální oprava poruch v podobě ztráty hmoty krytu – výtluků, a to provizorní technologií obalovanou směsí.

Žádost:

Jaký je proces projektu Parkovacích zón v Praze

Jakým správním procesem povolování prochází

Kterými zákonnými předpisy se řídí

Odpověď:

Rozhodnutí o odmítnutí žádosti s odkazem na § 14 odst. 5 písm. b) InfZ: „Povinný subjekt posoudí žádost a v případě, že je žádost nesrozumitelná, není zřejmé, jaká informace je požadována, nebo je formulována příliš obecně, vyzve žadatele ve lhůtě do sedmi dnů od podání žádosti, aby žádost upřesnil, neupřesní-li žadatel žádost do 30 dnů ode dne doručení výzvy, rozhodne o odmítnutí žádosti.“

Žádost:

Níže uvedených pozemků:

pozemek parc.č. 557/1,

pozemek parc.č. 557/18,

pozemek parc.č. 557/20,

pozemek parc.č. 557/23,

pozemek parc.č. 557/24,

pozemek parc.č. 557/27,

pozemek parc.č. 557/29,

pozemek parc.č. 557/33

to vše zapsané na LV č. 418, pro kat. území Lahovice, obec Praha, okres Hlavní město Praha, vedené u Katastrálního úřadu pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha (dále tyto pozemky společně jen jako „předmětné pozemky“).  Na předmětných pozemcích se nachází komunikace (ulice k Sádkám).  

K požadavku:

1) Předložit prostou kopii listiny či jiného dokumentu, na jehož základě TSK HMP vykonává správu komunikace nacházející se na předmětných pozemcích;

2) Předložit prostou kopii listiny či jiného dokumentu prokazující komu svědčí vlastnické právo ke komunikaci nacházejících se na předmětných pozemcích.

Odpověď:

Žádost:

Kdo (který subjekt) byl objednatelem dokumentu „Vestecká spojka – Aktualizace dopravně inženýrských podkladů, Úkol č. 19 – 5230 – H20. Technická správa komunikací hl. m. Prahy, červen 2019“.

Odpověď:

V souladu s § 6 odst. 1. Zákona odkázala TSK na zveřejněnou informaci na webových stránkách https://smlouvy.gov.cz, rubrika: „podrobné vyhledávání“, zadáním následujícího čísla do pole „ID smlouvy“: 8155327

Žádost:

mzdy a další odměny členů Vašeho statutárního a případně, existuje-li, také, kontrolního (dozorčího) orgánu, a to ve formátu

- jméno a příjmení

- mzda a případně jiná odměna za prvních 9 měsíců roku 2021 (v Kč)

Odpověď:

Žadateli odeslány požadované informace v tabulce v příloze.

Žádost:

1. Jaké přesné úkony jsou ze strany Technické správy komunikací objednávány (v případě, že se jedná o práce realizované dodavatelem) či realizovány (v případě, že se jedná o práce realizované interními zaměstnanci) v rámci tzv. komplexních úklidů komunikací, konkrétně během podzimu 2021 na území městské části Praha 6 (harmonogram těchto úklidů viz např. https://www.praha6.cz/uklid_komunikaci)?
Prosil bych o specifikaci úkonů realizovaných
a) na vlastních komunikacích
b) na chodnících
c) v pásech komunikační zeleně u příslušných komunikací
d) u stromových rabátek u příslušných komunikací

V případě, že se jedná o práce realizované externím dodavatelem, bych prosil o zaslání příslušné smlouvy či objednávky.

2. Oslovila městská část Praha 6 TSK (coby správce předmětných pozemků) se žádostí o souhlas s prováděním úklidových prací a sečí na plochách komunikační zeleně a stromových rabátek v souvislosti s realizací objednávky č. ODŽP/00227/2021 (její znění viz https://smlouvy.gov.cz/smlouva/18087839 )? Pokud ano, vydala TSK souhlas s prováděním předmětných prací?
Prosil bych laskavě o zaslání předmětné komunikace v této věci.
 

Odpověď:

Ad 1)

V rámci údržby komunikační zeleně na území MČ Praha 6 jsou realizovány tyto úkony:

ad a)

Komplexní úklid komunikací 2x ročně

Čištění, splach, hrabání listí, šintování, pletí a odstraňování náletů

ad b)  

Komplexní úklid komunikací 2x ročně

Čištění, splach, hrabání listí, šintování, pletí a odstraňování náletů

ad c)

úklid, pletí, hrabání listí

ad d)

pletí a úklid

Práce jsou zajišťovány na základě Smlouvy o provádění letní a zimní údržby pozemních komunikací na území hl. m. Prahy společností Pražské služby, a.s.  Smlouvu lze dohledat v registru smluv vedeném Ministerstvem vnitra na webových stránkách https://smlouvy.gov.cz, rubrika: „podrobné vyhledávání“, zadáním následujícího čísla do pole „ID smlouvy“: 6374355.

Ad 2)

Ano, Městská část Praha 6 TSK oslovila.  TSK vydala 7. 10. 2021 nesouhlasné vyjádření ve věci generálního úklidu na území Městské části Praha 6 na TSK spravovaných komunikacích a plochách zeleně  (kopii přikládáme – odůvodnění uvedeno ve vyjádření). 

Žádost:

podle jakého rozhodnutí, byla reklamní plocha z parc. č. 2710/1 k.ú. Stodůlky odstraněna a kdo vydal tento pokyn. Dále žádáme o informaci, zda-li nám nebo provozovateli před odstraněním byla zaslaná výzva k odstranění.  Zároveň žádáme o informaci, kdy, kde a za jakých podmínek je možné si odstraněné reklamní zařízení vyzvednout.“

Odpověď:

podle jakého rozhodnutí, byla reklamní plocha z parc. č. 2710/1 k.ú. Stodůlky odstraněna a kdo vydal tento pokyn. Dále žádáme o informaci, zda-li nám nebo provozovateli před odstraněním byla zaslaná výzva k odstranění.  Zároveň žádáme o informaci, kdy, kde a za jakých podmínek je možné si odstraněné reklamní zařízení vyzvednout.“

Žádost:

Ve věci záboru 15 parkovacích míst v ul. Sobotecká (Kód úseku: P10-02910) – úsek IZS – 34404 dle přiložené fotodokumentace:  

1. Na základě jakého zákona/vyhlášky byl zábor parkovacích míst realizován.

2. Jaké bylo odůvodnění pro vydání povolení k záboru.

3. Do jakého data bylo povolení pro zábor uděleno.

Odpověď:

Ad 1)

Zábor (vyhrazená parkovací místa) byl povolen rozhodnutím o zvláštním užívání komunikace vydaným dle § 25 zákona 13/1997 Sb., Zákon o pozemních komunikacích, v platném znění.  Rozhodnutí vydal příslušný silniční správní úřad, tj. odbor dopravy MČ Praha 10.

Ad 2)

Místa byla vyhrazena na základě žádosti hl. m. Prahy pro potřeby parkování vozidel personálu složek Integrovaného záchranného systému a dalších složek v souvislosti s epidemiologickou situací v hl. m. Praze.

Ad 3)            

Rozhodnutí je platné od 8. 2. 2021 do 31. 12. 2021.

Žádost:

kdo je odpovědný za dnešní  (11. 10. 2021) omezení na ulici 5. května ve směru do centra hned za sjezdem na Jižní spojku (úsek 8-908).  Na vozovce jsou instalovány kužely a zúžení do dvou pruhů v místě radaru, a to kvůli pouze několika(!) uzavřeným metrům vozovky, kde navíc v cca 8:15 neprobíhaly žádné práce, neboť nebyl přítomen ani jeden pracovník.  Uvedené způsobilo kolony téměř až do Průhonic a úsek, který je běžně projízdný během cca 10 minut, trval 40 minut.

Zároveň prosím o informaci, k jakému účelu mělo omezení sloužit, kdo byl jeho zadavatelem a jaká byla jeho předpokládaná doba trvání.

Odpověď:

V uvedené lokalitě se jedná o akci, jejímž objednatelem je TSK, a.s. jakožto správce svěřeného majetku ve vlastnictví hl. m. Prahy, a.s. na základě smluvního vztahu s vlastníkem.  Zhotovitelem uvedené akce pod názvem „Modernizace dopravního značení, III. etapa, Praha 4 a 11, č. akce 999177/3“ je společnost BES + 3K, Modernizace dopravního značení, jejímiž společníky jsou: 3K Značky s.r.o., IČO: 25056271 a BES s.r.o., IČO: 43792553. 

Akce byla realizována v souladu se schváleným plánem investičních akcí zajišťovaných TSK na základě Smlouvy o dílo uzavřené mezi TSK, a.s. a výše uvedeným zhotovitelem („SOD“), SOD je uveřejněna v registru smluv vedeném Ministerstvem vnitra pod ID smlouvy: 15986863.  Předmětem SOD je nezbytná modernizaci dopravního značení v uvedené lokalitě v souladu s požadavky platné právní úpravy. 

Zúčastněné subjekty postupovaly v souladu s harmonogramem výstavby, respektováním nutných technologických přestávek prací a zachováním bezpečnosti provozu na komunikaci I. třídy.  Práce proběhly v souladu s vydaným dopravně inženýrským rozhodnutím vydaným odborem pozemních komunikací a drah MHMP, které přikládáme.

Žádost:

Pozemní komunikace, která je umístěna na ulici Pod Havránkou, a která se nachází na pozemcích parc. č. 1708 a parc. č.1161/1 a 1680/5 vše k.ú. Troja, obec Praha, které jsou ve vlastnictví hlavního města Prahy.  Konkrétně žádáme o sdělení následujících informací:

(i) kdo je vlastníkem příslušné pozemní komunikace (prosíme o poskytnutí kopie nabývacího titulu);

(ii) Ve správě jakého subjektu se tato komunikace nachází a na základě jakého právního titulu má dotyčný subjekt tuto komunikaci ve správě (prosíme o poskytnutí jeho kopie);

(iii) do jaké kategorie pozemních komunikací je výše uvedená pozemní komunikace zařazena;

(iv) zda je tato pozemní komunikace veřejně přístupná a lze ji neomezeným okruhem osob (příp. jak je vjezd na tyto pozemní komunikace omezen).

Odpověď:

Ad (i) a (iii)

Uvedená komunikace je zařazena mezi komunikace III. třídy.  Vlastnictví k pozemní komunikaci je dáno zákonem č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích v platném znění, (dále jen „zákon o PK“) viz § 9 odst. 1 uvedeného zákona o PK: „Vlastníkem dálnic a silnic I. třídy je stát. Vlastníkem silnic II. a III. třídy je kraj, na jehož území se silnice nacházejí, a vlastníkem místních komunikací je obec, na jejímž území se místní komunikace nacházejí. Vlastníkem účelových komunikací je právnická nebo fyzická osoba. Stavba dálnice, silnice a místní komunikace není součástí pozemku.“

Dle § 9 odst. 1 zákona o PK je tedy vlastníkem hl. m. Praha.

Ad (ii)

Komunikace je ve správě Technické správy komunikací hl. m. Prahy, a.s. na základě Smlouvy o zajištění správy majetku a dalších činností ze dne 12. 1. 2017 ve znění dodatků č. 1 – 9 (dále jen „smlouva“).  Smlouva Vám byla kompletně poskytnuta v rámci odpovědi na Vaši předchozí žádost pod č. j. 055/2021 a to prostřednictvím služby „úschovna“, v této části dotazu odkazujeme tedy na předchozí odpověď.

Ad (iv)

Pozemní komunikace je přístupná v souladu s dopravním režimem a umístěným dopravním značením dle rozhodnutí příslušného silničního správního úřadu, na který se případně obraťte o bližší informace. TSK bližšími informacemi nedisponuje a není povinna jimi dle platné právní úpravy ani smluvních vztahů disponovat.

Žádost:

Ve věci snížení, odstranění retardérů v ulici Na Hřebenkách, Praha 5 - zda bylo vydáno předmětné rozhodnutí, zaslání kopie.

Odpověď:

Žádost:

1. výsledky hlukových měření na silnice D 10 (do Čertous) – VE ŽLÍBKU- NÁCHODSKÁ od roku 2009,
2. měření intenzity dopravy na ul. Ve Žlíbku D 10 – Náchodská od roku 2009,
3. závazná či jiná stanoviska orgánu ochrany veřejného zdraví vydaná dotčeným správním úřadem k provozu dopravy v ul. Ve Žlíbku (D10 – Náchodská),
4. strategie, záměry v oblasti dopravy týkající se dopravy v ul. Ve Žlíbku D 10- Náchodská.

Odpověď:

ad a) v současné době TSK, a.s. nedisponuje žádnými hlukovými měřeními na komunikaci Ve Žlíbku (v úseku D10 – Náchodská). Akustická měření z předmětného úseku byla ze strany TSK, a.s. poptávána rovněž v databázi akustických měření, kterými disponuje MHMP-HOM, avšak se stejným výsledkem – tedy nejsou k dispozici.

ad b) uvádíme přehled dopravních intenzit v období 2009 – 2020 v běžný pracovní den za 24h pro oba jízdní směry. V letech 2012-2018 nebyl předmětný úsek zahrnut do rozsahu sledované sítě.

Pozn.: Pomalá vozidla = nákladní a autobusy mimo M

ad c) TSK, a.s. si není vědoma jakéhokoli platného stanoviska orgánu ochrany veřejného zdraví vydaného dotčeným silničním správním úřadem pro komunikaci Ve Žlíbku v předmětném úseku D10 – Náchodská. Situace byla ověřena na MHMP-HOM i Hygienické stanici hl. m. Prahy;

ad d) v současné době nejsou plánovány úpravy organizace dopravy na komunikaci Ve Žlíbku (v úseku D10 – Náchodská).

Žádost:

seznamu všech zaměstnanců Vaší organizace obsahující:  jméno, příjmení, případný titul, dále funkci, kterou zastávají, případně další rozdělení dle odborů či oblastí, ve kterých ve Vaší organizaci působí, jejich pracovní e-mailovou adresu (mají-li zřízenou pracovní e-mailovou schránku), pracovní telefon a pracovní mobilní telefon (mají-li je přiděleny) a korespondenční adresu na jejich pracoviště.  Seznam prosím zaslat v přehledové tabulce, nejlépe ve formátu excel.“

Odpověď:

Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. (dále jen „TSK“) má zřízeny oficiální webové stránky www.tsk-praha.cz.  V souladu s § 6 odst. 1 Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, odkazujeme na zveřejněnou informaci na oficiálním webu TSK.  Kontakty na zaměstnance jsou uveřejněny v sekci „kontakty“. Sekce obsahuje mapu sídla společnosti Řásnovka 8, Praha 1, kde lze dohledat kontakty na jednotlivé zaměstnance, včetně telefonních linek, dále jsou zde obsažena ostatní pracoviště TSK s adresami a základními kontaktními údaji. Zvláštní část sekce je věnována kontaktům na pracoviště, která v největší míře zajišťují styk s veřejností: obchodní oddělení, oddělení koordinace, oblastní správy – zde jsou uvedeny všechny nezbytné kontaktní údaje pro komunikaci.  Mobilní telefony jsou určeny primárně pro interní komunikaci mezi zaměstnanci při jejich pohybu mimo pracoviště, kompletní telefonní seznam mobilních telefonů TSK nezveřejňuje.  E-mailové adresy jsou tvořeny pro všechny zaměstnance v jednotném formátu: jméno.příjmení@tsk-praha.cz.

Žádost:

žádám o poskytnutí kopií smluv o umístění reklamního nosiče firmy Květinářství Bodypoint (kovová konstrukce na dvou kovových nosnících zapuštěných do země - tabule o velikosti cca 80 x 150 cm s jednostranným barevným polepem na převážně žlutém pozadí s nápisem "ZAHRADNICTVÍ KVĚTINÁŘSTVÍ otevřeno Po – Ne www.kvetinybodypoint.cz", dle přílohy, umístěném na zatravněné ploše nacházející se před květinářstvím na adrese Libušská 180 /266, parcelní číslo 1131, obec Praha, katastrální území Libuš, číslo LV 461, druh pozemku ostatní plocha, vlastnické právo hlavní město Praha.

Odpověď:

Žadateli byla zaslána požadovaná nájemní smlouva s nájemcem Jana Hejtmánková, IČO: 16912748, ze dne 13. 3. 2013 v anonymizované podobě.  Smlouva byla ze strany TSK vypovězena, k ukončení dojde uplynutím výpovědní doby dne 30. 10. 2021.

Žádost:

rekonstrukce Zenklovy ulice, Praha 8. Kdo jmenovitě rozhodl a je za tuto rekonstrukci zodpovědný.  Požaduji příslušnost k politickým stranám či hnutím.  Případně která strana či hnutí je za toto zodpovědný ve smyslu kompetencí města. 

Odpověď:

Výše uvedená akce byla součástí souboru opatření „Harmonogram pro odstraňování staré hlukové zátěže z automobilové dopravy na území hl. m. Prahy“ z roku 2005, který nechalo vypracovat hl. m. Praha (dále jen „HMP“) a schválilo jej Zastupitelstvo HMP.  Opatření bylo zajišťováno tehdejším správcem, tj. Technickou správou komunikací hl. m. Prahy, příspěvkovou organizací, která je již zaniklým subjektem.

Stavba byla řádně projednána v územním a stavebním řízení, jako liniová stavba v režimu veřejné vyhlášky.  Na dopravní režim bylo vypracováno „Stanovení definitivního dopravního značení“ a bylo vydáno rozhodnutí příslušným silničním správním úřadem. 

Akce byla schválena Zastupitelstvem HMP v rámci rozpočtu pro rok 2018, v příslušné kapitole a následně zrealizována.

K Vašemu subjektivnímu hodnocení provedení akce se nevyjadřujeme a stejně tak neposkytujeme informace týkající se příslušnosti k politickým stranám, neboť se v souladu s § 8a zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, jedná o osobní údaj a tyto údaje TSK neshromažďuje.

Žádost:

1. Zda je již naplánovaná oprava výtluků zejména na konci ulice Turnovská, kde jsou výmoly, výtluky značného rozsahu a hloubky a s ohledem na skutečnost, že komunikace v této ulici je poměrně úzká a po obou jejích stranách se parkuje, není možno po této komunikaci autem projet bez toho, aniž by se dalo výtlukům vyhnout a hrozí poškození pneumatik auta. 

2. Zda a v jakém časovém horizontu společnost TSK reaguje na podněty, které jsou hlášeny přes webové stránky a rychlý odkaz "Hlášení poruch a závad", jelikož jsem tento problém hlásila již v druhé polovině června 2021 a do dnešního dne, tj. 14.9.2021, jsem neobdržela žádné vyrozumění, informaci v této věci a samozřejmě k opravě komunikace nedošlo.  

3. Žádám o vyjádření se ke stavu komunikace ulice Turnovská a sdělení opatření k nápravě tristního stavu této komunikace včetně časového plánu opravy.  

Odpověď:

Dne 24. 6. 2021 v 15:06:07 jsme zaznamenali Váš podnět Závady ke komunikaci Turnovská v portálu TSK. Následně proběhlo místní šetření a vyhodnocení skutečného stavu vozovky. Výsledek šetření ukázal nevyhovující stav komunikace. TSK se zabývá veškerými podněty bez zbytečného odkladu, vyhodnocuje je a dle priority závady volí odpovídající řešení a zadává opravy dodavatelům k realizaci.

V případě ulice Turnovská se jedná o komunikaci III. třídy. Opravy komunikací probíhají dle priorit I. a II. tříd komunikací či havarijních stavů (například: kaverny, propady.  Vzhledem k řešení velkého počtu závad s vyšší prioritou doposud nebyla oprava v ul. Turnovská realizována. Jedná se o opravu většího rozsahu (průjezdného profilu vozovky). Termín opravy byl stanoven od 4. 10. 2021 do 9. 10. 2021.

Žádost:

Jaká stanoviska týkající se pozemků 757/68, 757/69 a 757/70 k.ú. Letňany (731439) byla za posledních 24 měsíců vydána Technickou správou komunikací hlavního města Prahy, a.s.

Odpověď:

Uvedené pozemky nejsou ve vlastnictví hl. m. Prahy, tudíž ani ve správě TSK, a.s.  Nicméně v rámci zajišťované agendy vydala TSK, a.s. v uvedeném období k těmto pozemkům níže uvedená vyjádření:

-       Technické stanovisko k dokumentaci pro územní řízení (viz příloha č. 1)

-       Koordinační vyjádření (příloha č. 2)

Výše uvedené dokumenty v anonymizované podobě zasíláme.

Žádost:

• Zaslání posledního (aktuálně platného) hydrotechnického posouzení vztahujícího se k veřejné zakázce nazvané Rekonstrukce soumostí Libeňský most, Praha 7 a 8 a uveřejněné mj. na webové adrese https://www.tsk-praha.cz/wps/portal/root/o-spolecnosti/verejne-zakazky-as.  V dokumentaci zveřejněné v tzv. dataroomu k předmětné veřejné zakázce se nachází pouze posouzení z roku 2003 (č. zakázky 03 458 0 000) vypracované panem ing. Petrem Sklenářem, DHI Hydroinform, a.s.  V případě, že zadavatel nemá aktuálnější hydrotechnické posouzení, než uvedené z roku 2003, prosíme i o toto sdělení.

Odpověď:

TSK, a.s. nedisponuje aktuálnějším hydrotechnickým posouzením.

Žádost:

-       1) Poskytnutí informace (zejména rok či období, ve kterém byl níže specifikovaný úsek silnice vybudován) týkající se výstavby silnice Božanovská, konkrétně úseku od dálnice D11 ke křížení s ulicí Ve Žlíbku v centru Xaverova;

2) Poskytnutí informace (zejména rok či období, ve kterém byl níže specifikovaný úsek silnice vybudován) týkající se výstavby silnice Ve Žlíbku, konkrétně úseku od autobusové zastávky Třebešovská v Horních Počernicích ke křížení s ulicí Božanovská v centru Xaverova

Odpověď:

Jedná se o bývalou státní silnici, kterou převzala do správy Technická správa komunikací hl. m. Prahy, příspěvková organizace (dnes již zaniklý subjekt) v 70. letech 20. století, TSK, a.s. však nemá informaci o tom, kdy byla historicky skutečně vybudována, pravděpodobně výstavba sahá do dávné historie.

Předpokládáme však, že Váš dotaz směřuje na uvedené komunikaci spíše k akci souvislé údržby zajišťované investičním úsekem TSK, a.s.  Ve vztahu k investičním akcím souvislé údržby uvádíme následující:

Ad 1)

Realizace proběhla 17. 09. 2019 – 30. 09. 2019

Ad 2)

Realizace byla rozdělena na dvě etapy:

I.etapa:  30. 10. 2017 -  13. 12. 2017

II..etapa: 16. 03. 2018 -  30. 04. 2018

Žádost:

zaslání pokynu od hl. m. Prahy, kterým bylo TSK uloženo provedení akce č. 999073 – stavba Starokolínská – Českobrodská, rozšíření komunikace

Odpověď:

Stavba byla zařazena do přípravy na základě požadavku MČ Praha 21 z roku 2016.  Žádost procesovala Technická správa komunikací hl. m. Prahy, příspěvková organizace, která je zaniklým subjektem, TSK, a.s. nemá původní žádost k dispozici.

Stavba Starokolínská-Českobrodská, rozš. komunikace, P21 (ORG 45558) je ve schváleném rozpočtu hl. m. Prahy na rok 2021 (viz přiložené usnesení, příloha č. 2d, kapitola 03, stránka e-dokumentu 81, druhý řádek zdola) a je součástí plánu realizace investičních akcí.  Akce byla dokumentační komisí TSK, a.s. projednána 28. 06. 2018.  Aktuálně běží projektová příprava ve stupni dokumentace pro územní řízení.

Žádost:

zadávací dokumentace, resp. objednávku společnosti GRID a.s. ohledně vyhotovení pasportizace lávky před komunikaci Pod Krejcárkem a sdělení dne, kdy byla zakázka u společnosti GRID a.s. poptána a který den byla společností GRID a.s. přijata a závazně akceptována.

Odpověď:

Objednávka byla společnosti GRID, a.s. zadána ze strany TSK dne 20. 07. 2021.  Objednávka byla dodavatelem GRID, a.s. akceptována 23. 07. 2021.  V příloze Vám zasíláme objednávku včetně přílohy, jak je uveřejněna i v registru smluv vedeném ministerstvem vnitra ČR.  

Žádost:

Poskytnutí seznamu zaměstnanců sekce 3003 a datum vzniku jejich pracovních poměrů

Odpověď:

Vydáno rozhodnutí o odmítnutí žádosti:

s odkazem na § 8a odst. 1 InfZ: „Informace týkající se osobnosti, projevů osobní povahy, soukromí fyzické osoby a osobní údaje povinný subjekt poskytne jen v souladu s právními předpisy, upravujícími jejich ochranu.“

Žádost:

kdo je vedoucí, případně zodpovědná osoba sekce 3003 TSK a jednotlivých úseků 3148, 3251, 3365 včetně jednotlivých oddělení.

Odpověď:

1) Sekce 3003 – pověřen řízením PhDr. Filip Hájek, místopředseda představenstva

2) úseky, ředitelé:

3148 – Ing. Martina Částková

3251 – Martin Veselý

3365 – Ing. Dana Jurášková

3) oddělení, vedoucí - v rámci úseku 3148:

3133 – Ing. Jana Květová

3149 – Lenka Modesová

3150 – pozice v současné době neobsazena

4) oddělení, vedoucí - v rámci úseku 3251

3252 – Ing. Ladislav Jasenovský

3267 – Ing. Jindřich Vlček

5) oddělení, vedoucí - v rámci úseku 3365

3345 – Mgr. Denisa Řezníčková

3346 – Ing. Petr Souček

3366 – pozice v současné době neobsazena

V případě neobsazené pozice je dočasné vedení zajištěno ředitelem příslušného úseku.

Žádost:

na poskytnutí příloh č. 1 - 7 Smlouvy o poskytování služby správy provozu zón placeného stání a dodávkách vybavení pro zóny placeného stání č. 9/15/6400/013

Odpověď:

Požadované dokumenty zaslány.

Žádost:

„1) Které konkrétní pozemky ve vlastnictví hlavního města Prahy pronajímá TSK za účelem umístění a provozování restauračních předzahrádek a zahrádek?

2) Jaká byla, resp. je výše měsíčního nájemného na každém z takto pronajatých pozemků dle bodu 1) této žádosti výše v letech 2018, 2019, 2020 a od 1. ledna 2021 do dne doručení této žádosti o poskytnutí informace TSK?“

Odpověď:

Ad 1)

Obchodní oddělení TSK neeviduje uzavřené smlouvy týkající se restauračních předzahrádek ve vztahu ke konkrétnímu pozemku, resp. parcelnímu číslu pozemku.  Smlouvy jsou zakládány v listinné podobě, v TSK jsou k dispozici za rok 2020 a 2021, za předcházející období je dokumentace uložena v archivu.  Účetní evidence umožňuje zobrazit přehled dle příslušné Prahy, její části a počtu obchodních případů ke konkrétní lokalitě, celkovou částku nájemného za jednotlivé roky.

Ad 2) 

Výše nájemného je dána obecně závaznou vyhláškou č. 5/2011 Sb. hl. m. Prahy, o místním poplatku za užívání veřejného prostranství, ve znění pozdějších předpisů, konkrétně ji upravuje § 2 odst. 1) písm. c)

„Sazby poplatku za každý i započatý m2 a každý i započatý den činí:

c) za umístění zařízení sloužících pro poskytování prodeje (včetně restauračních zahrádek sloužících k občerstvení, a to i samostatně umístěných)

1. mimo tržiště ................ Kč 100

2. na tržišti ................ Kč 10“

Sazby poplatků za jednotlivá období lze dohledat na webové stránce Magistrátu hl. m. Prahy zadáním odkazu:

https://www.praha.eu/jnp/cz/o_meste/vyhlasky_a_narizeni/vyhledavani_v_pravnich_predpisech/rok_2011-vyhlaska_cislo_5_ze_dne_26_05_2011.html

TSK neeviduje smluvní vztahy k restauračním předzahrádkám v detailu výše měsíčního nájemného ve vztahu k jednotlivým pozemkům.

Poskytnutí informace ve Vámi požadovaném detailu by znamenalo vytváření nové informace ve smyslu § 2 odst. 4 zákona, což nespadá do působnosti zákona.  Vyhledávání v dostupné evidenci za účelem poskytnutí Vámi požadovaných údajů by představovalo nepřiměřenou zátěž ve smyslu § 4a odst. 3 zákona, neboť dle sdělení obchodního oddělení se ve Vámi požadovaném časovém úseku jedná o smlouvy v řádech tisíců.

S ohledem na výše uvedené informace Vám v příloze zasíláme tabulku s přehledem nájemného z restauračních předzahrádek za požadované období v rozlišení jednotlivých let a v detailu:

-       příslušná Praha

-       část Prahy

-       celková výše nájemného

počet obchodních případů.

Žádost:

poskytnutí tabulky s přehledem prováděcích smluv vztahujících se k oblasti Prahy 6 během loňského kalendářního roku 2020.

Odpověď:

Žadateli byla zaslána tabulka s požadovaným přehledem smluv.

Žádost:

Poskytnutí smlouvy uzavřené mezi TSK a dodavatelem Eltodo a.s., smlouvy o monitorování parkovacích stání.

Odpověď:

V souladu s § 6 odst. 1 zákona zaslán odkaz na zveřejněnou informaci.

Žádost:

anonymizovaných platných smluv se společností, popř. společnostmi, které pro TSK zajišťují hlídání (a pravděpodobně další správcovské služby) následujících převzatých veřejných hlídaných parkovišť:

1. Parkoviště Pešlova na Praze 9;

2. Parkoviště Lovosická – Kytlická na Praze 9;

3. Parkoviště Tobrucká na Praze 6;

4. Parkoviště Botevova na Praze 4, nacházející se na pozemku parc. č. 4400/380, zapsaném na LV č. 2408, v obci Praha, k.ú. Modřany, vedený katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu;

5. Parkoviště Holýšovská na Praze 13, nacházející se na pozemku parc. č. 2160/239, zapsaném na LV č. 1716, v obci Praha, k.ú. Stodůlky, vedený katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu.“

Odpověď:

Ad 1)

Zajišťováno vlastními zaměstnanci TSK, není uzavřen žádný smluvní vztah.

Ve vztahu k parkovištím uvedeným pod body 2. – 5. byly žadateli zaslány odkazy v souladu s § 6 odst. 1 Zákona na informace zveřejněné v registru smluv vedeném Ministerstvem vnitra na webové adrese https://smlouvy.gov.cz/vyhledavani uvedením příslušných ID smluv.

Žádost:

ve dnech 15. 7. 2021 až 18. 7. 2021 došlo k záboru Zvoníčkovy ulice ve prospěch spolku Auto klub Markéta při PSK Olymp Praha, IČ: 266 75 013, se sídlem U Vojtěšky č. ev. 11, Břevnov, 162 00 Praha, zapsaného ve spolkovém rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze pod sp. zn. L 15026.  Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím tímto  žádám o poskytnutí informace, ve který konkrétní den byla komunikace v ulici Zvoníčkova označena přenosným dopravním značením o dočasném zákazu zastavení silničních vozidel.

Odpověď:

TSK, konkrétně oddělení správy dopravního značení osazuje pouze stálé dopravní značení, nikoliv přenosné.  TSK informací o datu osazení přenosného dopravního značení nedisponuje a nemá povinnost jí disponovat dle platné právní úpravy ani smluvního vztahu.  Poskytnutí Vámi požadované informace spadá do působnosti příslušného správního silničního úřadu, který povolení k záboru vydal, tedy v tomto případě ÚMČ Praha 6.

Žádost:

Pozemní komunikace, která je umístěna na ulici Nad Trojou, a která se nachází na pozemcích parc. č. 1708 a parc. č.775/3, vše k.ú. Troja, obec Praha, které jsou ve vlastnictví hlavního města Prahy.  Konkrétně žádáme o sdělení následujících informací:

(i) kdo je vlastníkem příslušné pozemní komunikace (prosíme o poskytnutí kopie nabývacího titulu);

(ii) Ve správě jakého subjektu se tato komunikace nachází a na základě jakého právního titulu má dotyčný subjekt tuto komunikaci ve správě (prosíme o poskytnutí jeho kopie);

(iii) do jaké kategorie pozemních komunikací je výše uvedená pozemní komunikace zařazena;

(iv) zda je tato pozemní komunikace veřejně přístupná a lze tedy jejím prostřednictvím dopravně napojit pozemek parc. č. 792/1 v k.ú. Troja na jinou pozemní komunikaci a užívat tuto neomezeným okruhem osob (příp. zda k tomu byl vlastníkem pozemku udělen souhlas).

Odpověď:

Ad (i) a (iii)

Uvedená komunikace je zařazena mezi místní komunikace IV. třídy.  Vlastnictví k pozemní komunikaci je dáno zákonem č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích v platném znění, (dále jen „zákon o PK“) viz § 9 odst. 1 uvedeného zákona o PK: „Vlastníkem dálnic a silnic I. třídy je stát. Vlastníkem silnic II. a III. třídy je kraj, na jehož území se silnice nacházejí, a vlastníkem místních komunikací je obec, na jejímž území se místní komunikace nacházejí. Vlastníkem účelových komunikací je právnická nebo fyzická osoba. Stavba

dálnice, silnice a místní komunikace není součástí pozemku.“

Dle § 9 odst. 1 zákona o PK je tedy vlastníkem hl. m. Praha.

Ad (ii)

Komunikace je ve správě Technické správy komunikací hl. m. Prahy, a.s. na základě Smlouvy o zajištění správy majetku a dalších činností ze dne 12. 1. 2017 ve znění dodatků č. 1 – 9 (dále jen „smlouva“).  Smlouva Vám byla kompletně poskytnuta v rámci odpovědi na Vaši předchozí žádost pod č. j. 055/2021 a to prostřednictvím služby „úschovna“, v této části dotazu odkazujeme tedy na předchozí odpověď.

Ad (iv)

Dopravní režim místních komunikací IV. třídy je obecně upraven v § 6 odst. 2 písm. d) zákona o PK, dle tohoto ustanovení je místní komunikací IV. třídy komunikace nepřístupná provozu silničních motorových vozidel nebo komunikace, na které je umožněn smíšený provoz. Aktuální dopravní režim komunikace Nad Trojou je následující: komunikace je obousměrně opatřena zákazovou značkou „B1, Zákaz vjezdu všech vozidel (v obou směrech)“ a doplněna dodatkovou tabulkou „Mimo dopravní obsluhu“.

Připojení na místní komunikaci obecně povoluje příslušný silniční správní úřad se souhlasem vlastníka a správce.  Odpověď na dotaz, zda lze jejím prostřednictvím  dopravně napojit pozemek parc. č. 792/1 v k.ú. Troja nespadá tak do působnosti TSK ani do působnosti zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, neboť se vztahuje k budoucímu rozhodnutí.  Dle § 2 odst. 4 uvedeného zákona „Povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.“

Žádost:

zaslání smlouvy se společností COLAS CZ a.s., IČO: 26177005, na akci Most v ul. Božanovská, X503 – reko, Prah 20, č. akce 1000005 ze dne 15. 12. 2020, s upozorněním na chybějící stranu 7 smlouvy u verze uveřejněné v registru smluv vedeném Ministerstvem vnitra.

Odpověď:

Odkaz na zveřejněnou informaci v souladu s § 6 odst. 1 zákona.

Žádost:

Dopravní plochy (parkoviště) umístěné při ulici Drahoňovského, která se nachází na pozemku parc. č. 1293/358 k.ú. Řepy, a je ve vlastnictví hlavního města Prahy.  Konkrétně žádáme o sdělení následujících informací:

(i) kdo je vlastníkem příslušné dopravní plochy (prosíme o poskytnutí kopie nabývacího titulu);

(ii) Ve správě jakého subjektu se tato plocha nachází a na základě jakého právního titulu má dotyčný subjekt tuto plochu ve správě (prosíme o poskytnutí jeho kopie)

(iii) do jaké kategorie pozemních komunikací je výše uvedená dopravní plocha zařazena

(iv) zda je tato dopravní plocha veřejně přístupná a lze tedy jejím prostřednictvím dopravně napojit pozemek parc. č. 1293/358 v k.ú. Řepy na jinou pozemní komunikaci a užívat tuto neomezeným okruhem osob (příp. zda k tomu byl vlastníkem pozemku udělen souhlas).

Odpověď:

V úvodu uvádíme, že parkovací plocha se nenachází na pozemku parc.č. 1293/358 k.ú. Řepy (tento není ve vlastnictví hlavního města Prahy a správě TSK), ale na  sousedním pozemku parc.č. 1293/951 k.ú. Řepy, vyjadřujeme se tedy ve vztahu k pozemku parc. č. 1293/951, k.ú. Řepy.

Ad (i) a (iii)

Uvedená plocha se nachází na pozemní komunikaci zařazené mezi komunikace III. třídy.  Vlastnictví k pozemní komunikaci je dáno zákonem č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích v platném znění, (dále jen „zákon o PK“) viz § 9 odst. 1 uvedeného zákona o PK: „Vlastníkem dálnic a silnic I. třídy je stát. Vlastníkem silnic II. a III. třídy je kraj, na jehož území se silnice nacházejí, a vlastníkem místních komunikací je obec, na jejímž území se místní komunikace nacházejí. Vlastníkem účelových komunikací je právnická nebo fyzická osoba. Stavba dálnice, silnice a místní komunikace není součástí pozemku.“

Dle § 9 odst. 1 zákona o PK je tedy vlastníkem hl. m. Praha.

Ad (ii)

Komunikace je ve správě Technické správy komunikací hl. m. Prahy, a.s. na základě Smlouvy o zajištění správy majetku a dalších činností ze dne 12. 1. 2017 ve znění dodatků č. 1 – 9 (dále jen „smlouva“).  Smlouva Vám byla kompletně poskytnuta v rámci odpovědi na Vaši předchozí žádost pod č. j. 055/2021 a to prostřednictvím služby „úschovna“, v této části dotazu odkazujeme tedy na předchozí odpověď.

Ad (iv)

Vámi uváděná plocha je veřejně přístupná.  Připojení na místní komunikaci obecně povoluje příslušný silniční správní úřad se souhlasem vlastníka a správce.  Odpověď na dotaz, zda lze jejím prostřednictvím  dopravně napojit pozemek parc. č. 1293/358 v k.ú. Řepy nespadá tak do působnosti TSK ani do působnosti zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, neboť se vztahuje k budoucímu rozhodnutí.  Dle § 2 odst. 4 uvedeného zákona „Povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.“

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

pozemní komunikace umístěné na ulici Ohradní, která se nachází na pozemcích parc. č. č. 700/81 a 700/67 k.ú. Hlubočepy, které jsou ve vlastnictví České republiky s právem hospodařit pro Ministerstvo obrany.  Konkrétně žádáme o sdělení následujících informací:

(i) kdo je vlastníkem příslušné pozemní komunikace (prosíme o poskytnutí kopie nabývacího titulu);

(ii) Ve správě jakého subjektu se tato komunikace nachází a na základě jakého právního titulu má dotyčný subjekt tuto komunikaci ve správě (prosíme o poskytnutí jeho kopie)

(iii) do jaké kategorie pozemních komunikací je výše uvedená pozemní komunikace zařazena

(iv) zda je tato pozemní komunikace veřejně přístupná a lze tedy jejím prostřednictvím dopravně napojit pozemek parc. č. 700/110 v k.ú. Michel na jinou pozemní komunikaci a užívat tuto neomezeným okruhem osob (příp. zda k tomu byl vlastníkem pozemku udělen souhlas).

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

V úvodu upozorňujeme, že Vámi označené pozemky par. č. 700/81 a 700/67 se nenacházejí v k.ú. Hlubočepy, ale v k.ú. Michle.

Ad (i) a (iii)

Uvedená pozemní komunikace je zařazena mezi komunikace III. třídy.  Vlastnictví k pozemní komunikaci je dáno zákonem č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích v platném znění, (dále jen „zákon o PK“) viz § 9 odst. 1 uvedeného zákona o PK: „Vlastníkem dálnic a silnic I. třídy je stát. Vlastníkem silnic II. a III. třídy je kraj, na jehož území se silnice nacházejí, a vlastníkem místních komunikací je obec, na jejímž území se místní komunikace nacházejí. Vlastníkem účelových komunikací je právnická nebo fyzická osoba. Stavba dálnice, silnice a místní komunikace není součástí pozemku.“

Dle § 9 odst. 1 zákona o PK je tedy vlastníkem Vámi uváděné komunikace hl. m. Praha.

Ad (ii)

Komunikace je ve správě Technické správy komunikací hl. m. Prahy, a.s. na základě Smlouvy o zajištění správy majetku a dalších činností ze dne 12. 1. 2017 ve znění dodatků č. 1 – 9 (dále jen „smlouva“).  S ohledem na velikost dokumentu, která přesahuje povolený limit pro odesílání prostřednictvím e-mailu či datové schránky, Vám smlouvu ve znění dodatků zasíláme prostřednictvím služby „úschovna“.

Ad (iv)

Vámi uváděná komunikace je veřejně přístupná.  Připojení na místní komunikaci obecně povoluje příslušný silniční správní úřad se souhlasem vlastníka a správce.  Odpověď na dotaz, zda lze prostřednictvím uvedené pozemní komunikace dopravně napojit pozemek parc. č. 700/110 k.ú. Michle nespadá tak do působnosti TSK ani do působnosti zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, neboť se vztahuje k budoucímu rozhodnutí.  Dle § 2 odst. 4 uvedeného zákona „Povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.“

Žádost:

týkající se údržby komunikační zeleně na území městské části Prahy 6,
1. Jaké přesné úkony jsou ze strany Technické správy komunikací objednávány (v případě, že se jedná o práce realizované dodavatelem) či realizovány (v případě, že se jedná o práce realizované interními zaměstnanci) v rámci tzv. komplexních úklidů komunikací, konkrétně během podzimu 2021 na území městské části Praha 6 (harmonogram těchto úklidů viz např. https://www.praha6.cz/uklid_komunikaci)?
Prosil bych o specifikaci úkonů realizovaných
a) na vlastních komunikacích
b) na chodnících
c) v pásech komunikační zeleně u příslušných komunikací
d) u stromových rabátek u příslušných komunikací

V případě, že se jedná o práce realizované externím dodavatelem, bych prosil o zaslání příslušné smlouvy či objednávky.

2. Oslovila městská část Praha 6 TSK (coby správce předmětných pozemků) se žádostí o souhlas s prováděním úklidových prací a sečí na plochách komunikační zeleně a stromových rabátek v souvislosti s realizací objednávky č. ODŽP/00227/2021 (její znění viz https://smlouvy.gov.cz/smlouva/18087839 )? Pokud ano, vydala TSK souhlas s prováděním předmětných prací?
Prosil bych laskavě o zaslání předmětné komunikace v této věci. 

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Ad 1)

V rámci údržby komunikační zeleně na území MČ Praha 6 jsou realizovány tyto úkony:

ad a)

Komplexní úklid komunikací 2x ročně

Čištění, splach, hrabání listí, šintování, pletí a odstraňování náletů

ad b)  

Komplexní úklid komunikací 2x ročně

Čištění, splach, hrabání listí, šintování, pletí a odstraňování náletů

ad c)

úklid, pletí, hrabání listí

ad d)

pletí a úklid

Práce jsou zajišťovány na základě Smlouvy o provádění letní a zimní údržby pozemních komunikací na území hl. m. Prahy společností Pražské služby, a.s.  Smlouvu lze dohledat v registru smluv vedeném Ministerstvem vnitra na webových stránkách https://smlouvy.gov.cz, rubrika: „podrobné vyhledávání“, zadáním následujícího čísla do pole „ID smlouvy“: 6374355.

Ad 2)

Ano, Městská část Praha 6 TSK oslovila.  TSK vydala 7. 10. 2021 nesouhlasné vyjádření ve věci generálního úklidu na území Městské části Praha 6 na TSK spravovaných komunikacích a plochách zeleně (kopii přikládáme – odůvodnění uvedeno ve vyjádření).

Žádost:

Prosíme o aktualizovanou tabulku za léta 2016 – 2020, včetně údajů Prahy 1.  V příloze tabulka, kterou jste nám zaslali na žádost ředitelky Státního Fondu Kinematografie Heleny Bezděk Fraňkové dne 26. 11. 2018.

Odpověď:

TSK vyčíslila výši nákladů a v souladu s § 17 odst. 3 zákona vyzvala žadatele k úhradě.  K úhradě nedošlo, TSK žádost dle § 17 odst. 5 zákona odložila.

Žádost:

Na Libeňském mostě, v místě kde překlenuje Voctářovu ulici, jsou dva reklamní nosiče (viz foto v příloze). Z každé strany mostu je jeden. Prosím o informaci, zda mají reklamní nosiče příslušná povolení, aby tam mohly viset. Pokud povolení nemají, pak prosím o informaci, jak bude TSK podle zákona postupovat pro napravení stavu a k jejich případnému odstranění.

Odpověď:

Uvedený mostní objekt je ve správě TSK.  TSK má uzavřenu nájemní smlouvu se společností Czech Outdoor s.r.o., IČO: 24199427 na umisťování reklamních poutačů se seznamem majetku, na kterém je umístění reklamních poutačů umožněno.  Mostní lávka X655 nesmí být v souladu s výše uvedenou smlouvou osazena žádnou reklamou.  Umístění Vámi uváděných reklamních poutačů je tudíž nelegální.  TSK v souladu s tímto zjištěním vyzvala společnost Czech Outdoor s.r.o. k okamžitému odstranění obou nelegálně umístěných reklamních nosičů.  V případě, že by společnosti Czech Outdoor s.r.o. odstranění neprovedla, provede odstranění TSK jakožto správce uvedeného mostního objektu na náklad společnosti Czech Outdoor s.r.o.

Žádost:

Poskytnutí příloh 1 – 7 ke smlouvě o vytvoření a implementaci informačního systému a poskytnutí souvisejících plnění uzavřené se společností ALTRON Business Solutions, a.s. zveřejněné v RS 1.8.2017.

Odpověď:

Žadateli byly požadované dokumenty zaslány prostřednictvím služby „úschovna“.

Žádost:

ve vztahu k dokumentu doručenému do e-mailové schránky č.j. TSK/Zde047/2021 - zda-li Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. (dále jen „TSK“) odstraňovala danou reklamní plochu v průběhu měsíce června či července.

Odpověď:

Ve výše uvedené záležitosti odkazujeme na odpověď TSK č.j. TSK/Zde047/2021 ze dne 12. 07. 2021, v níž výslovně uvádíme, že reklamní zařízení z daného pozemku TSK odstraňovala naposledy 29. 05. 2021.  V průběhu měsíce června či července jsme tudíž danou reklamní plochu neodstraňovali.

Žádost:

1) který den společnost TSK a.s. obdržela písemnosti od hl.m.Prahy

     a) č.j. MHMP 101509/2021 z 26.1.2021,

     b) č.j. MHMP 414526/2021 z 30.3.2021,

     c) č. j. MHMP 651388/2021 z 11.5.2021,

2) který den byly společností TSK a.s. odeslány odpovědi hl.m.Praze na výše uvedené dopisy, prosím o zaslání kopií odpovědí na všechny tři uvedené dopisy. Nastalo-li se tak, prosím o sdělení, jaká objektivní příčina odpovědi bránila.

3) Prosím o zaslání kopií odpovědí na jednotlivé otázky hl.m.Prahy formulované v č.j. MHMP 101509/2021 z 26.1.2021 jako:

     a) "Jaký postup doporučujete a navrhujete ve vztahu k obnovení stavebního povolení."

     b) "Sdělení časového rámce k zajištění požadované dokumentace."

     c) "Sdělení očekávaných nákladů a žádost k zařazení do rozpočtu."

4) Požádalo hl.m.Praha o zajištění pasportizace pěší lávky přes komunikaci Pod Krejcárkem v k.ú Žižkov?

5) Jakým dokumentem odeslaným hl.m.Prahou a kdy byla společnost TSK a.s.

požádána o obnovu stavebního povolení a dokumentace ke stavbě pěší lávky / pasportizace v kontextu řízení ve sp.zn. S-MHMP 522553/2019?

6) Pokrývá schválený rozpočet společnosti TSK a.s. vyhotovení požadovaných dokumentů?

7) Pokud ne, kdy a jakou písemností společnost TSK a.s. požádala hl.m.Prahu o přidělení finančních prostředků a v jaké výši?

8) Nedošlo-li dosud ze strany TSK k žádosti o přidělení finančních prostředků od objednatele hl.m.Prahy, kdo, kdy a proč rozhodl, že TSK nepodá žádost o přidělení fin. prostředků?

9) K jakému dni byly práce na dokumentaci zahájeny? Pokud se tak nestalo, kdo, kdy a proč rozhodl, že práce nemají být dle žádosti hl.m.Prahy zahájeny?

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Ad 1) 

a) 27. 1. 2021

b) 31. 3. 2021

c) 12. 5. 2021

Ad 2)

Jedná se o dlouhodobě řešenou záležitost, komunikace probíhala telefonicky a v e-mailové korespondenci, která není archivována, TSK prověřila situaci a řešila kroky vedoucí k zadání pasportizace.

Ad 3) Jak uvedeno v Ad 2), nebyla odeslána odpověď. Odpovídáme na dotazy níže:

a) bude proveden pasport a zažádáno o obnovení stavebního povolení,

b) pasport bude dokončen do 9/2021,

c) náklady budou vyčísleny a jejich úhrada bude nárokována v rámci některého z rozpočtových opatření v II. pololetí 2021.

Ad 4)

Ano

Ad 5)

TSK byla požádána dokumentem č.j. MHMP 460269/2020 z 18.3.2020

Ad 6)

Ne

Ad 7)

TSK již v roce 2020 průběžně komunikovala s MHMP o možnosti zajištění pasportizace předmětné stavby a informovala MHMP, že pasportizace bude TSK zadána poté, co budou ze strany MHMP zajištěny finanční prostředky pro tento účel.  K tomuto sdělení neobdržela TSK od MHMP zpětnou vazbu, z níž by vyplynul záměr MHMP přidělení finančních prostředků.

Ad 8)

TSK informovala MHMP o potřebě zajištění finančních prostředků pro případ, že MHMP požaduje pasportizaci.

Ad 9)

Práce na dokumentaci byly zahájeny 19. 07. 2021, předpoklad dokončení 9/2021.

Žádost:

Vyhodnocení akustické studie, na kterou je odkazováno v protokolu č. 1706077VP.

Odpověď:

Žadateli byl zaslán požadovaný dokument.

Žádost:

zda-li TSK odstranila nebo nařídila odstranění reklamního zařízení umístěného na pozemku parc. č. 1672/3 k.ú. Vysočany.  Dále žádáme o informaci, jestli nám, provozovateli nebo vlastníkovi, před odstraněním byla zaslána výzva.  

Odpověď:

TSK reklamní zařízení odstranila a zlikvidovala 29. 05. 2021 na základě žádosti o zakrytí, odstranění a likvidaci nepovoleného reklamního zařízení obdržené od magistrátu hl. m. Prahy (dále jen „MHMP“), odboru pozemních komunikací (viz Příloha č. 1 a 2).  Informace o doručení výzvy vlastníkovi je uvedena v Příloze č. 1.

Žádost:

o umístění záborů občanského sdružení DROPIN o.p.s. konkrétně Drop In o.p.s., Karolíny Světlé 286/18, Praha 1 Staré Město 110 00, IČ: 25721259.  Zábory veřejných prostranství včetně konkrétních míst vyznačených na mapě s rozlohou záboru v m2 s určením časového rozsahu záboru, účelem záboru a ceny.

Odpověď:

Pod uvedeným IČO je v obchodním rejstříku zapsán subjekt s názvem: Středisko prevence a léčby drogových závislostí - DROP IN, o.p.s. (dále jen „společnost“).

Společnost má s TSK uzavřenu výpůjční (tj. bezúplatnou) smlouvu č. 9211240061 na zábor pozemku parc.č. 2975, k.ú. Nusle při komunikaci Bartoškova o výměře 17 m2 za účelem umístění mobilní ošetřovny v termínu od 01. 06. 2021 do 31. 12. 2021 ve dnech pondělí – pátek, plánek záboru přikládáme.  Jiné smluvní vztahy s výše uvedenou společností TSK neeviduje.

Žádost:

provedených úkonů týkajících se pozemku parc. č. 2364/507 k.ú. Kobylisy a to v okolí perimetru 100m od pozemku parc. č.2364/138 k. ú. Kobylisy.

Odpověď:

K uvedenému pozemku je uzavřena Výpůjční smlouva s Městskou částí Praha 8, smlouva byla přiložena.

Žádost:

Odpověď:

Žádost:

podle jakého rozhodnutí byly reklamní plochy z parc. č. 1236/1, k.ú. Jinonice a parc. č. 644/94 k.ú. Prosek odstraněny a kdo vydal tento pokyn. Zda-li byla provozovateli nebo žadateli před odstraněním zaslána výzva k odstranění.  Za jakých podmínek je možné si odstraněná reklamní zařízení vyzvednout.

Odpověď:

TSK uvedená reklamní zařízení odstranila na základě žádostí o odstranění nepovoleného reklamního zařízení obdržených od magistrátu hl. m. Prahy (dále jen „MHMP“), odboru pozemních komunikací (viz Příloha č. 1 a 2)).  V případě reklamní plochy k.ú. Jinonice byla vlastníkovi ze strany MHMP doručena výzva k odstranění nepovoleného zařízení (viz Příloha č. 3), vlastník na výzvu nereagoval.  V případě reklamní plochy k.ú. Prosek byla výzva k odstranění nepovoleného zařízení vyvěšena v souladu s platnou legislativou na elektronické úřední desce MHMP.  Odstraněná reklamní zařízení není možné vyzvednout, neboť součástí obou žádostí o odstranění byl rovněž požadavek na likvidaci těchto zařízení. 

Žádost:

dotaz 1.Smlouva o dílo (dále jen SoD) z 23. 7. 2015, uzavřená mezi objednatelem – TSK hl. m. Prahy, a dodavatelem – společností Swietelsky a Algon, je na šabloně smluv uzavíraných z Operačního programu Praha – Konkurenceschopnost (dále jen OPPK). Bylo tedy plnění dle této SoD hrazeno z OPPK?

dotaz 2.Pokud bylo plnění této SoD financováno z jiných prostředků než z OPPK, žádáme o vysvětlení, proč byla SoD uzavřena dle podmínek smluv uzavíraných v případě projektů hrazených z OPPK a přitom vyplácena z jiných finančních zdrojů. V tomto případě se rovněž ptáme, z jakých konkrétních finančních zdrojů bylo plnění dle této SoD realizováno.

dotaz 3.Nezávisle na položených otázkách v bodě 1. a 2. a Vašich odpovědích na ně žádáme o vysvětlení skutečnosti, že SoD byla uzavřena před platným územním rozhodnutím a stavebním povolením, tedy za situace, kdy mohlo v rámci územního řízení dojít k významným změnám projektové dokumentace.

dotaz 4.Ve veřejně přístupných zdrojích jsme nalezli k SoD z 23. 7. 2015 její tři dodatky, konkrétně Dodatek č. 1 z 31. 1. 2018 (změna fakturačních údajů zhotovitele), Dodatek č. 2 z 25. 4. 2018 (vícepráce), Dodatek č. 3 z 18. 7. 2018 (změna termínu dokončení), Dodatek č. 4 z 29. 10. 2018 (vícepráce). Pokud existují další dodatek/dodatky, žádáme o jeho/jejich poskytnutí (upřednostňujeme formou odkazu, na kterém lze další dodatek/dodatky nalézt).

dotaz 5.Jaká je celková cena prací dle SoD ve znění všech dodatků a jaká část již byla proplacena?

dotaz 6.K jakému termínu budou práce ukončeny a jak je tento termín v souladu s SoD ve znění všech dodatků?

dotaz 7.Pokud není termín dle SOD ve znění všech dodatků reálně dosažitelný, jakým konkrétním způsobem byly a/nebo budou uplatněny smluvní pokuty?

dotaz 8.Jak budou řešeny stávající vady a nedodělky? Konkrétně se jedná o:

1. doposud nezabezpečené mezery mezi panely a základem, které se navíc vlivem sedání terénu a spodního vybetonovaného základu stále zvětšují (viz příloha č. 1) a
2. provizorní část „PHS“ – nyní ve formě drátěného plotu, který neplní žádnou protihlukovou funkci a není v souladu s projektem (viz příloha č. 2)

dotaz 9.Pokud byla v souvislosti s realizací PHS realizována měření hluku v dané lokalitě či jejím blízkém okolí, žádáme o doložení patřičných protokolů z měření.

Odpověď:

Odpověď na dotazy 1. a 2.: V období uzavření SoD č. 3/15/2300/36 byla projednávána možnost financování této akce z dotačního titulu. Z tohoto důvodu byla smlouva připravována tak, aby z formálního hlediska odpovídala požadavkům na povinnou publicitu. Žádost o poskytnutí finančních prostředků z OPPK podpořena nebyla. Tato akce je tedy hrazena z investičních finančních prostředků hl. m. Prahy. 

Odpověď na dotaz 3.: Uzavření SoD č. 3/15/2300/36 před vydáním pravomocného územního rozhodnutí a stavebního povolení je zcela běžnou praxí v obdobných případech. V rámci těchto dvou správních řízení nedochází ke změnám navrženého technického řešení stavby. Smyslem územního řízení je zejména umístění stavby v území, posouzení vlivu jejího užívání na území, posouzení souladu stavby s využitím území a ochrana důležitých zájmů v území. V případě stavebního povolení je ze strany stavebního úřadu posuzován u projektové dokumentace zejména soulad s předpisy a požadavky na její zpracování, a zda obsahuje všechna předepsaná stanoviska dotčených orgánů státní správy, samosprávy a dalších institucí. Stavební úřad technické řešení zpracované v projektové dokumentaci nekontroluje, jelikož za správnost, celistvost a proveditelnost stavby odpovídá projektant. Nad rámec již uvedeného zdůrazňujeme, že zhotovitel je vázán akceptací jakýchkoliv změn plynoucích ze správního řízení, tudíž není třeba brát ohled na to, zda bylo již ÚR a SP pravomocně vydáno či nikoliv. Naopak TSK, pověřená investorem (hl. m. Praha) zajišťováním akce, získá tímto postupem dostatek času k úplnému dokončení přípravy akce a uzavření smlouvy se zhotovitelem stavebních prací tak, aby bezodkladně po nabytí právní moci stavebního povolení mohly být zahájeny stavební práce a plně využita stavební sezóna a vhodné klimatické podmínky.

Odpověď na dotaz 4: Dokumenty týkající se SoD č. 3/15/2300/36 včetně dodatků 1 – 5, jsou v souladu se zákonem č. 340/2015 Sb., o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňování těchto smluv a o registru smluv (zákon o registru smluv) dostupné v centrálním registru smluv (Dodatek č. 5 byl uveřejněn 24. 10. 2019) – https://smlouvy.gov.cz/ (zadáním údaje Technická správa komunikací, hl. m. Prahy, a.s. do pole „Název publikujícího subjektu“ a zároveň zadáním 3/15/2300/36 do pole „Číslo smlouvy/č.j.“ se Vám zobrazí odkazy na jednotlivé části kompletní smluvní dokumentace).

Odpověď na dotaz 5.: Podle SoD č. 3/15/2300/36 včetně všech dodatků je v současné době zasmluvněna cena za provedení stavebních prací v částce 52 612 817,36 Kč včetně DPH. Za již provedené, předané a převzaté dílo byly zhotoviteli uhrazeny náklady ve výši 46 646 454,34 Kč včetně DPH. 

Odpověď na dotaz 6.: Část stavby již byla dokončena a protokolárně předána a převzata, a to včetně ve stanoveném termínu protokolárně předaných a převzatých odstraněných vad a nedodělků. Proto nebylo potřeba vůči zhotoviteli stavebních prací uplatňovat žádné sankce. Dokončení celé stavby je vázáno na administraci smluv o přeložkách inženýrských sítí a následném vhodném klimatickém období pro  provedení prací souvisejících s provedením přeložek těchto sítí. Celková doba plnění je v souladu s uzavřeným smluvním vztahem a nebyla překročena.

Odpověď na dotazy 7. a 8.: Vady a nedodělky shledané v den předání a převzetí části díla byly odstraněny 15. 07. 2019. Vámi zmíněné vady a nedodělky v bodě 8 a. v době předání a převzetí díla patrné nebyly a projevily se v průběhu záruční doby díla, následně budou napraveny na náklady zhotovitele.  Realizace akce byla rozložena do několika let a zbývající část PHS bude dokončena tento rok.

Odpověď na dotaz 9.: Měření hluku proběhlo před zahájením realizace stavebních prací, a protože dílo není prozatím zcela dokončeno, proběhne relevantní měření hluku až po úplném a bezvadném dokončení celé akce. Protokol z provedeného měření dle předchozí věty zasíláme v příloze.

Žádost:

zda-li TSK odstranila nebo nařídila odstranění reklamních zařízení umístěných na pozemcích parc. č. 1682/3, k.ú. Vysočany a parc. č. k.ú. 4001/3 k.ú. Libeň. Za jakých podmínek je možné si odstraněná reklamní zařízení vyzvednout.  

Odpověď:

TSK uvedená reklamní zařízení odstranila na základě žádostí o odstranění nepovoleného reklamního zařízení obdržených od magistrátu hl. m. Prahy (dále jen „MHMP“), odboru pozemních komunikací (viz přílohy).  Odstraněná reklamní zařízení není možné vyzvednout, neboť součástí žádosti MHMP o odstranění byl rovněž požadavek na likvidaci těchto zařízení. 

Žádost:

„1) Kdy povolil vlastník komunikace zábor veřejného prostranství na uvedené části pozemku č. parc. 4187/2 v k.ú. Vinohrady a v jakém rozsahu?“

„2) Na jak dlouho byl zábor povolen, jakému subjektu byl povolen a uvedení částky, která má být za zábor hrazena a částky, která již skutečně uhrazena byla?“

„3) Jaký byl důvod pro zábor v tak velkém rozsahu včetně části vozovky, když obvykle pro rekonstrukce domu postačuje zábor části chodníku?“

Odpověď:

Zábor byl povolen na základě podpisu Nájemní smlouvy.  Smlouva byla podepsána Technickou správou komunikací hl. m. Prahy v zastoupení vlastníka, tj. hl. m. Prahy dne 30. 12. 2019. 

Zábor byl původně dle Nájemní smlouvy povolen od 20. 1. 2019 do 31. 8. 2020 – zábor za účelem umístění kontejneru, vozidla.  Na základě dodatků č. 1 – 3 byl zábor prodloužen do 20. 1. 2021.  Původní výměra záboru dle Nájemní smlouvy činila 20,90 m2, Dodatek č. 2 řešil umístění autojeřábu na vozovce na dobu 1 dne, Dodatek č. 2 řešil zábor chodníku o výměře 54,50 m2 za účelem umístění a shozu mobilního lešení, Dodatek č. 3 řešil zábor za účelem umístění kontejneru a zařízení stavby (ohrada) o výměře 21 m2.  Celková částka za zábor dle Nájemní smlouvy včetně dodatků č. 1 – 3 činila 110.396,- Kč bez DPH a byla nájemcem řádně v plné výši uhrazena. 

Nájemcem byla společnost Záhřebská 31 s.r.o., IČO: 60197331, zastoupená společností EVATR s.r.o, IČO: 05174619.

Rozsah záboru vycházel z požadavku nájemce s ohledem na charakter umisťovaných předmětů a prováděných činností, jak je uvedeno výše.

hl. m Prahy.

Žádost:

stanoviska, vyjádření a sdělení, týkají se parc. č. 1180, 1181, 1430 a 3060 v k.ú. Nusle a přilehlé části veřejné komunikace před domy Čiklova č.p. 13 a č.p. 13a

Odpověď:

Žadatel byl vyzván v souladu s §14 odst. 5 písm. b) zákona vyzván k doplnění žádosti. Žadatel na výzvu nereagoval, povinný subjekt dle § 14 odst. 5) písm. a) zákona žádost odložil.

Žádost:

Protokoly z autorizovaného měření hluku z dopravy za období let 2011 – 2021 na ulicích:

• Klapkova (v úseku mezi ulicemi Pod Sídlištěm – Horňátecká)
• Jičínská (v úseku mezi ulicemi Vinohradská – Olšanské náměstí)
• Na Stráži
• Vosmíkových

Odpověď:

Žadateli byly zaslány požadované dokumenty

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Zda TSK odstranila nebo nařídila odstranění reklamního zařízení umístěného na pozemku parc. č. 2369/3 a parc. č. 2588/35, k.ú. Kunratice.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

TSK uvedené reklamní zařízení neodstranila ani jeho odstranění nenařídila.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Zda TSK odstranila nebo nařídila odstranění reklamního zařízení umístěného na pozemku parc. č. 2931, k.ú. Stodůlky.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

TSK uvedené reklamní zařízení neodstranila ani jeho odstranění nenařídila

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

1) Zaslání smlouvy uzavřené mezi Hlavním městem Praha (dále jen „HMP“) a Technickou správou komunikací hl. m. Prahy, a.s. (dále jen „TSK“), jejímž předmětem je zajištění činnosti v souvislosti se správou, servisem a provozem rychloměru umístěného v Praze 4, Zálesí x Nad Lesním Divadlem (v blízkosti sloupu VO 412478, směr Jižní spojka).

2) Zaslání smlouvy uzavřené mezi Policií hl. m. Prahy a TSK, jejímž předmětem je zajištění činnosti v souvislosti se správou, servisem a provozem rychloměru umístěného v Praze 4, Zálesí x Nad Lesním Divadlem (v blízkosti sloupu VO 412478, směr Jižní spojka).

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Ad 1)

Smlouva včetně všech dodatků zaslána.

Ad 2)

TSK nemá uzavřenu smlouvu s Policií hl. m. Prahy na uvedený předmět činnosti.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

1) Z jakých důvodů podala TSK 10.12.2020 žádost o pokácení čtyř kusů stromu jírovce maďal rostoucích u zdi domu č.p. 430/1 v ulici U Blaženky, Praha 5.

2) Byla výše uvedená žádost o pokácení těchto čtyř stromů podána z vlastní iniciativy společnosti TSK nebo na žádost jiného subjektu.

3) Byla-li žádost o pokácení těchto čtyř stromů podána na žádost jiného subjektu, o jaký subjekt se jednalo.

4) Poskytnutí anonymizovaných verzí dokumentů a podkladů souvisejících s pokácením výše uvedených jírovců maďal, zejména pak o dendrologický posudek vztahující se k těmto stromům.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Ad1) Důvody požadavku na kácení čtyř kusů stromu jírovce maďalu jsou uvedeny v žádosti, kterou TSK podala na odbor ochrany, přírody a krajiny MČ Praha 5 a která je součástí této odpovědi (viz. Příloha č. 1).  Situace byla  konzultována ve spolupráci se společností Pražské služby, a.s. s certifikovaným arboristou (zapsán v seznamu certifikovaných arboristů pod č. 424), jednalo se o ústní konzultaci na místě.

A2)

Žádost o povolení ke kácení byla podána z vlastní iniciativy TSK po konzultaci s arboristou.  TSK se mimo jiné v rámci správy majetku ve vlastnictví hl. m. Prahy zabývá i správou zeleně, vyhodnocuje stav zeleně a přijímá potřebná opatření.

Ad3)

Žádost o povolení ke kácení nebyla podána na žádost jiného subjektu.

A4)

MČ Praha 5 nezávisle na TSK provedla místní šetření, v Příloze č. 2 je uvedeno Rozhodnutí MČ Praha 5, kterým bylo povoleno kácení dotazovaných stromů s odůvodněním, popisem špatného zdravotního stavu stromů a zakotvením povinnosti náhradní výsadby.  Rozhodnutí nabylo právní moci 24.2.2021.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Zda-li TSK odstranila reklamní zařízení umístěné na pozemku parc. č. 629/98, k.ú. Letňany.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

TSK uvedené reklamní zařízení odstranila na základě Žádosti o odstranění nepovoleného reklamního zařízení obdržené od magistrátu hl. m. Prahy, odboru pozemních komunikací.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Zda-li TSK odstranila reklamní zařízení umístěné na pozemku parc. č. 1335/31, k.ú. Jinonice.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

TSK uvedené reklamní zařízení odstranila na základě Žádosti o odstranění nepovoleného reklamního zařízení obdržené od magistrátu hl. m. Prahy, odboru pozemních komunikací.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Zda-li TSK odstranila reklamní zařízení umístěné na pozemku parc. č. 1205/24, k.ú. Běchovice.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

TSK uvedené reklamní zařízení odstranila na základě Žádosti o odstranění nepovoleného reklamního zařízení obdržené od magistrátu hl. m. Prahy, odboru pozemních komunikací.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Zda-li TSK odstranila reklamní zařízení umístěné na pozemku parc. č. 1672/3, k.ú. Vysočany.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

TSK uvedené reklamní zařízení odstranila na základě Žádosti o odstranění nepovoleného reklamního zařízení obdržené od magistrátu hl. m. Prahy, odboru pozemních komunikací.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Poskytnutí dokladů intenzity automobilové dopravy na sledované sítě Praha od roku 2001 do roku 2017 v excelovských souborech, jak jsou zveřejňovány na webu TSK.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Požadované údaje zaslány v příloze.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Zda TSK odstranila reklamní zařízení umístěné při ulici Kbelská, parc. č. 626/98, k.ú. Letňany.  Pokud ano, byl před jeho odstraněním zaslán pokyn k odstranění vlastníkovi nebo provozovateli reklamního zařízení?

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

TSK uvedené reklamní zařízení odstranila na základě Žádosti o odstranění nepovoleného reklamního zařízení obdržené od magistrátu hl. m. Prahy, odboru pozemních komunikací.  Výzva k odstranění nepovolených reklamních zařízení byla v souladu se Zákonem č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, v platném znění (ZoPK), vyvěšena na elektronické úřední desce MHMP.  Vlastník reklamních zařízení však na výzvu nereagoval a předmětná reklamní zařízení, jak ukládá ust. § 31 ZoPK, neodstranil.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Z jakého důvodu byly dne 20. 12. 2020 pokáceny vzrostlé stromy v ulici Varšavská v Praze 2 (v úseku před č.p. 1243/4). Zaslání příslušného rozhodnutí o pokácení stromů včetně jeho odůvodnění.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Zdravotní stav dalších dvou stromů byl skutečně závažný a pozdější rizika samovolných pádů nebylo rozhodně možno vyloučit. Proto TSK zpracovala a poté předložila, ve smyslu platných právních předpisů, příslušnému odboru životního prostředí oznámení o kácení dřevin (viz Příloha č. 1), který pokácení z bezpečnostních důvodů obratem odsouhlasil (viz Příloha č.2). 

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

1. Natáčí kamera umístěná na semaforu na křižovatce ulic Kolbenova-Lehovecká, Praha 14 na straně areálu společnosti Auto Louda záznam?

2. Pokud kamera nahrává, jak dlouho je záznam uchováván?

3. Je možné si případně vyžádat záznam z konkrétního data?

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

uvedené SSZ není v majetku hl. m. Prahy a není ve správě TSK.  Dle TSK dostupných informací zmíněná křižovatka Kolbenova – Lehovecká není osazena žádným dohledovým zařízením s možností záznamu. Uvedená kamera je součástí detekčního systému osazeného světelného signalizačního zařízení bez možnosti jakéhokoliv záznamu a archivace obrazu.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Za rok 2019 a 2020 po jednotlivých letech

• Počet všech automatizovaně kontrolovaných stojících vozidel, tj. bez účasti Městské policie na místě
• Počet všech automatizovaně kontrolovaných stojících vozidel, tj. bez účasti Městské policie na místě, kde bylo zjištěno podezření ze spáchání přestupku dle § 27 (1) o) Zákona 361/2000 Sb.

Počet všech automatizovaně kontrolovaných stojících vozidel, tj. bez účasti Městské policie na místě, kde bylo zjištěno podezření ze spáchání přestupku dle § 25 – 27 Zákona 361/2000 mimo § 27 (1) o).

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Požadované informace zaslány v příloze.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Počet parkovacích míst v letech 2000 – 2021 pro Prahu 1 – 8 za každý rok v rozdělení:

• Celkový počet parkovacích míst
• Počet míst vyhrazených pro parkování ZTP (včetně míst na konkrétní SPZ)
• Počet nově zřízených parkovacích míst
• Počet zrušených parkovacích míst

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Požadované údaje zaslány v příloze.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

• Přílohy 1 a 2 odpovědi z 20. 10. 2020 na žádost z 9. 10. 2020
• Čitelnou tabulku z bodu Ad 3) odpovědi

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Zaslány požadované přílohy

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

zda na pozemku p.č. 1294/1 a pozemku p.č. 1294/13 nebo jejich částí, obec Praha, katastrální území Strašnice, evidovány u Katastrálního úřadu pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha, je umístěna veřejná účelová komunikace ve smyslu zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, resp. zda je takto vedena v pasportu místních komunikací. Pokud se na uváděných pozemcích nachází veřejná účelová komunikace, resp. je-li tato veřejná účelová komunikace vedena v pasportu místních komunikací, kopie všech dokumentů a časti výkresové dokumentace, která se k daným pozemkům vztahuje a na základě kterých tak bylo učiněno; kopie listin, z příslušné části  pasportu místních komunikací, které tuto skutečnost potvrzují / textová část a výkresová část, která se vztahuje k uváděným pozemkům.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

v souladu s §14 odst. 5 písm. c) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádost odložena.  Odůvodnění: Pozemky parc. č. 1294/1 a 1294/13, k.ú. Strašnice ani komunikace na nich nejsou ve správě TSK.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Zda TSK spolupracuje s iniciativou „Přidej se a strhni to“, jejím členem Zdeňkem Jahnem nebo s jejími ostatními členy ve věci nahlašování nebo odstraňování nelegálních reklamních ploch na území hl. m. Prahy.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Pan Zdeněk Jahn je zaměstnancem TSK. S iniciativou „Přidej se a strhni to“ TSK nespolupracuje. Odstraňování nelegální reklamy provádí TSK na základě podnětů občanů došlých přes internetový portál https://zmente.to, požadavků jednotlivých městských částí či na základě zjištění učiněných vlastními silami.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Sdělení ohledně smlouvy o provádění letní a zimní údržby pozemních komunikací na území hlavního města Prahy ze dne 31. 5. 2010 uzavřené mezi TSK a společností Pražské služby, a.s., ve znění dodatku č. 7 ke smlouvě (případně dalších dodatků), a to:

1) Jaká částka byla zaplacena za zimní údržbu pozemních komunikací v jednotlivých měsících za období od 1. 11. 2020 do 28. 2. 2021?

2) Kdo byli další subdodavatelé, se kterými byly uzavřeny smlouvy na provedení prací?

3) Byly některé práce provedené na základě smlouvy v období od 1. 11. 2020 do 28. 2. 2021 reklamovány?

4) Poskytnutí stavebního deníku, resp. deníku prací za období od 1. 11. 2020 do 28. 2. 2021. Konkrétně stavebního deníku k zimní údržbě nemotoristických komunikací pro Oblast 4 (Oblastní správa Prahy 4, Oddělení oblastní správy Jih), úklidová oblast Modřan a okolí (páteřní komunikace, Čs. Exilu, gen. Šišky, Modřanská, Novodvorská)

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Ad1)

Tabulka čerpání financí v rámci zimní údržby komunikací zajišťované společností Pražské služby, a.s. v období listopad 2020 – únor 2021   

Ad 2)

V souladu s čl. 16 výše uvedené Smlouvy je společnost Pražské služby, a.s. v pozici zhotovitele oprávněna pověřit výkonem jednotlivých činností poddodavatele, v příloze č. 6 Smlouvy je uveden jediný významný poddodavatel – společnost AVE CZ odpadové hospodářství s.r.o., IČO: 49356089.   Jiné, než významné poddodavatele TSK neeviduje a nemá TSK dle uvedené Smlouvy a platné právní úpravy povinnost evidovat.  Zmiňovaná Smlouva je veřejně přístupná v registru smluv vedeném ministerstvem vnitra, ID smlouvy: 6374355.

Ad 3)

V období od 1. 11. 2020 do 28. 2. 2021 nebyly na základě platné Smlouvy ze strany TSK reklamovány žádné práce u společnosti Pražské služby, a.s.

Ad 4)

Vzhledem k rozsahu uvedeného období a území je počet stavebních deníků a jejich listů značný. Žadatel byl vyzván k upřesnění a informován, že následně mu bude v souladu se sazebníkem úhrad, který je dostupný na oficiálním webu TSK www.tsk-praha.cz, vyčíslena částka za dohledání informací a pořízení kopií, po jejímž uhrazení budou požadované kopie poskytnuty.  Žadatel upozorněn na povinnost subjektu zajišťujícího zimní údržbu komunikací vést stavební deník, tudíž by tento měl být dostupný přímo u konkrétního subdodavatele. 

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Dne 11. a 12. 3. 2021 byly na nároží ulic U Mrázovky a U Blaženky, Praha 5  /parcelní číslo 4896/1, 4889/2/ pokáceny čtyři vzrostlé stromy, z toho tři bez zjevných známek přirozené destrukce dřevní hmoty (soudě dle stavu pařezů). Kdo o kácení stromů rozhodl a na základě čeho, dendrologický posudek.  Uvažuje se o vysázení nových stromů?

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

TSK obecně prověřuje stav zeleně v rámci majetku, který má ve své správě.  V uvedené lokalitě byl stav stromů konzultován na místě s certifikovaným arboristou. Arborista dospěl k žávěru, že stromy jsou ve špatném zdravotním stavu, je  narušena stabilita a odborným řezem nelze životnost těchto stromů prodloužit, stromy představují z důvodu možného odlamování suchých větví bezpečnostní riziko pro chodce. Arborista doporučil pokácení stromů.  TSK proto následně požádala o povolení ke kácení.   Odbor ochrany životního prostředí MČ Praha 5 vydal dne 8.2.2021 Rozhodnutí, jímž kácení všech čtyř stromů povolil (nabytí právní moci dne 24.2.2021) s odůvodněním rozhodnutí – stromy jsou ve vážném zdravotním stavu, vykazují dřevokaznou houbu, nejsou již perspektivní (Rozhodnutí viz příloha č. 1).  Kácení proběhlo ve dnech 11. a 12.3.2021.  Přiložena fotodokumentace.  Náhradní výsadba výsadba stromů bude provedena v nejbližší možné době (duben/květen)v  počtu 4 ks: Aesculus hippocastanum ´Pyramidalis – jedná se o druh  vhodný do stromořadí, má úzkou korunu, produkuje méně plodů, tolerantní k městskému prostředí. 

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Zda se TSK mimo přípisu č.j. TSK/33372/16/7500/Če-38D/197 z 31.10.2016 vyjadřovala k záměru Kaufland Křeslice a pokud ano, poskytnutí těchto případných vyjádření.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Zaslána dohledaná vyjádření.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Zaslání zadávací dokumentace k veřejné zakázce s názvem „Systém řízení a regulace městského silničního provozu v hl. m. Praze (údržba, obnova a dodávky zařízení pro řízení dopravy – světelná signalizační zařízení, oblastní dopravní řídící ústředny, koordinační kabely)“ na základě které došlo k uzavření Smlouvy o dílo 1. 2. 2007, č. TSK 03/07/212/0007 mezi Technická správa komunikací hl. m. Prahy jakožto objednatelem a ELTODO dopravní systémy s.r.o. jakožto zhotovitelem.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Zaslána dohledaná dokumentace

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Stanovisko TSK k mimoúrovňovému křížení ve Velké Chuchli varianta podjezd a k vyjádření zastupitelstva MČ Velká Chuchle v Chuchelském zpravodaji na straně 12 a na straně 13.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Stanovisko zasláno v příloze.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

1) Jakým způsobem bylo postupováno při zjišťování vlastníka nebo provozovatele reklamního zařízení viz příloha č. 1 umístěného při ulici Výstavní, na pozemku č. parc. 576/15, k.ú. Háje, které bylo dle zjištění žadatele odvezeno TSK.

2) Určení podmínek k odvozu předmětného reklamního zařízení případně i jiných reklamních zařízení provozovaných a vlastněných žadatelem, které jsou u TSK uskladněny.“

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Ad 1)

K odstranění reklamního zařízení umístěného při ulici Výstavní, na pozemku č. parc. 576/15, k.ú. Háje, se TSK vyjadřovala na základě předchozí žádosti téhož žadatele ze dne 4.2.2021 a to dopisem č. j. 006/2021 ze dne 12.2.2021.  TSK odstranila uvedené reklamní zařízení na základě žádosti vlastníka hl. m. Prahy (viz příloha č.1).  Výzva k odstranění (viz příloha č. 2) byla vyvěšena v souladu s platnou právní úpravou na elektronické úřední desce Magistrátu hl. m. Prahy, vlastník na výzvu nereagoval.  TSK jako správce svěřeného majetku pouze konala na základě výzvy vlastníka reklamním zařízením dotčeného pozemku, tj. hl. m. Prahy, TSK vlastníka reklamního zařízení nezjišťovala.

Ad 2)

TSK 8.3.2021 odeslala Výzvu k doložení fakturačních údajů (viz příloha č. 3). Po jejich obdržení zašle Výzvu k převzetí reklamních zařízení a k úhradě nákladů.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Týkajících se metodiky výpočtu „Tržby jízdného“ pro Pražskou integrovanou dopravu v ročenkách TSK.

a) Od kterého subjektu byl získán údaj v ročence TSK, že v roce 2016 byly tržby z jízdného 3,87 mld. Kč?

b) Pokud údaj dle písmena a) nebyl získán od žádného z těchto subjektů, jakým přesným výpočtem k němu bylo dojito, včetně vstupních parametrů

c) Přesnou metodiku výpočtu položky „Tržby z jízdného“ v ročenkách TSK za roky 2014 až 2019.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Údaje získány od společnosti ROPID.  Celková výše ročních tržeb byla určena sečtením základního objemu tržeb na území města s přičtením tržeb železničních dopravců (3 735 507 000 Kč + 129 505 000 Kč = 3 865 012 000 Kč, tedy 3,87 mld. Kč).  Změna "metodiky" po roce 2013 spočívala pouze ve vypuštění tržeb z vnějších pásem PID, které byly do té doby v celkových tržbách PID pro Prahu vykazovány. Od roku 2014 byla tato disproporce napravena. To je důvod, proč je při použití dat z Ročenky se základnou v roce 2013 výše tržeb příliš vysoko.  Objektivní porovnání tržeb je současně nesmírně obtížné, protože se každoročně mění různé parametry výpočtu. Vyšší optický propad roku 2016 je dán i následným rokem 2017, kdy naopak byly do systému PID zaintegrovány téměř všechny vlakové spoje na území Prahy a Středočeského kraje včetně rychlíků (do dělby tržeb vstoupil podstatně i výběr jízdného dle tarifu TR10). Současně se do růstu tržeb zásadně promítají i významné integrace do PID, jako byla v polovině roku 2017 integrace Kladenska, významněroste příjem především z pásma 0.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

týkající se metodiky výpočtu „Tržby jízdného“ pro Pražskou integrovanou dopravu v ročenkách TSK.

1) Došlo mezi lety 2013 a 2014 ke změně metodiky výpočtu?

2) Z jakých položek se tato položka skládá?

3) Jaká je metodika výpočtu?

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Data z oblasti hromadné dopravy pro Ročenku dopravy TSK dlouhodobě přebírá od jiných organizací - Dopravního podniku hl. m. Prahy, a. s., Regionálního organizátora pražské integrované dopravy (ROPID), případně Magistrátu hl. m. Prahy.  Dle informací, kterými TSK disponuje, do roku 2013 včetně byla automaticky přebírána hodnota tržeb PID včetně tržeb ve vnějších pásmech. Jelikož tyto tržby stále výrazněji rostly, přestaly být v celkové částce zanedbatelné a od roku 2014 byly změnou metodiky výpočtu vypuštěny.  Stanovení přesné výše ročních tržeb ovšem i nadále není jednoduché, protože se s rozvojem integrace a na základě každoročních průzkumů vyvíjí i výpočty dělby tržeb. V posledních letech měla vliv zejména kompletní integrace železniční dopravy, přičemž do objemu tržeb bylo nutné zapracovat i vyšší podíl z tržeb vybraných v rámci tarifu TR10.    

Tyto proměnlivé faktory, které průběžně mění srovnávací základnu, komplikují dlouhodobější vypovídací hodnotu časové řady výše tržeb, nicméně v posledních letech je tato řada z hlediska úrovně velice stabilní, na úrovni mírně nad 4 miliardami Kč. A to s výjimkou roku 2016, kdy bylo do dělby tržeb k dispozici meziročně o cca 245 milionů Kč méně (veškerý nárůst příjmů z růstu nákupu ročních jízdenek byl vyrovnán slevou pro původní majitele ročních jízdenek a propad příjmů vznikl v oblasti snížení nákupu měsíčních či čtvrtletních jízdenek).  TSK informace do ročenky pouze přebírá.  V případě požadavku dalších informací je třeba obrátit se s žádosti na jiné subjekty.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Zda-li TSK odstranila reklamní zařízení umístěné na Rozvadovské spojce, parc. č. 2743, k.ú. Stodůlky, k odstranění mělo dojít mezi dny 1. – 12. 2. 2021.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

TSK uvedené reklamní zařízení v uvedeném časovém rozmezí neodstranila.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Ve věci parkoviště P+R Švehlova, v sousedství ul. Ždánické na částech parcel č. 1448, 1449 a 5765/1.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Odložení žádosti.  Dotazované parkoviště P+R, Švehlova není ve správě TSK.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

1) Kompletní vypracovaná dokumentace „Severní Čimická radiála - Aktualizace ověřovací studie, Praha 7, 8 a Dolní Chabry, č. akce 1000026”, kterou si TSK dle registru smluv objednala od společnosti SATRA dne 22.5.2018 objednávkou A/0015/18/4210, a pod č. jednacím 74/18/4210.

2) Kompletní vypracovaná dokumentace „Severní Čimická radiála -Biologický průzkum, Praha 7, 8 a Dolní Chabry, č. akce 1000026”, kterou si TSK dle registru smluv objednala od Jana Farkače dne 22.5.2018 objednávkou A/0016/18/4210 a pod č. jednacím 75/18/4210.

3) Kompletní vypracovaná dokumentace (studie) pro akci „EIA – dopravní propojení Městského a Pražského okruhu v severním segmentu Prahy, č. akce 1000026, Praha 7, 8, a Dolní Chabry”, která je předmětem smlouvy o dílo mezi TSK a společností SATRA podepsané dne 6.8.2018 a identifikované číslem smlouvy A/3/18/4210/015.

4) Další relevantní interně nebo externě (dodavatelsky) vypracovaná dokumentace na téma Čimická radiála v rozmezí let 2017-2020.

U výše požadovaných dokumentací specifikovaných v bodech 1), 2) a 3) také o uvedení datumů převzetí díla ze strany TSK a uvedení finálních cen, které byly za jednotlivé dokumentace uhrazeny vybraným dodavatelům.

V případě, že výše požadovaná dokumentace v bodech 1), 2) a 3) nevznikla, sdělení důvodů, proč nebyla realizována.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Ad 1)

Dokumentace „Severní Čimická radiála - Aktualizace ověřovací studie, Praha 7, 8 a Dolní Chabry, č. akce 1000026”, zhotovitel SATRA, spol. s r.o. (dále jen „SATRA“), objednávka A/0015/18/4210, a pod č. jednacím 74/18/4210, není k dispozici. Dne 2. 10. 2018 byla přerušena na základě pokynu TSK činnost v návaznosti na žádost SATRA o pozastavení projektových prací z 21. 9. 2018. Oba, v předchozí větě uvedené dokumenty, jsou obsaženy v Příloze č. 1.  Ve vztahu k této objednávce TSK neprováděla vůči společnosti SATRA úhradu.   

Ad 2)

Dokumentace „Severní Čimická radiála - Biologický průzkum, Praha 7, 8 a Dolní Chabry, č. akce 1000026”, zhotovitel Jan Farkač, objednávka A/0016/18/4210 a pod č. jednacím 75/18/4210 byla realizována. Celkem fakturováno a zaplaceno 229 900,- Kč včetně DPH 21% v souladu s objednávkou.  Výsledky přírodovědného průzkumu z 31. 5. 2019 – Příloha č. 2.  K převzetí ze strany TSK došlo 26. 9. 2019 – Předávací protokol viz Příloha č. 3. 

Ad 3)

Dokumentace (studie) pro akci „EIA - dopravní propojení Městského a Pražského okruhu v severním segmentu Prahy, č. akce 1000026, Praha 7, 8, a Dolní Chabry”, zhotovitel SATRA, smlouva A/3/18/4210/015 není k dispozici. Dne 10. 1. 2019 zaslala SATRA žádost o pozastavení prací (Příloha č. 4).  Dne 25. 1. 2019 vydala TSK pokyn k pozastavení prací (Příloha č. 5).  Ve vztahu k uvedené smlouvě TSK neprováděla vůči společnosti SATRA úhradu.

Důvodem přerušení prací dle výše uvedených bodů je nevyjasněný postup hl. m. Prahy (HMP) a Institutu plánování a rozvoje hl. m. Prahy (IPR) ve věci řešení severní radiály a koncepcí trasy V Holešovičkách vs. Čimická radiála.

Ad 4)

Nebyla vypracována.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Přesný plán/mapu regulující parkování vozidel na ulici Polská na Praze 2 platný k datu 15. 1. 2020, který byl zveřejněn na Vašich webových stránkách ve formátu pdf.“

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Zaslány požadované přílohy a zaslán odkaz https://www.praha.eu/jnp/cz/o_meste/vyhlasky_a_narizeni/vyhledavani_v_pravnich_predpisech/narizeni_c_10_2019_sb_hl_m_prahy.html

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Zda-li reklamní zařízení umístěné při ulici Výstavní, na pozemku č. parc. 576/15, k.ú Háje, bylo TSK z pozemku odstraněno.  Pokud ano, byl vlastník nebo provozovatel před odstraněním řádně vyzván k jeho odstranění?

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

TSK odstranila uvedené reklamní zařízení na základě žádosti vlastníka hl. m. Prahy (viz příloha č. 1). Výzva k odstranění (viz příloha č. 2) byla vyvěšena v souladu s platnou právní úpravou na elektronické úřední desce Magistrátu hl. m. Prahy, vlastník na výzvu nereagoval.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Zda a případně v jakých úsecích a časových intervalech bude v roce 2021 uzavřena cyklotrasa A1 v souvislosti s rozšířením ulice Strakonická. Sdělení informace, kudy bude v době případného uzavření cyklotrasy A1 vedena objížďka (a to především s ohledem na plánovanou uzavírku cyklotrasy A111 v ulici Zbraslavská v rámci optimalizace železniční trati Praha Smíchov - Radotín v období od 19. března do 8. září 2021).

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

V rámci stavby Strakonická - rozšíření Praha 5, č. akce 999170 bude třeba z bezpečnostních důvodů uzavřít část cyklotrasy A1 podél Vltavy od železničního mostu (staničení stavby cca 1,7-2,7) po konec stavby. Objízdná trasa by mohla být vedena po souběžné cyklotrase A111. Doba uzavírky je nutná při pracích na založení a výstavbě opěrné zdi SO 200.3 což je od 1.3.2021 do 15.12.2021.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Zaslání seznamu zdrojových dokumentů ke smlouvě na projektovou dokumentaci č. A/3/20/5900/0019 ze dne 12.5.2020.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Seznam zdrojových dokumentů:

• Projektová dokumentace (PD) pro  společné řízení  o vydání  územního rozhodnutí a stavebního povolení (tzv. jednostupňová dokumentace stupeň DUSP) vypracovaná společností Atelier Promika, spol.  s.r.o., IČO: 26080273,  na základě smlouvy uzavřené s Technickou správou komunikací hl. m. Prahy, a.s. (č. smlouvy A/3/19/4220/040) z 26.7.2019.
• Rozhodnutí Úřadu MČ Praha 8 – Odboru územního rozvoje a výstavby – oddělení dopravních staveb, č.j.:  MCP8 010053/2020 z 16.1.2020 (s nabytím právní moci  5.2.2020), tzv. společné územní rozhodnutí a stavební povolení,  jehož součástí jsou i kompletní vyjádření dotčených orgánu státní správy (DOSS) a účastníků územního a stavebního řízení.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Ulice Ústecká – úpravy dopravního značení

1. Proč nebyly zrealizovány úpravy dopravního značení dle přiloženého projektu z roku 2019?

2. Čí stanovisko zastavilo realizaci tohoto projektu?

3. Zaslání daného stanoviska.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Na předmětný úsek komunikace Ústecká v rozsahu Kobyliská – K Ďáblicům byla zpracována projektová dokumentace pro realizaci souvislé údržby. V průběhu projednávání projektové dokumentace vyplynulo, že z důvodu koordinace s plánovanou výstavbou tramvajové trati, která významně zasáhne stavebním charakterem do komunikace Ústecká, nebylo možné dále provést dokončení projektové přípravy a realizaci samotné souvislé údržby včetně vyznačení nového dopravního značení.  Zaslaná situace dopravního značení byla pouze návrhem v projektové dokumentaci a nebyla nikterak dále projednávána, tudíž ani řešeno vydání stanovení dopravního značení. TSK spravuje jí svěřený majetek ve vlastnictví Hlavního města Prahy na smluvním základě.  Při realizaci jednotlivých investičních akcí je limitována skutečností, zda je akce hlavním městem Prahou (HMP) zařazena do plánu realizace pro příslušný rok dle rozpočtu HMP a zda ji tedy HMP zadá TSK k realizaci a bude ji následně financovat. V případě uvedené akce nerozhodl vlastník, tj. HMP, o zařazení do plánu realizace, projektová příprava byla tedy ukončena.  Dle dostupných informací jsou stavební úpravy a změny dopravního režimu v dané lokalitě aktuálně předmětem projektové přípravy, která je v gesci Dopravního podniku hl. m Prahy.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

O projektu přechodu na křižovatce ulice Prosecká a v jaké fázi realizace je tento projekt. 

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Na křižovatce 9.285 Prosecká – Letňanská nebyly řešeny přechody pro chodce přes Proseckou ulici z důvodu neexistence pěších vazeb v době její realizace. V současné době je sice možno využít přechodu na sousední křižovatce Prosecká - Lovosická, ale s ohledem na vzdálenost se toto řešení jeví jako nevyhovující. Z tohoto důvodu Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. zahájila přípravné práce na doplnění chybějícího přechodu. V současné době je zpracováno a odsouhlaseno dopravní řešení a vybírán dodavatel, následně bude uzavřena smlouva o dílo. Předpokládáme realizaci přechodu do poloviny letošního roku.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Zda-li TSK odstranila reklamní zařízení umístěné na ulici Brněnská při nájezdu na dálnici z pozemku parc. č. 509/01, k.ú. Průhonice.  Pokud ano, byl vlastník předem vyzván k jeho odstraněn?

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

TSK uvedené reklamní zařízení neodstranila

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

1) kdo udržuje křižovatky na adresách Čimická 1025/12, Čimická 673/46, Praha 8;

2) předložení smluv, ze kterých bude explicitně údržba zřejmá

3) přehled servisních úkonů provedených na výše uvedených křižovatkách

4) předložení výdajů spojených s údržbou výše uvedených křižovatek.  Pokud výdaje přesně stanovit nelze, žádám o přibližné vyčíslení, ze kterého bude explicitně zřejmé, že se jednalo o výše uvedené křižovatky;

5) zda interval nastavení zelené pro pěší vyhovuje nějakým standardům, či by mohl být delší

6) zda se zvažovalo, či v současné době zvažuje umístění kamer, které by monitorovaly překročení rychlosti vozidel a jízdu na červenou.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Ad 1)

U Vámi uvedených křižovatek jsou umístěna světelná signalizační zařízení (dále jen „SSZ“) 8.274 Čimická – přechod Služská a 8.276 Čimická – Písečná.  Uvedená SSZ nejsou v majetku Hlavního města Prahy (dále jen „HMP“), tudíž ani ve správě Technické správy komunikací hl. m. Prahy, a.s. (dále jen „TSK“), která na základě smluvního vztahu majetek svěřený od HMP spravuje.  Veřejné osvětlení není obecně ve správě TSK.  TSK zajišťuje pouze běžnou údržbu dopravního značení v dané lokalitě.  Ve vztahu ke všem zařízením, která nejsou TSK spravována, TSK nedisponuje informací ve správě jakého subjektu se daná zařízení nachází a nemá povinnost touto informací disponovat. 

Ad 2)

Údržba svislého a vodorovného dopravního značení (dále jen „DZ“) pro oblast Praha, pravý břeh Vltavy, do které Vámi uvedená lokalita rovněž spadá, je zajišťována na základě Smlouvy o dílo se společností ELTODO, a.s. a SUPERCO s.r.o.  Smlouva je uveřejněna a volně dostupná v registru smluv vedeném Ministerstvem vnitra (dále jen „RS“) a je dohledatelná pod č. smlouvy 3/20/1330/0005 (ID Smlouvy 12079484). 

Ad 3) – Ad 4)

Údržba DZ dle smlouvy uvedené v Ad 2) probíhá na základě dílčích objednávek ze strany TSK.  Vzhledem k tomu, že v dané oblasti byla plánována a následně provedena souvislá údržba komunikace Čimická, jejíž součástí byla i údržba DZ, nebyly ve Vámi vymezeném období ve vztahu k uvedené lokalitě dle smlouvy pod bodem Ad 2) realizovány dílčí objednávky.  Smlouva o dílo „Čimická, SÚ, č. akce 1350, Praha 8“, zhotovitel EUROVIA CS, a.s., je uveřejněna a volně dostupná v RS pod číslem smlouvy A/3/19/4230/113 (ID Smlouvy 9874928), ve znění Dodatku č. 1 (ID Smlouvy 10386836).

Ad 5)

Uvedené SSZ není ve správě TSK, TSK jeho nastavení nezajišťuje a nespadá do působnosti TSK ani vyjádření ke způsobu jeho nastavení.

Ad 6)

Obecně pravomoc rozhodnout o instalaci zařízení pro měření okamžité/úsekové rychlosti má Odbor dopravy Magistrátu hl. m. Prahy (ODO MHMP) společně s Policií ČR. TSK pro danou lokalitu neeviduje požadavek na montáž takového zařízení. Detekce jízdy na červenou je úzce spjata se SSZ, které v tomto případě není v majetku HMP, k instalaci tohoto zařízení tedy ze strany TSK neexistuje právní důvod.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

1) Všechna hluková měření a hlukové studie pro stavbu č. 4663 – mimoúrovňová křižovatka – REKONSTRUKCE MOSTŮ“ povolenou rozhodnutími: Stavební povolení MHMP 96924 sp.2005/DOP-01/Dá ze dne 7. 10. 2005, Rozhodnutí o zkušebním provozu 897101/2012/ODA-01/Mm ze dne 30. 7. 2012, Kolaudační rozhodnutí MHMP 1368457kr/2012/ODA-01/Mm ze dne 9. 11. 2012

2) Všechna hluková měření a hlukové studie pro stavbu protihlukové stěny v ulici Cínovecká chránící městskou část Březiněves

3) Všechna hluková měření v oblasti zástavby kolem ulice a na ulici Cínovecká od roku 1990.

Případně informaci o existenci těchto dokumentů, pokud je nemá TSK k dispozici.“

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Ad 1)

TSK nedisponuje žádnými výsledky měření hluku ani hlukovou studii spojenou s kolaudací stavby (rok 2012) nebo s jejím pozdějším trvalým provozem, nemá povinnost jimi disponovat dle platné právní úpravy ani smluvních vztahů.

Ad 2)

TSK disponuje výsledky měření po realizaci protihlukové stěny (dále jen „PHS“) z roku 2016. Měření prokázalo nezhoršení akustických podmínek po výstavbě PHS. Předmětem tohoto měření nebylo hodnocení, zda jsou hygienické limity hluku překročeny či nikoli. Měřicí body jsou v MČ Březiněves (MB1 Na Fabiánce 163/14 a MB2 V Lánech 121/22). Dle souhlasného vyjádření HSHMP (23. 06. 2016) nebylo prokázáno překročení hygienických limitů v denní ani noční době. Protokol a vyjádření HSHMP zasíláme v příloze.

Ad 3)

TSK disponuje hlukovými studiemi z roku 2011 a 2014, kde předmětem měření - studií byl návrh dodatečných protihlukových opatření, přičemž studie z roku 2014 reviduje návrhy protihlukových opatření ze studie z roku 2011. Obě studie zasíláme v příloze.  Dle informace od Ing. Úlovcové (koordinátorky protihlukových opatření MHMP) je výrazné riziko, že protokoly z měření hluku provedených před rokem 2000 již byly skartovány (skartační lhůta 20 let).

TSK nedisponuje informacemi o existenci dalších dokumentů nad rámec poskytnutých podkladů a nemá povinnost jimi disponovat.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Kdo a kdy vybral plochu pro náhradní výsadbu 15 stromů v ul. Baldové, na pozemcích parc. č. 2123/5 a 2123/10, k.ú. Košíře, které jsou ve vlastnictví h. m. Prahy a správě TSK?

Kdo zakreslil místa výsadby stromů v ortofotomapě katastrální mapy?

Kdy, kdo a u koho objednal vysazení 15ti stromů?

Výsadbu stromů nehradila TSK, kdo ji hradil?

Kdo a proč nechal zlikvidovat dva nově vysazené stromy?

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

O náhradní výsadbě rozhodla Městská část Praha 5.  Jednalo se o náhradní výsadbu stromů za pokácené dřeviny při „Optimalizaci trati Praha Smíchov - Černošice“. TSK jakožto správce dotčených pozemků byla oslovena MČ Praha 5 za účelem vytipování pozemků pro náhradní výsadbu.  Za TSK bylo řešeno v rámci Úseku oblastních a odborných správ.   TSK nebyla zadavatelem náhradní výsadby, odpověď na uvedené dotazy nespadá do její kompetence.

Nebyla provedena likvidace, pouze přesadba dvou stromů do ulice V Botanice a Karlštejnská z důvodu vhodnější lokalizace oproti původnímu umístění. 

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Údaj (záznam) o zaplaceném parkování v konkrétní době a v konkrétním parkovacím automatu v Praze. 

Odpověď:

Žadateli bylo vydáno Rozhodnutí o odmítnutí žádosti:

Odůvodnění:

s odkazem na § 8a odst. 1 InfZ: „Informace týkající se osobnosti, projevů osobní povahy, soukromí fyzické osoby a osobní údaje povinný subjekt poskytne jen v souladu s právními předpisy, upravujícími jejich ochranu.“

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

O pravdivosti informace: „K dnešnímu dni však povinný subjekt ze strany společnosti TSK neobdržel žádnou, a to ani zjednodušenou, dokumentaci skutečného provedení stavby. K dotazu povinného subjektu společnost TSK prozatím nic nesdělila.“

uvedené v přiloženém sdělení Odboru hospodaření s majetkem Magistrátu hl.m. Prahy č.j. MHMP 1529407/2020 z 8.10.2020 a v rámci tohoto kontextu tohoto dopisu pravdivě vychází z Vámi vedené spisové dokumentace či nikoliv. V případě, že není pravda, že TSK a.s. nic hl. m. Praze nesdělila, pak žádám o kopii odpovědí (popř. zápis z jednání) na přiloženou žádost a dvě urgence Odboru hospodaření s majetkem Magistrátu hl.m.Prahy ve sp. zn. S-MHMP 522553/2019, konkrétně č.j. MHMP 460269/2020 z 18.3.2020, urgenci č.j.MHMP 1519456/2020 z 6.10.2020 a 2. urgenci č.j. MHMP 1831779/2020 z 2.12.2020.

Jaký objem dokumentace, která byla uváděna ve Vašem sdělení z 16.11.2020 byla zaslány dne 13.8.2020 HOM MHMP a jaké listiny s jakým datováním byly předány.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

K citovanému tvrzení: TSK informovala o zaslaném mailu vůči MHMP včetně příloh. Přílohy byly žadateli zaslány.  Odpověď na uvedený dopis č.j. MHMP 18311779/2020 z 2. 12. 2020 TSK neeviduje, zřejmě ještě k dnešnímu dni nebyla administrována. 

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Zajištění bezpečnosti na přechodu ke školce Chaberáček (křížení ulic Ústecká x Protilehlá). Jaké kroky hodláte podniknout?

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

S ohledem na aktuální vývoj výstavby tramvajové tratě (předpoklad zahájení výstavby v roce 2024) není ekonomické v současné době realizovat žádné významnější úpravy do uspořádání komunikace, přesto prověříme dle aktuálních legislativních a normových podmínek návrhy úprav dopravního značení pro zajištění odpovídající bezpečnosti přecházejících chodců na zbylých výše jmenovaných přechodech pro chodce (včetně přechodu pro chodce u Protilehlé ulice).  Konečná podoba úpravy dopravního značení však bude záviset na rozhodnutí příslušného silničně-správního úřadu, tj. v tomto případě Magistrátu hlavního města Prahy – Odboru pozemních komunikací a drah.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

1. Dopravní model dle úkolu 1. Usnesení č. 34/2 Zastupitelstva HMP ze dne 22. 2. 2018. Dle tisku 6411 předloženému 37. Zasedání Zastupitelstva HMP dne 17. 5. byla vypracováním tohoto modelu pověřena TSK, respektive ÚDI.

2. Vyčíslení nákladů na projektování a realizaci OOP pod čísly jednacími

MCP8 119579/2016

MCP8 031020/2017

MCP8 187796/2018

MCP8 171563/2019

MCP8 196861/2020

A dále pro stanovení místní úpravy provozu č. j. MCP8 158769/2018

3. Výčet etap realizací, které na základě dokumentů zmíněných v bodě 2. byly provedeny včetně obecné, časové a místní specifikace toho, co a kdy v těchto realizacích bylo ve fyzickém prostoru Karlína měněno (například tedy údaj, že na základě MCP8 196861/2020 bylo upraveno značení v ulici Hybešova a to včetně data realizace – realizací je ale mnohem více, toto je jen příklad informace, kterou požaduji).

4. Pro etapy realizace dle bodu 3. vyčíslení nákladů.

Odpověď:

Žadateli bylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí žádosti.

Odůvodnění:

Požadovaná informace dle Žádosti o informace zčásti není informací ve smyslu InfZ a to dle § 3 odst. 3) InfZ: „Informací se pro účely tohoto zákona rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči, zejména obsah písemného záznamu na listině, záznamu uloženého v elektronické podobě nebo záznamu zvukového, obrazového nebo audiovizuálního“, dále neboť požadavek žadatele zčásti směřuje k vytváření nové informace a dle § 2 odst. 4 InfZ: „Povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací“ a dále neboť zčásti nespadá požadovaná informace dle § 2 odst. 1 InfZ do působnosti povinného subjektu.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

1) sdělení konkrétního umístění (Město, ulice, rozsah a délka měřeného úseku) všech automatizovaných zařízení - zejména Měření úsekové rychlosti (MÚR) a Měření okamžité rychlosti (MOR) - v rámci působnosti Hlavního města Prahy, ze kterých jsou zasílány informace o podezření ze spáchání přestupku.

2) sdělení konkrétních rychlostních limitů včetně tolerance u všech Měření úsekové rychlosti (MÚR) a u všech Měření okamžité rychlosti (MOR). 

3) sdělení provozní doby - tedy období, ve kterých probíhá měření u výše uvedených zařízení Měření úsekové rychlosti (MÚR) a Měření okamžité rychlosti (MOR).

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

vzhledem k nedoplnění chybějícího údaje o žadateli v zákonné lhůtě v souladu s výzvou, TSK žádost odkládá.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

o studiích a projektech, které v posledních pěti letech zpracovala TSK.  Jde o studii překladu provozu z Ječné do Legerovy ulice přes Rumunskou.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Studii vztahující se k Vámi vymezenému úseku nemá TSK, a.s. k dispozici a nemá povinnost tímto dokumentem dle platné právní úpravy a smluvních vztahů disponovat.  Pro Vaši informaci uvádíme, že hlavním koncepčním pracovištěm hl. m. Prahy v oblasti architektury, urbanismu, rozvoje, tvorby a správy města, které zpracovává strategické, urbanistické a územně rozvojové dokumenty, je Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy se sídlem Vyšehradská 57, Praha 2.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

ve věci křižovatky Za Tratí – Schoellerova, zaslání návrhu změny křižovatky.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Žadateli zaslána v příloze aktualizovaná situaci uvedené křižovatky.  V současné době probíhá k dané akci inženýrská činnost, předběžný předpoklad realizace je 7-9/2021.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

1) Průměrné intenzity dopravy na komunikaci V Holešovičkách, a to obousměrně v časovém období po měsících:

• září, říjen, listopad a prosinec v roce 2018
• leden, únor, březen, duben, květen, červen, červenec, srpen, září, říjen, listopad a prosinec v roce 2019
• leden a únor letošního roku (2020)

2) Rozložení dopravy ve třech základních skupinách (počty) na komunikaci V Holešovičkách, a to obousměrně v roce 2019 podle dostupných průměrných hodnot:

• osobní
• nákladní vozy střední
• těžké nákladní vozy

3) Průměrná intenzita dopravy na komunikaci V Holešovičkách obousměrně za rok 2019.

4) Nejvyšší dosažené denní intenzity na komunikaci v Holešovičkách obousměrně, které byly sledovány a byly prezentovány i v médiích.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Ad 1)

Vámi požadované obousměrné intenzity automobilové dopravy v ulici v Holešovičkách byly získány z telematické technologie SDDŘ (Strategický dopravní detektor řezový). Hodnoty představují intenzity automobilové dopravy za 24 hodin průměrného pracovního dne vždy v konkrétním měsíci.

Ad 2)

Jelikož telematická technologie, z níž vycházejí data intenzit automobilové dopravy uváděná v bodu 1, neumožňuje rozlišení skladby dopravního proudu, musíme vycházet z ručních sčítání, která byla v této lokalitě uskutečněna.  S ohledem na to, že vycházíme z průměrných hodnot realizovaných sčítání, uvádíme procentuální zastoupení jednotlivých kategorií vozidel v dopravním proudu, a to v souvztažnosti ke kartě skladby dopravního proudu TSK, a. s.  Karta skladby dopravního proudu je v příloze č. 1 tohoto dopisu.

Ad 3)

Průměrná intenzita automobilové dopravy v roce 2019 v pracovních dnech za měsíce leden až prosinec byla 84 000 vozidel / 24 h.

Ad 4)

Nejvyšší intenzita automobilové dopravy průměrného pracovního dne byla na komunikaci v Holešovičkách dosažena v dubnu roku 2019 a to 91 500 vozidel / 24 h (viz tabulka k otázce č. 1).  Tato zjištěná skutečnost odpovídá i rozložení ročních variací dopravy (viz Ročenka dopravy dostupná na webových stránkách naší společnosti http://www.tsk-praha.cz/wps/portal/root/dopravni-inzenyrstvi/rocenky

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

1. Jakým způsobem a z jakého centra jsou řízeny semafory na křižovatce Legerova – Wenzigova?  Je nastaven na pevný časový interval (jaký), nebo jaké faktory jeho chod ovlivňují?

2. Z jakého důvodu není semafor nastaven tak, aby umožnil adekvátní průjezd aut od Nuselského mostu, v situaci kdy toto by nevedlo k přetížení dopravy jinde?

3. Zda tento neefektivní chod a vytváření umělých kolon vzniká na základě politického zadání z magistrátu s cílem omezovat automobilovou dopravu, např. na pokyn protiautomobilového aktivisty, který aktuálně zastává funkci náměstka pro dopravu?

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

ad ) 1

Uvedené světelné signalizační zařízení (SSZ) na křižovatce Legerova – Wenzigova je řízeno mikroprocesorovým řadičem. Zařízení je dále napojeno na vyšší řídící úroveň (oblastní a hlavní řídící ústředna), odkud může také ze strany Policie ČR docházet k mimořádným zásahům do řízení SSZ. V průběhu běžného dne je používáno několik programů, jejichž cyklus se pohybuje v rozmezí 50 – 100 sec. Převážně se jedná o programy koordinované s okolními SSZ s pevnou délkou cyklu a s pevným sledem a délkou fází.

V tabulce níže je uveden způsob časového nastavení na dané křižovatce.

ad 2)

V současné době probíhá v širším okolí tohoto SSZ několik dopravně inženýrských opatření (DIO). Důvodem Vámi zmíněného krácení volna pro vozidla v hlavním směru  je především uzavření Rumunské (mezi Sokolskou a Legerovou) tak, aby vozidla jedoucí ze Sokolské do Rumunské (náhradní trasou přes Fügnerovo náměstí) mohla najet z vedlejší komunikace na Legerovu a na poměrně krátkém úseku (cca 150m) překonat prostřední jízdní pruh a zařadit se do pravého pruhu k odbočení do Rumunské.  Probíhající opravy nejsou realizovány Technickou správou komunikací hl. m. Prahy, a.s., naprogramování řadičů světelných signalizací tudíž dle schváleného DIO zajišťoval v daném případě jiný subjekt.

ad 3)

Současná změna tohoto SSZ je důsledkem několika oprav v širším okolí a po jejich ukončení se signalizace vrátí zpět do původního nastavení.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

zda-li TSK odstranila reklamní zařízení umístěné na ulici Toužimská parc. č. 778/28, k.ú. Letňany.   Pokud ano, byla před jeho odstraněním zaslána výzva jeho vlastníkovi nebo provozovateli?

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

TSK odstranila dotazované reklamní zařízení, které se nacházelo na pozemku ve správě MČ Praha 18 a to na základě žádosti MČ Praha 18.  Před jeho odstraněním byla odeslána výzva k odstranění vlastníku i provozovateli reklamního zařízení a zároveň poskytovateli pronájmu reklamních zařízení s uvedením lhůty pro odstranění a poučením o dalším postupu ze strany TSK pro případ nečinnosti adresáta.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

zda-li TSK odstranila reklamní zařízení umístěné na ulici Kolbenova parc. č. 1068/27, k.ú. Hloubětín.   Pokud ano, byla před jeho odstraněním odeslána výzva jeho vlastníkovi nebo provozovateli?

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

TSK odstranila dotazované reklamní zařízení, které se nacházelo na pozemku ve správě TSK.  Před jeho odstraněním byla odeslána výzva k odstranění vlastníku i provozovateli reklamního zařízení a zároveň poskytovateli pronájmu reklamních zařízení s uvedením lhůty pro odstranění a poučením o dalším postupu ze strany TSK pro případ nečinnosti adresáta.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Poskytnutí informací spojených s údržbou veřejné komunikace ulice Vánková v Praze 8 – Čimice spojené se stížností na neprovádění údržby na uvedené komunikaci. 

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Požadované informace se nevztahují k působnosti TSK v souladu s §14 odst. 5 písm. c) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádost byla odložena. 

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

a) úplné znění přílohy č. 4 Smlouvy o dílo: „Studie proveditelnosti železničního uzlu Praha (ŽUP) včetně rychlého spojení (RS)“ uzavřené mezi Technickou správou komunikací hl. m. Prahy, a.s. a společností AFRY CZ s.r.o. dne 15. 10. 2020, identifikace smlouvy TSKRP007TFRD (dále jen „Smlouva“)

b) úplné znění přílohy č. 5 Smlouvy

c) jací poddodavatelé jsou uvedeni v příloze č. 3 Smlouvy a zda-li s nimi již TSK uzavřela poddodavatelskou smlouvu.

Odpověď:

Žadateli bylo vydáno Rozhodnutí o odmítnutí žádosti:

Odůvodnění:

1) požadovaná informace dle bodu a) Žádosti nespadá dle § 2 odst. 1) InfZ do působnosti povinného subjektu.

2) požadovaná informace dle bodu b) Žádosti je obchodním tajemstvím ve smyslu § 9 odst. 1) InfZ a současně by jejím poskytnutí byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu práva autorského nebo práv souvisejících s právem autorským (dále jen „právo autorské“) dle § 11 odst. 2) písm. c) InfZ.

3) požadovaná informace dle bodu c) Žádosti je obchodním tajemstvím ve smyslu § 9 odst. 1) InfZ.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

Zda jsou pozemní komunikace nacházející se na pozemcích parc. č. 3959/2, 3965, 4831/1, 4839/10, 3964/2, 3970/3 a 3970/4, vše k.ú. Smíchov, dále parc. č. 1998, 1992/39 obojí k.ú. Košíře, ve správě Technické správy komunikací hl. m. Prahy, a.s., a pokud nikoliv, ve správě jakého subjektu se tyto komunikace nachází.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Ad a) k.ú. Smíchov

Parc. č. 3959/2    zastavěná plocha –  není ve správě TSK

Parc. č. 3965        chodník + schody – stavba není ve správě TSK, pozemek je ve správě TSK

Parc. č. 4831/1    chodník + zeleň – stavba není ve správě TSK, pozemek není ve správě TSK

Parc. č. 4839/10   komunikace Holečkova – je ve správě TSK  (na většině pozemku)

Parc. č. 3964/2     bezejmenná komunikace –  je ve správě TSK

Parc. č.  3970/3    komunikace Holečkova – je ve správě TSK

Parc. č. 3970/4    zeleň – pozemek není ve správě TSK

Ad b) k.ú. Košíře

Parc. č. 1998        komunikace Holečkova – je ve správě TSK

Parc. č. 1992/39   komunikace Holečkova – je ve správě TSK 

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

1. Je instalované technické zařízení pro detekci a dokumentaci vozidel, která projedou na světelné křižovatce Evropská – Alžírská na červený signál, aktivní 7 dní v týdnu, 24 hodin denně?  Kolik průjezdů na červený signál bylo na této křižovatce zaznamenáno od jeho instalace?

2. Jsou instalovaná technická zařízení pro měření úsekové rychlosti v okolních úsecích na ul. Evropská  aktivní 7 dní v týdnu, 24 hodin denně?  Ke kolika přestupkům překročení rychlostního limitu v těchto úsecích došlo od r. 2017 do současnosti a kolik bylo za tyto přestupky uděleno pokut?

Odpověď:

Žádost o poskytnutí informace:

1. Je instalované technické zařízení pro detekci a dokumentaci vozidel, která projedou na světelné křižovatce Evropská – Alžírská na červený signál, aktivní 7 dní v týdnu, 24 hodin denně?  Kolik průjezdů na červený signál bylo na této křižovatce zaznamenáno od jeho instalace?

2. Jsou instalovaná technická zařízení pro měření úsekové rychlosti v okolních úsecích na ul. Evropská  aktivní 7 dní v týdnu, 24 hodin denně?  Ke kolika přestupkům překročení rychlostního limitu v těchto úsecích došlo od r. 2017 do současnosti a kolik bylo za tyto přestupky uděleno pokut?

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

„Kolik ročně TSK vyřizuje záborů. Čísla za letošní rok a předchozí roky.“

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

TSK vykonává správu svěřeného majetku na základě Smlouvy o zajištění správy majetku a o výkonu dalších činností uzavřené mezi hl. m. Prahou a Technickou správou komunikací hl. m. Prahy, a.s. dne 12. 1. 2017, ve znění pozdějších dodatků. Uvádíme tedy údaje za roky 2017 – 2020, údaj za letošní rok je aktuální ke dni administrace odpovědi.

Počet záborů v členění dle jednotlivých let:

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

1) Přidělila TSK některé z výše uvedených firem (uvedené firmy: VKN-Stav, IČO: 27222179; Staler, IČO:01498240) zakázku (libovolného druhu a v libovolné lokalitě), která se realizovala v roce 2014, 2015 nebo 2016?  Pokud ano, přidělila TSK některé z výše zmíněných firem zakázku výše uvedeného (viz žádost) nebo podobného charakteru, která se realizovala v roce 2015 ve výše uvedených lokalitách nebo bezprostřední blízkosti (do  100m)?

2) Pokud je odpověď na otázky výše záporná, je TSK známo (dotazuji se kvůli možnosti subdodávek daných prací přes třetí firmu), zda proběhly obecně kdykoliv v roce 2015 v uvedených lokalitách (v okruhu 100m) na městském pozemku stavební práce typu „pokládka žulových kostek“? (např. nová veřejná parkovací místa, autobusová zastávka, úprava chodníku, úprava tramvajových pásů, přestavba městského podzemního parkoviště a podobně).  Pokud ano, o jakou stavební akci nebo akce (vč. upřesnění lokality) se jednalo, jaká byla cena a která firma tuto pokládku realizovala?

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Ad1)

Do 31. 3. 2017 zajišťovala Vámi dotazované činnosti Technická správa komunikací hl. m. Prahy, příspěvková organizace, která byla k 30. 6. 2020 zrušena.  Technická správa komunikací hl. m. Prahy, a.s. (dále jen „TSK, a.s.“) dle převzaté dokumentace zmíněné příspěvkové organizace nezjistila, že by některé z Vámi uvedených firem byla přidělena zakázka realizovaná v roce 2014, 2015 nebo 2016.  S ohledem na zápornou odpověď se druhá část dotazu v tomto bodě neaplikuje.

Ad2)

TSK, a.s. není známo, že by proběhly v roce 2015 v uvedených lokalitách (v okruhu 100m) stavební práce typu „pokládka žulových kostek“ dle Vámi uvedené specifikace.  Toto vyjádření se vztahuje pouze k pozemkům ve správě TSK, a.s. (dříve Technická správa komunikací hl. m. Prahy, příspěvkové organizace).  S ohledem na zápornou odpověď se druhá část dotazu v tomto bodě neaplikuje.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

ve věci úklidu znečištění vozovky v ulicích Bavorská, Jindrová, Nárožní, úsek cca 1km, rozlitý beton na vozovce

1. Sdělte, jak jste naložili s mnou předanou informací, že již PČR dávno v dané věci nevede žádné šetření, ani je nikam nepostoupila.

2. Sdělte, jaké kroky a opatření jste po obdržení informace učinili, hlavně směrem k získání totožnosti řidiče vozidla a vyúčtování všech nákladů spojených s opakovaným úklidem.

3. Sdělte částku, jakou jste vyfakturovali původci znečištění, kdy, komu a termín splatnosti.

4. Byla plná částka náhrady nákladů úklidu vozovky již zaplacena?  Uveďte k datu odeslání informace.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Ad 1)

Na Vaši žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím ve znění pozdějších předpisů, ze dne 15. 9. 2020 jsme odpověděli v zákonné lhůtě a v souladu s uvedeným zákonem.  Skutečnost, že došlo ke znečištění vozovky v ulicích Bavorská, Jindrová, dispečink IIKS Technické správy komunikací hl. m. Prahy, a.s. (dále jen „TSK, a.s.“) evidoval již od data vzniku této události.  Vaši informaci jsme pouze vzali na vědomí.  Vaše sdělení je sdělením soukromé fyzické osoby, nikoliv oficiálním vyjádřením Policie ČR ve věci šetření přestupku proti zákonu o pozemních komunikacích.  TSK je při řešení škodní události vázána oficiálním vyjádřením Policie ČR, na základě kterého může přistoupit k vymáhání škody na viníkovi, je-li viník znám, případně na pojišťovně v rámci pojistné smlouvy, kterou má TSK, a.s. pro tyto případy uzavřenu. 

Ad 2)

Vyžádali jsme si od Policie ČR sdělení k pojistné události.  Policie ČR poskytla informaci pouze o typu a RZ vozidla.  V návaznosti na toto sdělení jsme příslušnému oddělení Policie ČR – OŘ Policie Praha II MO Zličín odeslali žádost o sdělení identifikace viníka škodní události za účelem jejího vymáhání na viníkovi.  Odpověď jsme prozatím neobdrželi.

Ad3)

Náklady na čištění vozovky čítající dva zásahy samosběru činí 5.988,29 Kč včetně DPH.  Částka vyfakturována původci znečištění nebyla, viník není TSK, a.s. doposud znám, tudíž nemohlo být uplatněno.

Ad4)

S ohledem na skutečnosti uvedené v Ad3) náhrada zaplacena nebyla.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

měření hluku před realizací protihlukových opatření - protihlukových stěn - a po jejich realizaci u akcí:

a) stavba "PHS Spořilov - 5. května, č. akce 999171, Praha 4" (dále bude v textu označována jako „akce č. 999171“)

b) stavba "Jižní spojka - akustika, 2. etapa úsek Na Strži - 5. května, č. akce 999429/2" (dále bude v textu označována jako „akce č. 999429/2“).

ČÁST ŽÁDOSTI I.

Fáze přípravy stavebních akcí protihlukových stěn

1. stavební povolení (vč. případných změnových rozhodnutí stavebního úřadu)

2. zadání (objednávka) měření hluku, které bylo podkladem pro zpracování projektové dokumentace pro obě stavební akce 

3. výstupy z realizovaných měření hluku (tzn. konkrétní naměřené hodnoty na vybraných bodech měření podél obou stran Jižní spojky), které byly podkladem pro zpracování projektové dokumentace pro obě stavební akce

Fáze realizace a provozu stavebních akcí protihlukových stěn

4. kolaudační rozhodnutí (resp. kolaudační souhlas či jakkoli nazvané rozhodnutí, jímž bylo stavebním úřadem schváleno dočasné či trvalé užívání stavby) pro obě stavební akce

5. zadání (objednávka) měření hluku po dokončení stavební akce č. 999171 a 999429/2

6. výstupy z realizovaných měření (tzn. konkrétní naměřené hodnoty na vybraných bodech měření podél obou stran Jižní spojky), jimiž byla ověřena hluková zátěž po realizaci obou stavebních akcí

ČÁST II. ŽÁDOSTI - DOPLNĚNÍ:

Žádost o poskytnutí elektronické kopie validované akustické studie pro projektovou dokumentaci DUR a DSP podle SOD č. 3/15/2700/5 na akci „Jižní spojka – akustika 2. etapa úsek Na Strži – 5. května, Praha 4, č. akce 999429/2 – PD a IČ“ uzavřené se zhotovitelem SUDOP Praha a.s. 

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

K části I. žádosti:

Odpověď na všechny dotazy obsažené v části I. žádosti Vám byla zaslána do datové schránky a dále prostřednictvím služby „úschovna“ dne 19. 10. 2020 na základě Vaší žádosti ze dne 2. 10. 2020, která obsahovala shodné dotazy (č. j. TSK TSK/Zde038/2020).

K části II. žádosti:

V přílohách zaslány požadované podklady.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

1) Intenzity dopravy na komunikaci v Holešovičkách a to obousměrně ve vymezených dnech a uvedených časových úsecích:

2) Rozložení dopravy ve třech základních skupinách (počty a v %) na komunikaci V Holešovičkách, a to obousměrně ve v uvedené dny nebo podle dostupných průměrných hodnot: osobní, nákladní vozy střední, těžké nákladní vozy.

3) Průměrné procentuální rozložení intenzit v pracovní den po hodinách

4) Surová data z čítačů ze dnů 22. září – 23. září 2020 na komunikaci V Holešovičkách a to obousměrně.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Ad1)

Ad2) Jelikož telematická technologie, z níž vycházejí data intenzit automobilové dopravy uváděné v bodu 1, neumožňuje rozlišení skladby dopravního proudu, vycházíme z dat ručního sčítání, které byly v této lokalitě uskutečněny.

S ohledem na to, že vycházíme z průměrných hodnot realizovaných sčítání uvádíme pouze procentuální zastoupení jednotlivých kategorií vozidel v dopravním proudu, a to v souvztažnosti ke kartě skladby dopravních proudu TSK, a. s.

Karta skladby dopravního proudu je v příloze tohoto dopisu.

Ad3) Průměrné procentuální rozložení intenzit v pracovní den po hodinách

Ad4) Obousměrné intenzity automobilové dopravy na komunikaci V Holešovičkách z technologie SDDŘ ze dnů 22. – 23. 9. 2020 uvedeny v příloze.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

K dotazům týkajícím se měření hluku před realizací protihlukových opatření - protihlukových stěn - a po jejich realizaci u akcí:

a) stavba "PHS Spořilov - 5. května, č. akce 999171, Praha 4" (dále bude v textu označována jako „akce č. 999171“)

b) stavba "Jižní spojka - akustika, 2. etapa úsek Na Strži - 5. května, č. akce 999429/2" (dále bude v textu označována jako „akce č. 999429/2“).

Fáze přípravy stavebních akcí protihlukových stěn

1. stavební povolení (vč. případných změnových rozhodnutí stavebního úřadu)

2. zadání (objednávka) měření hluku, které bylo podkladem pro zpracování projektové dokumentace pro obě stavební akce 

3. výstupy z realizovaných měření hluku (tzn. konkrétní naměřené hodnoty na vybraných bodech měření podél obou stran Jižní spojky), které byly podkladem pro zpracování projektové dokumentace pro obě stavební akce

Fáze realizace a provozu stavebních akcí protihlukových stěn

4. kolaudační rozhodnutí (resp. kolaudační souhlas či jakkoli nazvané rozhodnutí, jímž bylo stavebním úřadem schváleno dočasné či trvalé užívání stavby) pro obě stavební akce

5. zadání (objednávka) měření hluku po dokončení stavební akce č. 999171 a 999429/2

6. výstupy z realizovaných měření (tzn. konkrétní naměřené hodnoty na vybraných bodech měření podél obou stran Jižní spojky), jimiž byla ověřena hluková zátěž po realizaci obou stavebních akcí

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Ad 1)

a) Akce č. 999171 je ve fázi pozastavených projektových prací, stavební povolení tudíž nebylo vydáno

b) Akce č. 999429/2 – stavební povolení s nabytím právní moci dne 9. 6. 2018 zasláno žadateli

Ad 2)

Zadání bylo učiněno Technickou správou komunikací hl. m. Prahy, příspěvkovou organizací (organizace byla zrušena k 30. 6. 2020 TSK, a.s. Vámi požadované zadání (objednávky) nemá ve své evidenci).

Ad 3)

zasláno žadateli v příloze

Ad 4)

a) Akce č. 999171 – s ohledem na stav akce viz Ad1) není k dispozici

b) Akce č. 999429/2 – v současné době se čeká na vydání kolaudačního souhlasu

Ad 5)

a)  Akce č. 999171 – s ohledem na stav akce viz Ad1) není k dispozici

b) Akce č. 999429/2 – nebylo řešeno zadáním, objednávkou, povinnost měření hluku po dokončení stavební akce vyplývá zhotoviteli ze závazkového smluvního vztahu na zhotovení díla.

Ad 6)

a) Akce č. 999171 – s ohledem na stav akce viz Ad1) není k dispozici

b) Akce č. 999429/2 – zasláno žadateli v příloze

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

1. Jakým rozhodnutím jakého úřadu či orgánu byla schválena rekonstrukce v ul. Hviezdoslavova, kterou TSK provádí teď v týdnu od 7. 9. 2020.  Žádám o číslo jednací a datum rozhodnutí.

2. Žádám o kopii projektové dokumentace, dle které bude vypadat finální stav v této ulici.

3. Bylo k tomuto doručeno nějaké stanovisko ÚMČ Praha 11?  V případě, že ano, žádám o kopii.

4. Aktuálně je dopravní omezení i na paralelní ulici Opatovská na nájezdu na D1, na nájezdu na D1 je zrušen připojovací pruh a je zde značka STOP.  Toto způsobuje v dopravní špičce kolaps dopravy od nájezdu na D1 až po křížení s ulicí U modré školy, a to i ještě před zavedením omezení v Hviezdoslavově.  Jaktože nebyla vyhodnocena rizikovost souběhu těchto akcí a byly umožněny současně?

5. Jakým způsobem se může občan městské části, kde je plánována změna dopravního režimu/značení, vyjádřit k plánovaným úpravám dopravního režimu a jak se o nich vůbec dozví?

6. Na Hviezdoslavově je v mnohém horším stavu než opravovaný úsek, a to úsek mezi Litochlebským náměstím a Machkovou ulicí.  Je zde značené množství příčných deformací vozovky, které při jízdě povolenou rychlostí vozidlo vyhazují do výšky.  Tuto závadu jsem nahlásil již 8. 11. 2018 na www stránkách TSK.  Proč TSK dosud neprovedlo opravu a rekonstruuje jiný úsek s relativně zachovalou vozovkou?  Byla tato vada už zařazena do plánu oprav?

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Ad 1)

TSK neprovádí v současnosti rekonstrukci komunikace Hviezdoslavova ale pouze PID Hviezdoslavova, zast. Mikulova a Hněvkovského. Tato akce byla povolena Rozhodnutím o schválení stavebního záměru č.j. MHMP 810724/2020 ze dne 25. 6. 2020, nabytí právní moci 29. 7. 2020.

Ad 2)

Do schválené kompletní projektové dokumentace je možno nahlédnout na Odboru dopravy Magistrátu hl. m. Prahy, který vydával Rozhodnutí viz Ad 1). V příloze Vám zasíláme koordinační situaci stavby.

Ad 3)

Úřad městské části Praha 11 vydává k akcím tohoto druhu dílčí stanoviska. S žádostí o tato stanoviska je nutné obrátit se na Úřad městské části Praha 11.

Ad 4)

Pro PID Hviezdoslavova, zast. Mikulova a Hněvkovského bylo příslušným silničním správním úřadem vydáno dopravně inženýrské rozhodnutí, dopravní omezení je v uvedeném úseku aplikováno zcela v souladu s tímto rozhodnutím.  Opravu nájezdu nebo sjezdu na D1 realizuje v současné době Ředitelství silnic a dálnic ČR, nikoli TSK.

Ad 5)

Tento dotaz není určen TSK, ale příslušnému silničnímu správnímu úřadu, na jehož úřední desce jsou tyto informace a změny zveřejňovány.  Každý se může vyjádřit v zákonné lhůtě, která je stanovena dle časovosti vydaného stanovení - opatřeni obecné povahy, tedy v závislosti, zda se jedná o stanovení přechodné úpravy provozu na pozemní komunikaci nebo o stálé změny. Opatření obecné povahy nabývá účinnosti ve lhůtě stanovené zákonem č. 361/2000 Sb., zákon o provozu na pozemních komunikacích, v platném znění (dále jen „silniční zákon“).

TSK nezajišťuje výkon působnosti silničního správního úřadu podle silničního zákona ve věcech silnic (vyjma silnic I. a II. třídy) a místních komunikací (s výjimkou místních komunikací I. třídy), zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů.  Koordinaci dopravních omezení, tedy státní správu ve věcech dálnice, silnice, místní komunikace a veřejné účelové komunikace vykonávají silniční správní úřady.

Ad 6)

TSK samozřejmě prověřila v minulosti Vámi zaslaný podnět, provedla kontrolu stavu uvedeného úseku.  Následně probíhala v roce 2019 běžná údržba spočívající v opravách havarijních závad (výtluků).  V letošním roce má příslušná oblastní správa Jih v plánu provést opravu mrazových trhlin a otevřených spár v uvedeném úseku.  Investiční úsek TSK v rámci investičních akcí v letošním roce realizuje pouze rekonstrukci BUS zastávek včetně opravy vozovky v místě zastávek, současně již eviduje návrh na opravu předmětné komunikace, uvedená akce prozatím nebyla zařazena do plánu oprav.  TSK obecně při své činnosti správce vyhodnocuje stav jí spravovaných komunikací, provádí jejich běžnou údržbu, udržuje je v provozuschopném stavu v souladu s požadavky platné právní úpravy, případně navrhuje jejich zařazení do plánu oprav.  Plán oprav následně schvaluje vlastník, hl. m. Praha.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

1. Náklady:

a) náklady na příjezd techniky spočívající v PHM, amortizaci a obsluze strojů na místo

b) náklady na čistění vozovky spočívající v PHM, amortizaci a obsluze strojů při čištění komunikace

c) náklady na likvidaci sebraného odpadu

d) náklady na odjezd techniky spočívající v PHM, amortizaci a obsluze strojů z místa

e) další náklady.

2. Sdělte částku, jakou jste vyfakturovali původci znečištění, kdy, komu a termín splatnosti.

3. Byla plná částka náhrady nákladů úklidu vozovky již zaplacena?  Uveďte k datu odeslání informace.

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Ad 1)

TSK vykonává správu svěřeného majetku a další činnosti na základě „Smlouvy o zajištění správy majetku a o výkonu dalších činnosti“ uzavřené mezi hl. m. Prahou a Technickou správou komunikací hl. m. Prahy, a.s. dne 12. 7. 2017 (dále jen „Smlouva“).  Správa svěřeného majetku není ve všech případech vykonávána napřímo TSK, a.s., ale je zajišťována smluvními partnery.  V daném případě má TSK, a.s. uzavřenu „Smlouvu na označování a odstraňování havarijních závad ve sjízdnosti a schůdnosti pozemních komunikací na území hl. m. Prahy“, č. smlouvy 3/19/2190/001, ze dne 29. 11. 2019 se zhotovitelem Pražské služby, a.s., IČO: 60194120 (smlouva je zveřejněna v Registru smluv vedeném Ministerstvem vnitra ČR).  Zhotovitel účtuje TSK, a.s. cenu za poskytnuté činnosti v jednotkových cenách ve výši dle ceníku, který je přílohou uvedené smlouvy a to měsíčně zpětně.  V souladu s podmínkami smlouvy musí být faktura vystavena a doručena TSK, a.s. nejpozději do 10. kalendářního dne následujícího měsíce.  Faktura za činnosti prováděné zhotovitelem v měsíci září bude tedy TSK, a.s. doručena v průběhu měsíce října.  Rozlišení nákladů dle bodu 1. a) – e) žádosti není evidováno, povinnost takové evidence neukládá povinnému subjektu smluvní vztah ani platná právní úprava. 

Ad 2)

TSK k dnešnímu dni neobdržela vyrozumění Policie ČR, uvedená záležitost je zřejmě stále v šetření, TSK, a.s. nedisponuje tedy informacemi o původci znečištění.  K výši částky viz blíže odpověď k bodu 1. žádosti.

Ad3)

K datu odeslání informace nebyla částka nákladů za úklid vozovky zaplacena (blíže viz odpověď k bodu 1. žádosti).

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

jmenný seznam zhotovitelů za období, od 1. 1. 2017 až k 31. 8. 2020, prováděné běžné údržby na mostech ve správě Technické správy komunikací hl. m. Prahy, a.s.

Odpověď:

Žadateli byl zaslán jmenný seznam zhotovitelů za požadované období.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

1) zda pro některý z následujících pozemků: parc. č. 535/3, 535/4, 535/5, 537/17, 537/18, 537/19, 535/7, 644/8, 537/1, 537/15, 537/20, 537/49, 537/16, 537/56, 537/57, 537/58 a 537/50, vše k.ú. Horní Měcholupy, byl vydán jakýkoliv veřejnoprávní správní akt (rozhodnutí/povolení/souhlas/závazné stanovisko/vyjádření,)

2) a pokud ano, žadatel žádá o zaslání kopie takového veřejnoprávního správního aktu či aktů (případně v anonymizované podobě).

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Ad 1)

pozemek parc. č. 644/8, k.ú. Horní Měcholupy není v katastru nemovitostí evidován.  Žádný z ostatních uvedených pozemků není ve vlastnictví hl. m. Prahy a tudíž ani ve správě TSK.  TSK (Oddělení koordinace zvláštního užívání komunikací) eviduje v rámci Vašeho dotazu pouze technické stanovisko č.j. TSK/43375/17/5110/Me ze dne 23. 5. 2018.  Tímto stanoviskem jsou dotčeny Vámi uvedené pozemky parc. č. 537/1 a 537/15 k.ú. Horní Měcholupy, které jsou sousedními pozemky ve vztahu k pozemkům uvedeným ve vyjádření s názvem: „Praha 15, Horní Měcholupy, K Měcholupům, parc. č. 552/1, 554, 598, „Revitalizace nádraží Horní Měcholupy“, investor MČ Praha 15, DÚR“. 

Ad 2)

Výše zmíněné technické stanovisko bylo zasláno v anonymizované podobě v příloze.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

1) Jaká byla dne 22.08.2019 v 07:12 hodin v Praze, Brusnickém tunelu (tunelový komplex Blanka), úseku pro směr Troja, stanovená nejvyšší dovolená rychlost v jednotlivých měřených úsecích a ev., byla-li snížena na 50 km/h (z běžných 70 km/h), pak z jakého důvodu?

2) Kde se tato skutečnost zaznamenává a po jakou dobu se takový záznam uchovává?

3) Na základě jakých konkrétních kritérií se přistupuje k úpravě rychlosti v tunelovém komplexu Blanka?

4) Na základě čeho vykoná TSK pravomoc na úseku řízení dopravního provozu v tunelovém komplexu Blanka?

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Ad1)

Dne 22.08.2019 v časovém intervalu od 7:09:13 do 7:14:11 rychlostní značky shodně zobrazovaly limit 50km/h.  Záznam zasíláme v příloze.  Důvod, který vedl ke snížení rychlosti v tomto konkrétním případě, systém neeviduje, povinnost této evidence nevyplývá z žádného smluvního či právního aktu.  Obecně k důvodům úpravy rychlostních limitů viz Ad3). 

Ad 2)

Uvedená data jsou zaznamenávána na serveru v hlavní dopravní řídící ústředně TSK v rámci příslušného oddělení úseku telematiky (pracoviště Na Bojišti 1452/5, Praha 2).  Data jsou uchovávána v rozmezí 1-3 roky v závislosti na množství shromažďovaných dat a kapacitě příslušných disků.

Ad3)

Elektronický systém automaticky vyhodnocuje aktuální stupeň hustoty provozu, případně přítomnost překážek provozu v tunelu a na tyto skutečnosti reaguje regulací rychlostních limitů.  Dále může být rychlostní limit upraven v případě mimořádných situací z podnětu Policie ČR.

Ad 4)

TSK vykonává pouze správu uvedeného majetku, který je ve vlastnictví hl. m. Prahy, na základě Smlouvy o zajištění správy majetku a o výkonu dalších činností uzavřené mezi hl. m. Prahou a Technickou správou komunikací hl. m. Prahy, a.s. dne 12. 1. 2017, ve znění pozdějších dodatků.  Pravomoc k  řízení dopravního provozu náleží ex lege Polici ČR.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

1) Kdy dojde k opravám povrchu vozovky v ulici Milánská na území MČ Praha 15 a zdali je taková oprava plánovaná.  V nedávné době byla opravována ulice Padovská, která na žádné ze zmiňovaných neduhů netrpěla.  V případě ulice Padovská šlo o souvislou opravu vozovky, chystá se v případě Milánské ulice také souvislá oprava?

2) Stejný dotaz viz. 1) pouze pro ulice Euklidova/Edisonova tamtéž.  3) Pokud nejsou plánované žádné opravy, je možné požadovat místní šetření a zhodnocení stavu zmiňovaných komunikací Vaším technikem?

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Ad 1)

Místní komunikace II. třídy Milánská má svůj povrch na sklonku životnosti a proto zde běžná údržba (lokální opravy závad) je vzhledem k množství poruch a plastických deformací již neefektivní. Z tohoto důvodu zpracovává příslušné oddělení oblastní správy Východ TSK požadavek na tzv. SÚ (souvislou údržbu vozovky v Úseku Hornoměcholupská – Archimédova). V rámci ní by mělo dojít k výměně jedné až dvou asfaltových vrstev dle předprojektového průzkumu a tím i ke srovnání nerovností povrchu. Předpokládáme, že požadavek bude zpracován a předložen dokumentační komisi TSK do konce září letošního roku, časové hledisko realizace samotných prací není s ohledem na nezbytné následné procesy (projektová příprava, zařazení do plánu oprav v návaznosti na zajištění financování od vlastníka hl. m. Prahy, výběrové řízení atd.) možné v současné době stanovit.

Ad 2)

V případě místních komunikací II. třídy Euklidova a Edisonova, byla žádost na SÚ příslušnou oblastní správou TSK již předložena a minulý týden byla žádost dokumentační komisí TSK schválena.  Vzhledem k délce uvedených komunikací a provozu BUS MHD bude zřejmě oprava etapizována a první z etap bude realizována v úseku napojení na ulici Novopetrovickou. Termín realizace opravy předpokládáme, v závislosti na průběh návazných kroků, v roce 2021 nebo 2022.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

1) Kdy dojde k opravám povrchu vozovky v ulici Milánská na území MČ Praha 15 a zdali je taková oprava plánovaná.  V nedávné době byla opravována ulice Padovská, která na žádné ze zmiňovaných neduhů netrpěla.  V případě ulice Padovská šlo o souvislou opravu vozovky, chystá se v případě Milánské ulice také souvislá oprava?

2) Stejný dotaz viz. 1) pouze pro ulice Euklidova/Edisonova tamtéž.  3) Pokud nejsou plánované žádné opravy, je možné požadovat místní šetření a zhodnocení stavu zmiňovaných komunikací Vaším technikem?

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Ad 1)

Místní komunikace II. třídy Milánská má svůj povrch na sklonku životnosti a proto zde běžná údržba (lokální opravy závad) je vzhledem k množství poruch a plastických deformací již neefektivní. Z tohoto důvodu zpracovává příslušné oddělení oblastní správy Východ TSK požadavek na tzv. SÚ (souvislou údržbu vozovky v Úseku Hornoměcholupská – Archimédova). V rámci ní by mělo dojít k výměně jedné až dvou asfaltových vrstev dle předprojektového průzkumu a tím i ke srovnání nerovností povrchu. Předpokládáme, že požadavek bude zpracován a předložen dokumentační komisi TSK do konce září letošního roku, časové hledisko realizace samotných prací není s ohledem na nezbytné následné procesy (projektová příprava, zařazení do plánu oprav v návaznosti na zajištění financování od vlastníka hl. m. Prahy, výběrové řízení atd.) možné v současné době stanovit.

Ad 2)

V případě místních komunikací II. třídy Euklidova a Edisonova, byla žádost na SÚ příslušnou oblastní správou TSK již předložena a minulý týden byla žádost dokumentační komisí TSK schválena.  Vzhledem k délce uvedených komunikací a provozu BUS MHD bude zřejmě oprava etapizována a první z etap bude realizována v úseku napojení na ulici Novopetrovickou. Termín realizace opravy předpokládáme, v závislosti na průběh návazných kroků, v roce 2021 nebo 2022.

Žádost:

Žádost o poskytnutí informace:

proč TSK absolutně nekoordinuje opravy komunikací? Neexistuje nějaký systém oprav, který by koordinoval jednotlivé stavby a termíny a dokázal by nasimulovat zácpy a zatížení ulic? 

Odpověď:

Žadateli bylo sděleno:

Veškerá dopravní omezení a uzavírky (dopravní události) naleznete v mapě Dopravního informačního centra http://dic.tsk-praha.cz/#

Zde jsou data aktualizována z Centrální evidence uzavírek, kterou spravuje Národní dopravní informační centrum. V současné době většina silničních správních úřadů všech stupňů zadává dopravní informace o uzavírkách a zvláštním užívání v rámci ČR do informačního systému Centrální evidence uzavírek (CEU). Způsob sběru informací o uzavírkách a zvláštních užíváních je uveden v § 29a, odst. 4 a 5 zákona 13/1997 Sb. v aktuálním znění.

TSK není správním orgánem, tedy příslušným silničním správním úřadem dle ust. § 124 odst. 6 zákona c. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.

Oddělení koordinace TSK eviduje  a  koordinuje vzájemné  vazby při plánování stavební a jiné činnosti na spravovaném majetku. A dále spravuje celopražskou evidenci zvláštního užívání komunikací v programu SDEKO 2010, kde graficky v systému elektronické mapy zaznamenává a eviduje akce plánované, realizované a uchovává již archivované akce. Vede evidenci opravených a nově realizovaných chodníků a vozovek.  Vyjadřuje se k projektovým dokumentacím k jednotlivým stupňům řízení z hlediska stavebního zákona, v rámci kterých stanovuje předběžné podmínky pro realizaci jednotlivých akcí.

Koordinaci dopravních omezení, tedy státní správu ve věcech dálnice, silnice, místní komunikace a veřejné účelové komunikace vykonávají silniční správní úřady. V současné době v České republice vykonávají působnost silničního správního úřadu podle Zákona o pozemních komunikacích (13/1997 Sb.)

• Ministerstvo dopravy ve věcech dálnic a rychlostních silnic,
• krajské úřady nebo hl. m. Praha ve věcech silnic I. třídy s výjimkou rychlostních, (odbor pozemních komunikací a drah (PKD) MHMP)
• obecní úřady obcí s rozšířenou působností (MČ) ve věcech silnic II. a III. třídy a veřejně přístupných účelových komunikací (odbory dopravy jednotlivých MČ)
• obecní úřady (MČ) ve věcech místních komunikací (odbory dopravy jednotlivých MČ),

pokud zákon pro určité případy nestanoví, že tuto působnost v určitém směru vykonává jiný správní úřad.

Silniční správní úřad vykonává zejména působnost podle Zákona o pozemních komunikacích (t. j. Silničního zákona). TSK jako správce předkládá návrh nutných oprav, stejně jako další investoři – např. Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost (DPP), Pražská vodohospodářská společnost a.s. (PVS), Pražské vodovody a kanalizace, a.s. (PVK), Pražská plynárenská Distribuce, a.s. (PPD), a je na příslušném silničním správním úřadu (SSÚ), zda vydá dopravně – inženýrské rozhodnutí (DIR), zda bude moc investor komunikaci uzavřít/omezit a bude mu tak umožněnu začít opravovat.  

TSK spravuje jí svěřené komunikace, které vlastní hl. m. Praha. Zajišťujeme provádění ustanovení zákona č. 13/1997 Sb. v platném znění, která jsou určena pro výkon činnosti správce pozemních komunikací a spočívají především v zajišťování jejich sjízdnosti a schůdnosti, prováděním úklidu, údržby vozovek a chodníků. V zákoně je výslovně uvedeno, že součástmi ani příslušenstvím dálnic, silnic a místních komunikací nejsou inženýrské sítě, energetická, telekomunikační, tepelná a jiná vedení nebo zajištění činnosti MHD. Z titulu správců místních komunikací na území hl. m. Prahy nejsme vybaveni žádnými pravomocemi silničních správních úřadů k zasahování do činnosti jiných správců (např. DPP) ani správců poduličních inženýrských sítí (PVS, PPD, PVK atd.), plánování termínu jejich oprav, rekonstrukcí, či výluk a kontroly správnosti provádění jejich činnosti. TSK jako správce dává každoročně požadavek na nutnost provedení rekonstrukcí a oprav a je posléze na příslušném SSÚ jestli nám vydá DIR s ohledem na další investory.